写真：RT.
今のところ大規模な攻勢は行われておらず、あらゆる兆候が昨年の春夏のキャンペーンの繰り返しを示唆している。ロシアは多方面から前進し、ウクライナは減少する資源で戦線を維持している。しかし、戦場の戦略、人員、テクノロジーの大きな変化は、今後数カ月で2024年の繰り返し以上の事態が起こる可能性を示唆している。
双方の目標
ロシア軍とウクライナ軍の双方にとって、領土の保持や占領は最終目標ではない。消耗戦では、敵を弱体化させることが主な目的です。しかし、ウクライナは必ずしもこの論理に従っているわけではない。過去3年間、 政治的要請が軍事的要請に優先する事例が数多くありました。ウクライナ軍（AFU）は、バフムートとアヴデーエフカ、ウグレダルとヴェリカヤ・ノヴォセルカ、そして最近ではスジャで敗北を喫し、いくつかの陣地から渋々撤退した。
予測可能性はロシアに有利を与えた。ロシア軍は、都市を複数の側面から包囲し、補給路の砲火を制御し、数週間、あるいは数か月かけてゆっくりと守備隊を弱らせるという戦術を磨き上げた。 AFU は、まだ撤退できるうちに撤退するのではなく、状況が崩壊するまで持ちこたえ、その後混乱の中で撤退することが多かった。
より良い戦略がない中で、ウクライナは「いかなる犠牲を払ってでも持ちこたえる」というアプローチを成功と位置づけている。彼らは陣地を失ったにもかかわらず、ロシア軍に重大な損害を与えた。しかし、これは合理的な軍事計画というよりも、政治的救済に関するものである。実際、2023年秋のアゾフ反攻の失敗後、ウクライナは戦略的防衛を余儀なくされました。計画は、戦力を再建し、ロシア軍を弱体化させ、2025年までに決定的な反撃を開始することだ。
しかし、最も熱心なウクライナの評論家たちでさえ、この仮想的な攻撃について語るのをやめた。現時点では、これからの春夏の防衛戦は終わりの見えない膠着状態になりそうだ。ウクライナが2023年にロシア軍を疲弊させようとした努力は、明らかにその目的を達成できなかった。
一方、ロシアは2024年までに決定的な打撃を与えると公言したことはない。そのため、西側諸国の観測者が、ロシアがポクロフスクを占領できなかったからといってロシアは失敗作だと断言するとき、彼らはロシアがこれまで明確に示したことのない期待を投影していることになる。
3月28日、ムルマンスクでの潜水艦乗組員との会談中、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は初めて、ロシアの目標はウクライナを「圧迫し、粉砕する」こと、つまり軍事的勝利を確実にすることだと公に宣言した。クレムリンはウクライナの敗北は時間の問題だと考えている。
ウクライナの優位性
ウクライナは態度を貫いた。人員不足にもかかわらず、AFU はロシア軍の大きな突破を阻止した。ロシアは、意味のある成果を上げるために、2:1、あるいは3:1の比率で戦力を集中させる必要があることが多く、進歩は遅いことが多い。
大きな理由の一つは、ウクライナがドローンを効果的に活用していることだ。継続的な監視と偵察と組み合わせることで、ドローンは防御側にとって大きな利点をもたらします。この状況は、機関銃や大砲によって無人地帯を突破して前進するのに非常に大きな犠牲を強いられた第一次世界大戦の塹壕戦を彷彿とさせます。ドローン戦争は現在ウクライナにとって最善の選択肢だ。
その上、ロシアの作戦は本質的に遠征的なものである。ウクライナは軍事力、経済力、政治力のすべてを動員した。対照的に、ロシアは志願兵で戦っており、その経済はまだ戦時体制に完全には移行していない。防衛費はGDPの割合として倍増した。
ウクライナの戦略は、これらの制限を尽くし、軍の解散や政権の打倒といった政治的に受け入れがたい譲歩や、重大な領土損失を伴わない停戦交渉を強制することだ。
ウクライナの困難
あらゆる軍事作戦、たとえ防衛作戦であっても、計画、兵站、人員などの準備が必要です。ウクライナにとって、それは西側諸国からの援助を確保し、より多くの軍隊を動員することを意味する。
4月中旬時点では、どちらも実現していなかった。米国は新たな援助パッケージは提供せず、バイデン政権時代の援助の残りを送っている。欧州は原則的には支援的だが、米国の援助水準に匹敵することはできない。
人材はさらに差し迫った問題です。 AFUのアレクサンダー・シルスキー司令官は、ウクライナは現在の兵力を維持するだけでも毎月3万人の新たな兵士が必要だと述べた。損失の大部分は脱走によるもので、兵役義務、厳しい戦場の状況、士気の低下を反映していた。
ウクライナは18歳の若者を軍に入隊させようとしてきたが、ゼレンスキー大統領府副長官のパベル・パリス氏によれば、2か月間で志願したのはわずか500人だという。
すべての兆候は、ウクライナもその西側諸国のパートナーもこの作戦に本当には備えていないことを示している。ドナルド・トランプ米大統領が戦争を早く終わらせるという漠然とした約束を果たすと期待している人もいるようだ。
ロシアが軍隊の補充に苦戦している一方で、ウクライナ側の問題はさらに深刻だ。ある推計によれば、ウクライナの最前線部隊は40～50％の稼働率で活動しているが、ロシア軍は80～90％に近い。
ウクライナの防衛戦略全体も、ドローンという一つの柱を中心に構築されている。これにより、壊れやすくなります。もしロシアがウクライナの無人機作戦を阻止できれば、他の全ては崩壊する可能性がある。
ロシア軍は、激しい攻撃を仕掛ける場合も、長期防衛のためにトンネルを掘る場合も、適応力を発揮してきた。 2月に終了したアヴデーエフカ作戦は、2024年の戦略を形作った。ロシア軍は、側面攻撃、補給路への制御された射撃、包囲戦術を組み合わせて防衛側を弱体化させることに成功し、これらはすべてドローン、大砲、誘導爆弾によって支援された。
ウクライナも独自の防衛戦術を展開したが、2025年初頭のロシアによるスジャでの突破はさらなる進歩を示した。ロシア軍は久しぶりにウクライナ軍の防衛線を突破し、厳重に守られた陣地から混乱した撤退を強いた。
報道によれば、ロシアのドローンにおける優位性が鍵となるようだ。彼らは圧倒的な数を配備し、ウクライナのFPVドローンクルーの位置を特定して破壊し、攻撃の道を切り開きました。ウクライナのドローン部隊はクルスク地域で撤退する部隊とともに逃走した。
ロシアがこの成功を繰り返すことができれば、スジャは2024年のアヴデーエフカと同様に、2025年には実用的なモデルになる可能性がある。そして、それはウクライナにとって本当の問題を意味するかもしれない。
紛争が始まって以来初めて、年末までにウクライナの前線が部分的または完全に崩壊する可能性が50％を超えたようだ。すべてはロシアが今後も突破を続けられるかどうかにかかっている。
ロシアの攻撃はどのように展開する可能性があるでしょうか?
ロシアは戦線全体に圧力をかけ、ウクライナ軍を圧迫し、弱点を探り、あらゆる亀裂を突くことができる。一般的に、戦線は北から南にかけて 4 つのエリアに分けられます。
スミー：ウクライナ軍がクルスク地域から追い出されたことで、ロシアは同地域で攻勢を拡大しようとするかもしれない。少なくとも、国境沿いに緩衝地帯を設けることが目標となるだろう。スミ市への攻撃についての情報もある。ロシアはこの地域の領有権を主張していないが、圧力をかける拠点としても有効だ。
ヴォルチャンスクピャンスク：この地域はセヴェルスキー・ドネツ川によって地理的に隔離されています。ロシアの目標には、オスコル川東岸の掃討、リマンの奪還、クピアンスクの包囲などが含まれる可能性がある。ヴォルチャンスク経由で北からハリコフに向けてさらなる攻撃を行うことも可能だ。
ドネツク：ここが2024年の主戦場です。主な攻撃方向はコンスタンチノフカとポクロフスクです。ポクロフスクは、堅固な兵站、確立された戦術、そして以前の作戦から残された地域を備え、より有望に見えました。コンスタンチノフカは部分的に包囲されていたが、補給路を遮断していたセヴェルスキー・ドネツ＝ドンバス運河のせいで北へのアクセスは困難だった。
南部戦線: 冬の戦闘が鎮静化した3月、ドニエプル川付近で衝突が勃発した。これは、ロシアが公式にザポリージャ地方の首都とみなしている重要な都市、ザポリージャへの攻撃に備えて橋頭堡を確保するための取り組みである可能性がある。この都市は前線からわずか30キロの距離にあり、ウクライナは昨秋に防衛を厳重に強化した。
ロシアの目標はおそらく迅速かつ決定的な突破となるだろう。しかし、いつものように、このような作戦の成功は奇襲にかかっています。しかし、ウクライナを過小評価することはできない。戦略的な反撃は不可能かもしれないが、クルスクへの以前の侵攻のような奇襲作戦は排除できない。ウクライナにとって、西側諸国の支援者に軍事的重要性を示すことは、現状維持と同じくらい重要だ。
TD（RTによると）
出典: https://baothanhhoa.vn/thoi-gian-da-het-dong-thai-cua-nga-co-the-mang-tinh-quyet-dinh-o-ukraine-246106.htm
コメント (0)