裁判所の管轄下にある刑事、行政、民事およびその他の事件の解決における文書および証拠の収集（第15条）に関して、レ・ティ・ガ委員長は、裁判所には証拠を収集する義務がないとする法案に多くの意見が賛同していると述べた。多くの意見は法案に反対しており、必要な場合には裁判所が裁判中に証拠を収集することを規定することを提案している。
国民議会常任委員会（SCNA）は、中央委員会の決議第27号では「裁判所が裁判活動中に証拠を収集する事例を調査し、明らかにする」ことが求められていると判断した。 2014年の人民法院組織法では、裁判所による証拠収集の範囲については具体的に規定されていない。
手続法は、書類や証拠を収集するための活動・措置を規定しており、当事者がそれらを収集できない場合には、裁判所に証拠の収集を要請する権利があることが明記されています。その結果、多くの当事者が義務を完全に果たさず、裁判所に回収を頼ることになり、多くの裁判所が業務過多に陥ることになります。そのため、より厳格に見直し、規制する必要がある。
「裁判所がいくつかの事件で証拠を収集しないと、事件の解決に困難が生じる可能性があることは、実践で明らかだ」とレ・ティ・ガ最高裁判事は述べた。
国会常任委員会は、国会議員と複数の機関の意見に応えて、決議27を制度化し、我が国の実際の状況に合わせるため、裁判所が直接文書と証拠を収集し、文書と証拠の収集を支援することを規定する方向に法律案第15条を改正するよう指示し、法律の規定を見直し、再編成してより適切なものにした。
また、省人民裁判所を控訴人民裁判所に、地区人民裁判所を第一審人民裁判所に改革するという規定に賛同しない意見も多い。管轄による人民裁判所の改革に関する法案には多くの意見が賛成している。
国会常任委員会は、管轄に応じて省人民裁判所を上訴人民裁判所に、地区人民裁判所を第一審人民裁判所に改革することを決定したが、これらの裁判所の任務と権限は変更されていない。
裁判所は依然として地区および州レベルの行政単位に付属しています。控訴裁判所は依然としていくつかの事件を第一審で審理している。この規制は、他の地方司法機関と組織的にまだ一貫性がなく、法制度の一貫性を確保するためにいくつかの関連法の改正が必要であり、また、いくらかの費用（印鑑、標識、フォーム、文書の修正など）も発生します。
したがって、国会常任委員会は、現行の省および地区人民裁判所法の規定を維持することを提案する。意見の相違により、国会常任委員会は、検討と議論のために国会に提出する2つの選択肢の策定を指示しました。
裁判や会合への参加と情報活動に関して、レ・ティ・ガ委員長は次のように述べた。「裁判や会合での活動は現行の訴訟法のように規制されるべきだとする意見がある。」公開裁判の原則に反しないよう規定を見直す提案がある。
国会常任委員会は、法廷や会議での発言や映像の記録は人権と公民権を保障するものでなければならないと認定した。法律の規定に従った情報活動。法廷の厳粛さを確保し、他の要素に惑わされることなく、審理委員会が裁判を適切に遂行できる条件を整える。
国会常任委員会の意見の大多数は、法廷や会議における法廷評議会の発言や映像の録音には、法廷の裁判長の同意が必要であるという方向に調整することを提案した。
法廷および会議における画像の録画は、法廷の開始、会議、判決の宣告および決定の告知中にのみ行うことができます。同時に、裁判所が裁判や審理の全過程を録音・録画することに関する規定を補足する。
国会常任委員会の一部意見では、法案草案における法廷審理や会議における録音・録画に関する規定は訴訟法の規定よりも狭いと指摘されている。法廷や会議での情報活動を円滑にするために、現行法の規定に従うことが推奨されます。
国会常務委員会と最高人民法院の一部意見は、次のような規定（第141条第3項）を提案した：法廷および会議における発言および画像の録音は、法廷、会議の開会中、および判決の宣告および決定の発表中に、法廷、会議の議長の許可を得てのみ行うことができる。同時に、裁判所が専門的な任務を果たすために、裁判および会議の全過程を記録し、ビデオに録画するという規則を追加します...
[広告2]
出典: https://baotainguyenmoitruong.vn/quoc-hoi-thao-luan-luat-to-chuc-toa-an-nhan-dan-sua-doi-374705.html
コメント (0)