事前監査ですか、それとも事後監査ですか?
文学発展促進に関する政令案に関する協議ワークショップ（昨日4月4日、 ハノイにて開催）では、作文コンテストと文学作品の管理が議題の一つとして取り上げられました。政令案によると、ベトナム国内で作文コンテストを開催しようとするベトナム人および外国の団体は、所轄官庁に通知し、回答を待つ必要があります（回答がない場合でも、コンテストは継続されます）。さらに、コンテスト終了後には、結果報告書を主催機関に提出する必要があります。
舞台芸術局の副局長トラン・フオン・ドゥオン氏は、文学の発展を奨励する法令の草案を提出した。
写真：BTC
ベトナム国家大学ハノイ校のファム・スアン・タック准教授は、これは不合理だと指摘する。作文コンテストを綿密に観察するタック准教授は、こうしたコンテストの多さを指摘し、「1つの大学でも作文コンテストは開催できます。これほど多くの大学が作文コンテストを開催しているのであれば、このような規制は不要です。コンテスト情報の透明性と公開を義務付ける規制があれば十分でしょう」と述べた。特に主催団体は既にこれらのコンテストの運営に十分な責任を負っているため、大規模な事前監査は避けられると彼は考えている。
オンライン文学の事前承認と事後承認のどちらを採用するかという問題も提起されている。この政令草案では、インターネット上での文学の配信は情報技術、サイバーセキュリティ等に関する法的規制を遵守しなければならないと規定されており、通信事業者は国家管理機関の要請に基づき、著作権を侵害する文学作品へのアクセスを遮断する責任を負う。したがって、現在、コンテストは「事前承認」の対象となっているが、オンライン文学は「事後承認」によって管理されることになる。
主観主義と文学を奨励する政策の欠如。
草案には、特定のテーマとトピックを掲げ、作家の創作活動を支援する政策も概説されている。その中には、「確定」された4つのテーマとトピックのグループが含まれている。これについて、 ニンビン省文化スポーツ局副局長の作家、ヴー・タン・リッヒ氏は、作家にとって人生は非常に豊かで、それぞれ独自の価値を持つため、政令のようにテーマを具体的に列挙するのは不適切だと主張する。「作品が政令の範囲に含まれないからといって、支援、投資、認知、宣伝を受けられないということでしょうか？」と、作家のヴー・タン・リッヒ氏は問いかけた。
スアン・タック准教授は、草案に国家投資と高価値作品の制作支援が盛り込まれたことを高く評価する一方で、支援が事前に定められたテーマやトピックに限定されていることを遺憾に思うと述べた。同教授は、リストには政治的な目的を持つトピックが明確に記載されていると指摘した。「しかしながら、党と国家の指針や政策は時とともに絶えず変化しています。では、本当にこの政令を改正する必要があるのでしょうか？」とタック准教授は疑問を呈した。同准教授はまた、国家が宗教政策を重視していること、そして最近宗教省が設立されたことを例に挙げた。しかし、政令は宗教的トピックのこの側面には触れていない。
映画法に関して、サッチ准教授は次のようにコメントした。「映画法には映画理論、批評、研究の発展を奨励する明確な規定があるが、文学法令ではこの内容が極めて曖昧である。」
ファム・スアン・タック准教授は、法令案は文学を社会全体の活動として捉え、多くの社会的構成要素が参加するべきだと考えている。したがって、法令は国家管理機関の活動のみに焦点を当てるべきではない。また、国家投資のみに焦点を当てるのではなく、あらゆる社会資源を動員して参加させるための具体的な政策も盛り込むべきだ。これは、ベトナム映画が現在、官民双方の投資を誘致することで実践していることでもある。
一方、作家でありハイフォン文学芸術協会連合副会長のダン・ティ・トゥイ氏（理学修士）は、この政令を効果的に施行するためには、財源、人材、そしてインフラの確保が必要だと指摘した。彼女は、文学活動のための透明性のある財政メカニズムに関するより具体的な規定、そして中央政府と地方政府から文学へのバランスの取れた十分な財源配分を提案した。
出典: https://thanhnien.vn/quan-ly-van-hoc-phai-hoc-dien-anh-185250404230741679.htm
コメント (0)