法的リスクの予防: 企業と投資家の持続可能な発展にとって特に重要です。

投資家の懸念

企業にとって、唯一の目的ではないにしても、最も重要な目的は利益です。利益を上げる機会がない国や分野に投資する企業はない。利益が高ければ高いほど、投資家や請負業者にとって魅力的になります。ただし、どのような投資環境にもリスクは存在します。リスクはさまざまな側面から発生し、常に予測不可能です。特に、法的リスクは投資家にとって非常に懸念されるものと考えられています。

ベトナム国際仲裁センター（VIAC）議長、法と開発誌（L&D）編集長、ハノイ法科大学上級講師のレ・ホン・ハン教授は、法的リスクには内部リスクと外部リスクが含まれると述べました。内部法的リスクと外部法的リスクの区別も相対的なものに過ぎません。内部リスクを外部リスクに、またその逆に変換することは容易だからです。

社内の法的リスクには、権力の乱用、権限の超過、会社の指導的地位の横領、特に労使関係のリスクが含まれます。従業員の解雇や従業員の社会保障制度違反は、企業の内部法的リスクを引き起こすことがよくあります。これらのリスクは簡単に外部リスクに変わる可能性もあります。

企業にとって、外部の法的リスクの方が心配です。ベトナム国際仲裁センターでの実務において、ハン教授は、多くの企業が巨額の損失を被り、回復できずに破産または支払不能に陥っているという事実を確認した。

ハン教授は、投資家と請負業者が多くのリスク、特に投資機関に起因する法的リスクを直接負っていると述べた。これは、さまざまな理由で法律が急速に変更されるベトナムの状況では特に重要です。法的リスクは「利益の調和とリスクの共有」の原則の実現を妨げ、それによって国内外の投資元にとっての国の魅力と競争力を低下させています。

リスクを制限し、利益を調和させることは、画期的な進歩を期待することを意味する

一部の専門家は、法的リスクの主な原因は、ビジネス活動において法的規制を知らない、正しく実施していない、または実施していないことから生じると指摘しています。企業の内部/専門的規則に違反するリスクとは異なり、違反者は企業の責任者と企業に対してのみ責任を負います。法的リスクにより、関係者は法や国家に対して責任を負うことになり、懲役刑を受ける可能性もあります。

ハン教授によれば、リスクは投資機関のさまざまな側面から生じるという。特にグリーン経済、知識経済、デジタル経済といった新たな経済モデルが運用される中で、投資活動から生じる経済・社会関係の範囲は、経済・貿易問題のみならず、社会保障や環境問題とも結びついており、リスクはより多様化しています。国の現在の制度は、民間経済の躍進と発展を促進するという現在の状況において、顕著な戦略的方向性を持って精力的に整備されつつあります。投資家と請負業者のリスクを制限し、両者の利益を調和させることは、突破口が期待できることを意味します。

ハン教授は、法的リスクは複雑であり、極めて予測不可能であることを強調した。企業が最初からそれを予測し、制御することは困難です。世界的な商業化の文脈において、企業、投資家、請負業者は取引への参加や契約の締結を避けることはできません。したがって、投資において発生する可能性のある法的リスクを効果的に特定し、防止することは、企業と投資家の持続可能な発展にとって特に重要です。

*ホーチミン市法科大学副学長 トラン・ヴィエット・ズン准教授：外国投資における「利益の調和とリスクの共有」の原則の実施の確保

准教授 博士ホーチミン市法科大学の副学長、トラン・ベト・ユン氏。

ベトナムが最近署名した貿易投資協定の中で、ベトナム・EU自由貿易協定（EVFTA）とベトナム・EU投資保護協定（EVIPA）は、これらの協定が従来の国際投資協定（IIA）における受入国の権利と投資家の権利の非対称関係のバランス調整に特に注意を払っていることを示している。これらの規定は、一方では署名国が国際投資を奨励し、他方ではこうした投資誘致が国家主権にかかわる管理措置を発行する権利を不当に制限しないことを保証するのに役立ちます。

また、EVIPAはベトナムの80を超える投資協定（IIA）と自由貿易協定（FTA）のうちの1つに過ぎず、EVIPAの規定はベトナムとEU間の投資活動にのみ有効であることにも留意すべきである。しかし、EVFTA - EVIPAの経験を通じて、ベトナムは、特に期限切れとなった二国間投資保護協定（BIT）の交渉や今後交渉されるIIAに注意を払いながら、他のIIAの交渉においても同様のアプローチを構築することができます。ベトナムは、将来のIIAが国家の規制権に特別な注意を払うようにするために、パートナーと協力してより積極的に行動する必要がある。これらは、政府の「利益の調和とリスクの共有」政策を国際法レベルで制度化するための重要な基盤となるものである。

*法務省戦略法科学研究所副所長 チュー・ティ・ホア博士：「利益の調和とリスクの共有」の原則の観点からサンドボックスを構築する

法務省戦略法科学研究所副所長、チュー・ティ・ホア博士。

原則として、管理されたテストの法的枠組み（サンドボックス）を構築するには、まず、イノベーションの促進、ビジネス活動の円滑化と、社会的利益の保護およびリスク管理における国家管理責任との間のバランスを確保する必要があります。実験的なメカニズムは、システムリスクを引き起こしたり、社会経済秩序に悪影響を与えたりすることなく、企業が新しい製品やサービスを開発することを支援する必要があります。規制当局は、消費者と市場への悪影響を抑制するために、具体的な評価基準を策定する必要があります。

第二に、テストは、テストの範囲、期間、条件に関する明確かつ公開された基準に基づいて実施されなければなりません。参加企業は消費者や関係者の利益を守るために、試験結果、発生したリスク、改善策などを十分に報告する責任があります。

第三に、テストの枠組みは実践的な結果に基づいて適応可能であり、テクノロジーやビジネスモデルの変化に応じて規制を調整できる必要があります。パイロット フレームワークの有効性と、適切な場合に正式な法律に反映される可能性を確保するための定期的なレビュー メカニズムが必要です...

*ベトナム国際法律事務所VILAFの設立弁護士トラン・トゥアン・フォン弁護士：国内民間部門からの投資増加を促進

ベトナム国際法律事務所VILAFの創設弁護士、トラン・トゥアン・フォン弁護士。

ベトナムは、特定の国有企業の改革に加え、国内企業と外国直接投資（FDI）企業の両方にとってビジネス活動を阻害し、プロジェクトの実施を遅らせることが多い、より広範な規制環境を合理化する必要がある。ト・ラム事務総長の行政機構の合理化への取り組みにより、省庁、部局、機関、その他の政府機関の数が大幅に削減されたが、これは、特に建設ライセンス、設備調達、国内民間部門からの投資増加の促進における規制削減に向けた同様の取り組みと組み合わせる必要がある。

あるいは、科学、技術、イノベーションについて。テクノロジーの役割は認識されているものの、この柱は、政治局決議57号で目標とされているFDIによる利益を超える国家イノベーションエコシステムの創出を強調しています。制度改革では、新興企業を育成し、地元のテクノロジー企業を拡大するために、税制優遇措置、知的財産権の執行、産学連携に重点を置く必要があります。ベトナムの場合、イノベーションは公平に方向づけられる必要がある。これは、政府が後退し、民間部門が技術革新を推進する上でより大きな責任を負えるようになることを意味します...米国

T. ホアン

出典: https://baophapluat.vn/phong-ngua-rui-ro-phap-ly-co-tam-quan-trong-dac-biet-doi-voi-su-phat-trien-ben-vung-cua-doanh-nghiep-nha-dau-tu-post544405.html