2日間の裁判を経て、首都軍事裁判所におけるベトA第一審裁判は評議期間に入った。判決は12月29日の午後に言い渡される予定だ。
議論の中で、被告人と検察側は、裁判にかけられた人々は誤って有罪判決を受けたのではないという同じ見解を共有しているようだった。しかし、被告人、特にファン・クオック・ビエット氏（ベトA中隊総裁）とホー・アン・ソン氏（元軍事医学研究所、軍事医学アカデミー副所長）は、いずれも疫病の状況により違反せざるを得なかったと主張した。
「運命的な関係」ベトナムA - 軍事医療アカデミー
裁判での告発と展開によれば、Viet Aと軍事医学アカデミーの被告らは共謀し、企業を欺いてアカデミーの研究テーマの「名前を借りて」検査キット製品を受け入れ、商業生産ライセンスを付与した。
これにつながる主観的な要因は、軍事医学アカデミーに承認された製品がないことです。客観的な要因は、このユニットが ISO 要件を満たしていないことです。
したがって、ベトAと陸軍医学アカデミーの「運命」は、被告のチン・タン・フン氏（科学技術省経済技術部門元副部長）の仲介によって結び付けられたのである。
裁判中の被告ファン・クオック・ベト氏（写真：グエン・ハイ）。
法廷において、上記被告らは、この協力には個人的な意図や営利目的は一切なかったと主張した。
フン氏は、ベト氏と連絡を取っただけで、金銭を受け取ることを示唆したり約束したりしたわけではないと述べた。ベト氏は、当時ベトA社が検査キット製造の大手企業だと考えていたため参加したと述べた。
ベト氏の証言によると、ベトAは中国で流行が勃発するとすぐに、軍事医学アカデミーと連携することなく、新型コロナウイルス検査を研究し、製造していたという。
「被告は、新型コロナウイルス感染症の予防と対策の成功に対するViet Aの役割と貢献は非常に大きいと断言できる。Viet Aが感染症対策に参加したのは国家に対する責任からであり、当時、国家はViet Aの検査キットを必要としていた」とViet Aのゼネラル・ディレクターは述べた。
被告らは全員、Viet A の検査キットは軍事医学アカデミーが研究した製品よりも効果的で高品質であると述べたことは特筆に値する。
「もしあなたが私の立場だったら、このような2種類のキットの品質に直面したらどちらを選び、どうしますか？」と、元中佐で元軍事医学アカデミー軍事医学研究所副所長のホー・アン・ソン氏は法廷で述べた。
12月28日の裁判での被告人ホー・アン・ソン氏（写真：ナム・アン）。
一方、ベトは「検査キットを持っているのはベトAだけだ」と断言し、将来他の部隊が検査キットを作ったとしても、ベトAの検査品質には及ばないと述べた。
「国全体が、流行病と闘うための検査キットとして、Viet Aを必要としている」と被告のViet氏は説明し、数千億ドンを投じて多くの人々とともに流行の真っ只中に突入したと主張した。
上記の要因と流行の状況を考慮して、被告は他に選択肢がなかったと主張した。
「被告は、今日のような結果が分かっていても、何千回も繰り返して同じことをした。被告は、そのような状況では、他の人も必ず同じことをするだろうと信じている」とファン・クオック・ベト氏は証言台で説明した。
明らかな営利目的
被告らの上記主張に対し、検察側は反論や答弁を行った。
まず、人民検察院の代表は、営利目的を否定し、元中佐で元軍事医学研究所副所長、軍事医学アカデミーのホー・アン・ソン氏が、研究を行っていないにもかかわらず、多くの科学者に自分の名義で立候補し、そのテーマの研究に割り当てられた28億ドンを受け取るよう依頼したと指摘した。 Viet A は、製品の流通とライセンス供与を目的として、軍事医学アカデミーの研究プロジェクトに参加しています。
ホー・アン・ソン氏が「何をすべきか」と自問していることに関して、検察庁の代表者は、被告は経営者として、検査キットの研究テーマを提案する際に、自分でそれができるかどうかを検討し、評価する責任があるはずだと述べた。
検察庁の代表者が弁護士らの見解に反応した（写真：グエン・ハイ）。
したがって、科学技術部から１ヶ月以内に製品ができるという約束を受け入れた場合、被告自身がその約束を果たせるかどうかの責任を負わなければならない。
「したがって、被告らの不当利得の目的は非常に明白だ。調査したかどうかに関わらず、被告らは国家予算から180億ドン以上を横領した」と人民検察院の代表者は答えた。
「被告らは緊急事態を超えた場合に犯罪を犯した。防疫上は他に選択肢がなく、上官の命令に従った…」という見解について、人民検察院は、防疫目的のベトA社と軍事医学アカデミー間の検査キットの売買は、長期間にわたり多数の契約で行われていたため、もはや緊急事態ではなかったと述べた。
最後に
最終決定を受けて、被告人のほとんどは責任を認め、陪審員に寛大な処罰を求めた。
「被告の過失は故意ではなく、不注意によるものだった」とチン・タン・フン氏は述べ、被告が病気の母親の世話をするために早く家族の元に戻れるよう、裁判官団に情状酌量を考慮するよう丁重に要請した。
元中佐、元軍事医学研究所副所長、軍事医学アカデミーのホー・アン・ソン氏は、かつては党員だったが、自分の過ちにより除名され、「党を失って初めて後悔した」と語った。
裁判中の被告人Trinh Thanh Hung氏（写真：Nguyen Hai）。
「被告人も軍服を着用し、30年間の誇りある勤務経験がある。しかし、被告の違反行為は軍、特に陸軍医学校に影響を及ぼした」とソン氏は述べた。
元陸軍大佐は元同僚らに対し、研究への熱意を持ち続けること、被告が法律に違反しているのを見て考えたり感情的になったりしないこと、大きな問題を扱う際には比較したり計算しすぎたりしないことなどをアドバイスした。
一方、ベトAのファン・クオック・ベト総裁は、裁判所が被告の功績と犯罪の状況を「完全に国家の公共の利益のため」に考慮し、流行中のベトAキットの価値を考慮して被告に軽い刑罰を与えることを望んでいる。
起訴状の中で、検察院の代表者は人民裁判所に対し、被告人であるチン・タン・フン氏（科学技術省経済技術部門科学技術局元副局長）に対し、「公務遂行中に地位や権力を乱用した」罪で懲役15年の刑を言い渡すよう要請した。
検察院は、同じ罪で被告人ホー・アン・ソン（元軍事医学研究所副所長、軍事医学アカデミー）に懲役11～13年の判決を下すよう提案した。
入札規則に違反し重大な結果をもたらした罪に関して、検察院は人民裁判所が被告人グエン・ヴァン・ヒュー（元大佐、元軍事医学アカデミー装備供給部長）に懲役7～8年を宣告するよう提案した。被告人ゴ・アン・トゥアン（元少佐、元軍事医学アカデミー財務部長）、懲役3～5年。被告レ・チュオン・ミン（元少佐、元軍事医学アカデミー薬化学部門長）は懲役6～7年の刑を宣告された。被告人ヴー・ディン・ヒエップ（ベトA社副社長）懲役6～7年。
検察は、Viet A社の社長であるファン・クオック・ヴィエット氏に対し、「公務遂行中に地位や権力を乱用した」罪で懲役15年の刑を言い渡すよう提案した。入札規則に違反し重大な結果を引き起こした場合は懲役10～11年。推奨される刑期は合計で懲役25～26年です。
[広告2]
ソース
コメント (0)