(NB&CL) AI はジャーナリストの強力なアシスタントとして、ニュース、写真、ビデオ制作などの段階に浸透しています。 AI は優れた機能により、ジャーナリストが完璧な写真を作成できるようサポートします。もちろん、メリット以外にも、AI はジャーナリストにとって情報の正確性に関して大きな課題を突きつけ、国民の信頼を構築し強化する上でニュースルームに大きなプレッシャーをかけています。
ベトナムの報道写真と人工知能 人工知能がますます有用になるにつれ、それがどの程度応用できるのか、またフォトジャーナリズムにおける AI の使用の限界はどこなのかという問題は、ジャーナリスト、写真家、報道機関にとって関心の高い問題となっています。そしてこれは、Nha Bao va Cong Luan 新聞が「ベトナムの報道写真と人工知能」という連載記事で言及した問題でもあります。 |
AIの力…
ベトナムジャーナリスト協会専門研修センターの講師であるジャーナリストのゴ・フイ・ホアン氏は、ジャーナリストやマルチメディアのニュースルームにとって、AIは報道資料の発行や運営、制作プロセスにおいて非常に役立っていると指摘した。調査によると、特にフォトジャーナリズムの分野では、最近継続的に開発されている AI アプリケーション (コンピューター用バージョンや携帯電話専用バージョンを含む) が、記者や写真編集者の作業、処理、公開に大きく貢献しています。人気のあるアプリケーションには、Adobe Photoshop、Lightroom、Canva、Evoto、Snapseed などがあります。これらのソフトウェアは非常に強力で、フレーム内のすべての要素を変換できます。
「フォトジャーナリストにとって最も有名で人気のあるソフトウェアであるPhotoshopについては、新しいAIバージョンには、写真内のディテールやキャラクターを削除し、別のディテールやキャラクターに置き換えるなど、さらに多くの「超自然的な」機能があります。シュールなイメージをオリジナルを超えて拡張します。 「利用可能な背景の上に、好きなようにオブジェクトや人物などを作成してください」とNgo Huy Hoang氏は強調しました。
同じ見解を共有するベトナム・ラオドン新聞の記者も、AIの発展は非常に優れており、適切に、適量使用すれば強力なアシスタントになると述べた。実際、多くの写真処理ソフトウェアはAIと組み合わせられ、非常に高速で効果的に写真を編集している。ジャーナリストの Viet Van 氏は、以前は多くのコマンドでマウスを 3 回または 4 回クリックする必要があったのに対し、現在はマウスを 1 回クリックするだけで写真の編集が完了すると分析しています... つまり、AI が優れたツールであることは明らかですが、問題はそれをどのように効果的かつ適切に使用し、著作権侵害に関する紛争を回避するかということです。
AIによって生成されたイラスト（右の2枚）。
フォトジャーナリズムにおける AI の限界は何でしょうか?
AIに関しては、それをどのように使用するかが節度の問題です。実際のところ、一部の AI アプリケーションは、私たちが見ているものを現実ではなくなるものにしてしまう可能性があります。たとえば、Photoshop AI には、写真に写っている人物の表情や感情を変える機能があります。 Generative Fill の表現機能を使用すると、画像内の被写体にさまざまな表現を作成できます。
言い換えれば、この機能は、目、鼻、口などの顔のすべての要素を微調整するための非常に強力なツールを提供します。サイズ、形状、傾斜角度、感触などの特性を変えて、希望する表現を作り出すことができます... 多くのジャーナリストや編集局でさえ、読者の獲得を競うために、写真は鮮明で、明るく、鮮やかでなければならない、写真の人物は滑らかで光沢があり、背景はきれいでなければならないなど、画像を使用するトレンドに合わせて新しい基準を追求してきました。そのため、やや「やり過ぎ」て「過度にクリエイティブな」写真になってしまいました。
この点に関して、専門家は皆、テクノロジーのおかげで読者に届く報道写真はより美しく、より鮮明で、より審美的に魅力的なものになるだろうと同意しています。しかし、商業写真や芸術写真とは異なり、報道写真にはジャーナリストが従わなければならない独自の基準があります。そして一番の要件は誠実さです。なぜなら、報道写真は本質的に画像を通じて情報を提供する商品であり、情報は正確かつ客観的でなければならないからです。
ジャーナリストのベト・ヴァン氏によると、この問題に境界線を引くためには、芸術報道写真と報道写真を区別する必要があるという。雑誌の表紙を作成するための非常に効果的なソフトウェアとして使用し、 「この写真はAIを使用しています」という公開キャプションを付ける場合は可能ですが、画像のトリミング、詳細の削除、写真の重要な要素の追加または削除など、ジャーナリズムの倫理に違反するAIを使用する場合は許可されません...原則として、明るさを上げ、相対的なレベルにトリミングし、制限を設けて介入することで、イベントや実際の画像の信憑性を失わないようにする必要があります。ジャーナリストのベト・ヴァン氏も、世界には「実験的な写真（AIの使用を許可）」という非常に明確な基準を設けた芸術写真コンテストがある一方で、「AIが介入した写真はすべて禁止」としている写真コンテストもあると話した。
iPhone 用の Photoshop アプリがリリースされました。
AIツールが写真撮影のジャーナリストにもたらすメリットは否定できないと言えるでしょう。しかし、忠実度がすべてであるジャンルでは、ジャーナリズム作品においてフォトジャーナリズム、商業写真、美術写真が融合しているため、フォトジャーナリストは AI を使用して作品の内容に深く介入しすぎると、境界を忘れてしまうことがあります。写真の乱用は一般の人々からさまざまな反応を引き起こし、写真による情報の信憑性という中核的な価値が失われると、一般の人々の信頼が危機に陥ることもあります。これはある意味でジャーナリズムの倫理に違反している。
そのため、フォトジャーナリズムにおいてAIを適切に活用することは、ジャーナリストや編集局の業務効率化や読者の獲得に役立ちます。そして重要なのは、専門的な実践における編集局とフォトジャーナリストの勤務態度と使用法です...
ハヴァン
[広告2]
出典: https://www.congluan.vn/bai-1-nhan-dien-nhung-tac-dong-cua-tri-tue-nhan-tao-voi-anh-bao-chi-post337259.html
コメント (0)