（CLO）ドナルド・トランプ米大統領は、多くの国の報道機関を含む米国国際開発庁（USAID）の多くの海外資金源を停止した。これにより、国際ジャーナリズム全般の財政基盤はますます不安定になり、危機が深刻化しています。
タイミングは最悪だ。
トランプ大統領が国際ジャーナリズムへの米国国際開発庁（USAID）の資金援助を打ち切ると示唆したのは、公的資金と民間慈善団体の双方がジャーナリズム支援から手を引くなど、従来のメディア資金援助モデルがますます混乱している重要な時期だった。
アメリカ合衆国大統領ドナルド・トランプ。写真：GI
「メディアへの資金提供が削減されているのは驚くことではない」とコロンビア大学国際公共政策大学院のテクノロジー、メディア、コミュニケーションプログラムのディレクター、アーニャ・シフリン氏は語った。
危機や財政的制約の際には、世界中の公的資金を保健やその他の優先事項に振り向けることができます。民間の慈善活動さえも衰退しているようだ。 「大口の慈善寄付者は、ジャーナリズム界に参入するよりもはるかに速いペースでジャーナリズム界を去っている」と、ニュー・ヨーロピアン紙のジャーナリスト兼 政治編集者のジェームズ・ボール氏はコメントした。
「収益の多様化」はもうすぐ時代遅れになる。
ボール氏によると、「収入源を多様化」するというアドバイスは時代遅れになりつつある。彼は、業界の運営方法に従来の解決策を無効にしている根深い要因（構造的要因）があると主張しています。問題は、あまりにも少ない資金で利益を上げようとしている組織が多すぎることです。かつては「救世主」とみなされていた会員制やサブスクリプションモデルでさえ、限界が見え始めています。
Andrew Ball 氏は、有料加入者 (メンバーまたは加入者) の獲得がますます困難になっていると説明しています。その理由は、限られた視聴者をめぐって競争する政党が多すぎるからだ。
英国のような大規模で発達したジャーナリズム市場であっても、Substackのようなプラットフォームは非営利の新聞を含む他のすべてのメディアと競争する必要があり、長期的に成功を維持することは難しいだろう。
世界のジャーナリズムは前例のない危機に直面している。
Daily Maverick の共同設立者である Styli Charalambous 氏は、どこにでも適用して成功できる「魔法の」ビジネス モデルは存在しないと考えています。モデルの成功は、市場規模、競争レベル、読者の消費習慣、社会経済状況などの要因を含む特定の市場状況に大きく依存します。
たとえば、コンテンツ課金を基本としたビジネス モデルは、読者の所得が高く、質の高いジャーナリズムにお金を払う意欲のあるスカンジナビア諸国ではうまく機能する可能性があります。しかし、このモデルをアフリカに適用すると、8倍困難な課題に直面することになります。
ジャーナリズムの文脈を再定義しますか?
チャラランボス氏は、ジャーナリズムに対する見方を根本的に変えるべきだと提言している。 「文脈を再定義する必要があります。ジャーナリズムは公共財ですが、公共財として資金提供されていません。これは市場の失敗です。ジャーナリズムは依然として価値を提供していますが、収益を生み出していません。」
チャラランブース氏が提案した解決策には、政策を通じた政府の介入が必要だ。彼と同僚は南アフリカの政府委員会と協力し、17件の勧告を行った。新聞購読料の付加価値税ゼロやニュース購読料の税額控除など、いくつかの提言は以前にも試みられたことがある。他にも、メディアリーダーのイノベーションを奨励するための給与の払い戻しなど、画期的な取り組みもあります。
重要なのは、これらの提案では直接補助金よりも間接補助金を優先していることです。その目的は、直接的な補助金によって一部の報道機関が政府の支援に頼らざるを得なくなるフランスなどの国でよく見られる落とし穴を避けることだ。 「まだどの国もこれを達成していないので、南アフリカが先導してくれることを期待している」とチャラランブース氏は語った。
チャラランボス氏はまた、ジャーナリズムが直面しているもう一つの課題、分裂を指摘する。彼は、多くの交渉協議会やロビー団体が存在しているにもかかわらず、メディア業界はまだその集団的力を効果的に活用していないと述べた。
彼は、ジャーナリズムが本当に公共財であるならば、すべての人が容易にアクセスできるものでなければならないと強調した。このことは、公共の利益を追求するジャーナリズムにおける「ペイウォール」の役割について疑問を投げかけます。
「本物の公共ジャーナリズムを行えば行うほど、読者は増えます。なぜなら、人々は自分たちの生活に何が影響し、何が自分たちの人生を導くのに役立つのかを知りたいからです」とチャラランボウスは言う。
「ジャーナリズムが公共財であるならば、誰もがアクセスできなければならない」と彼は主張した。 「有料の壁を設けたら、それは公共の利益を追求するジャーナリズムではありません。もう一つの特徴は、多くの人が利用でき、一度使っただけで期限切れにならないことです。公共の利益を追求するジャーナリズムの利点は、利用するかどうかに関わらず、自分に利益をもたらすということです。」
そのため、チャラランブース氏は「有料購読の壁を壊す必要がある。ニュースを読むかどうかに関わらず、すべての人のために戦う必要がある」と訴えた。
私たちは重大な岐路に立っています。古い方法はもはや効果的ではなく、私たちはこの事実を受け入れる必要があります。政府の支援、報道機関間の協力、あるいはまったく新しい資金調達モデルなど、どのような解決策であっても、変化が必要なのは明らかだ。
しかし、緊急の課題は、あまりにも多くの報道機関が永久に閉鎖を余儀なくされる前に、解決策を見つけられるかどうかだ。
ホアン・アイン（journalism.co.ukによる）
[広告2]
出典: https://www.congluan.vn/my-dinh-chi-co-quan-vien-tro-usaid-bao-chi-toan-cau-tiep-tuc-lun-sau-vao-khung-hoang-post334370.html
コメント (0)