ベトナム中小企業協会会長グエン・ヴァン・タン氏（タイビン省国会議員）によると、第8回国会で意見募集のために提出された法人所得税法案では、零細企業に15％、小規模企業に17％の法人所得税（CIT）を課すことは、あまり魅力的ではないとのこと。
ベトナム中小企業協会会長グエン・ヴァン・タン氏（タイビン省国会議員）によると、第8回国会で意見募集のために提出された法人所得税法案では、零細企業に15％、小規模企業に17％の法人所得税（CIT）を課すことは、あまり魅力的ではないとのこと。
 |
| ベトナム中小企業協会会長 グエン・ヴァン・タン氏（タイビン省国会議員） |
現在の中小企業・小規模企業に対する優遇税率についてどう思われますか？
2013 年 7 月 1 日より、中小企業は一般税率 22% ではなく、法人税率 20% が適用されます。しかし、2016年1月1日から一般税率が20％に引き下げられ、中小企業も資本金が数兆VNDの法人や一般企業と同等の税金を支払わなければならなくなりました。実際、ベトナムの一般的な法人税率は、この地域の他の国に比べて高くありません。
ここでは、一般的な法人税率が高いか低いかについて議論するのではなく、中小企業・小規模企業に対する優遇政策についてのみ議論したい。 2016年に一般税率が20％に引き下げられて以来、中小企業や零細企業は税制優遇を受けられなくなりました。
一方、中小企業支援法（2018年1月1日施行）では、中小企業は一定期間、法人税率を通常の税率よりも低く抑えられることが定められています。そのため、世界のほとんどの国がこのグループに対して優遇税制政策を持っているにもかかわらず、中小企業支援法の優遇・支援政策は実施されていません。
第８回国会では、中小企業が一般税率より低い法人所得税率を享受できるようにする法人所得税法案に対する意見が出される予定だ。提案された税率は魅力的だと思いますか?
今回国会に提出された法人所得税法案では、2つの優遇税率を提案している。年間総収入が30億ドン以下の企業には15％が適用され、 17%は、年間総収入が30億VNDを超え500億VND以下の企業に適用されます（親会社または関連会社がこの税制優遇政策の対象外である子会社または関連会社の企業には適用されません）。
説得力を持たせるためには、起草委員会（財務省）は、この税率または別の税率を適用した場合にどれだけの企業が恩恵を受けるのか、また、どれだけの企業が恩恵を受けるのか（国家予算収入の年間推定減少額に基づく）について具体的な評価を行う必要があります。それぞれの優遇税率により、毎年どれだけの新規事業が設立され、どれだけの雇用が創出されるかが予想されます。
その上で、国会はどの優遇税率が適切かを比較・決定するためのデータを得ることになる。現在、企業所得税法の起草文書では、小規模企業と零細企業に対して 2 つの税率しか規定されていないため、それが魅力的かどうかは単なる意見の問題です。
それで、どう感じますか？
90万社を超える営業企業のうち、約94％は小規模および中規模企業であり、そのほとんどが中規模企業で、登録資本金は100億ベトナムドン未満です。これらの企業のうち、利益を上げて法人税を支払わなければならないのはわずか20％程度です。したがって、財務省が提案した税率は、企業を奨励することを目的としているだけで、実際に企業を支援するものではなく、組織、世帯、個人が事業に資本を投資するための条件を整えるための推進力にもなっていない。
他の国と比較すると、ベトナムの優遇税率は魅力的ではありません。具体的には、中国の一般的な法人所得税率は現在 25% ですが、中小企業は 5 パーセントポイント低い 20% の税率が適用されます。ベトナムでは、中小企業の税率は17％で、一般税率の20％よりわずか3パーセント低いだけです。
中小企業や零細企業に対するさらなるインセンティブが必要だということですか?
これは中小企業コミュニティ全体の願いです。実際、この部門の国家予算への直接的な貢献は他の収入ほど大きくはありませんが、雇用、特に非常に大きな非公式労働を生み出す部門です。労働者、特に学位や資格を持たない未訓練労働者の収入を創出する。社会保障問題の解決に重要な貢献をします。したがって、減税はあくまでも手段の一つに過ぎませんが、さまざまな手段を使って大胆に支援やインセンティブを提供していく必要があります。
中小企業支援法の目的の一つは、家計や個人の起業を奨励することだが、施行から7年近くが経過し、この目的は達成できていないと言える。中規模企業よりもさらに大きな収入がある何万もの世帯や個人が、依然として事業の設立を望まない理由は、家計事業では収入に応じて計算されるより魅力的な一括税を支払うからです。
具体的には、商品の流通および供給活動に対しては、収益の 1.5% に相当する税金が支払われます。サービス、材料なしの建設契約の支払いは7％です。生産、輸送、商品関連サービス、契約資材を使用した建設は 4.5% を支払います。その他のサービス活動では 3% が支払われます。
本当に魅力的な優遇税率を提供すれば、一時金よりも低い優遇税率なので、企業を設立する世帯や個人が続出するのではないかと思います。
あなたの意見では、税制優遇措置を収益に基づいて計算することは合理的ですか?
収益が高いということは、企業の利益が高いということを意味するわけではありません。 「何百もの買い手と何千もの売り手」という状況では、製品を販売し、サービスを提供するために、顧客に対する割引、インセンティブ、アフターサービス、プロモーション、広告、マーケティングなどが必要であり、収益はビジネスの運営効率を反映しません。
したがって、私の意見では、収益に基づいて課税するのではなく、課税所得（収益から合理的かつ有効な経費を差し引いたもの）に基づいて課税すべきです。多くの国では、課税所得に基づいて定額税または累進税などの税制優遇措置も提供しています。
[広告2]
出典: https://baodautu.vn/muc-uu-dai-thue-cho-doanh-nghiep-nho-sieu-nho-chua-hap-dan-d228428.html
コメント (0)