（CLO）現在、ロサンゼルスの消防署は、市内を脅かす火災を制御するのに非常に苦労しており、その主な原因は水供給の問題です。
海水は消火に役立ちますが、設備や環境にも有害です。
カナダの航空機がカリフォルニアの火災消火に協力。写真: X/Xthenewmedia
ロサンゼルスでは山火事が猛威を振るっている。山火事が発生して以来、これまでに5人が死亡し、1,000棟以上の建物が破壊された。ギャビン・ニューサム知事は「あらゆる資源を使い果たした」ため、消火栓システムには水がないと語った。
「これらの消火栓は2、3件の火災、もしくは1件の大きな火災にしか対応できない。しかし今、状況は平時をはるかに超えている」と彼は語った。
衛星画像データによれば、火災はロサンゼルスの太平洋岸からわずか数マイルのところにある。では、近くに広大な海があったのに、なぜ消防士たちは水を使い果たしてしまったのでしょうか?
理論上は、海水を使って火を消すことができます。しかし、海水に含まれる塩分は有益よりも有害である可能性があるため、消防士は最後の手段としてのみ海水を使用します。
塩は腐食性が強く、投水機や消防ポンプなどの金属機器に簡単に損傷を与える可能性があります。 Technology.org によると、塩は水の冷却効果も低下させるため、消火活動においては海水は真水よりも効果が低くなります。
さらに、海水は真水よりも電気をよく伝導するため、消防士が直接接触すると火災の危険性が高まります。
海水の使用もまた大きな環境問題を引き起こします。大量の海水を火災に投入すると、塩分が土壌に浸透したり、近くの水源に流れ込んだりします。
土壌の塩分濃度が増加すると、植物が浸透圧によって水や栄養素を吸収することが難しくなります。塩は土壌を有毒にし、若い植物の成長を妨げ、土壌の水分吸収能力と栄養分循環能力を低下させることもあります。
森林が密集した地域では、大量の塩が環境に流入すると生態系に深刻な被害を与える可能性があります。海水は最適な選択ではありませんが、消防士は緊急事態において海水を選択的に使用することができます。
カオ・フォン（ユーロニュース、インディペンデント紙による）
[広告2]
出典: https://www.congluan.vn/ly-do-los-angeles-khong-su-dung-nuoc-bien-dap-tat-chay-rung-post329819.html
コメント (0)