弁護士が法律を明言「文書がなければメッシが訴訟を起こし、ジャックが負ける」

最近、歌手ジャックが自身のミュージックビデオ「From Where I Was Born 」にサッカースターのリオネル・メッシとの会談の様子を盛り込んだことで大きな話題を呼んでいる。

「ジャックがメッシに会うために600億ドンを旅費した」という噂をめぐる論争のほかにも、世論はジャックのMVでメッシのイメージを使用することに対する著作権についても懸念している。

この問題について、ダン・トリ記者はファン・ヴー・トゥアン弁護士（ホーチミン市弁護士会、ホーチミン市知的財産協会副会長）と対談した。

ジャックのMVに登場するメッシの画像の著作権問題が物議を醸している（写真：スクリーンショット）。

最近、ジャックのMVに登場するメッシのイメージの著作権問題が世論を呼んでいる。歌手のジャックがメッシの画像を使用する権利を持っている場合と、画像を使用する権利を持っていない場合には、どのような法的状況が発生しますか？

- これは外国の要素を含む事件であり、準拠法を決定するには多くの事実に基づく必要がありますが、入手可能な情報は不完全です。したがって、この事件について正確な評価を行うことは不可能です。

基本的に、すべての国の法律は個人の肖像権を認め、保護しています。入手可能な限られた情報の中で、このケースにベトナム法が適用されると仮定すると、2015年民法第32条第1項は次のように規定している。

「個人は自分自身のイメージに対する権利を持っています。

個人の画像を使用するには、その人の同意が必要です。

他人の画像を商業目的で使用する場合は、当事者間で別途合意しない限り、画像が使用された本人に補償しなければなりません。

この規制から、歌手ジャックがミュージックビデオ「From Where I Was Born」でサッカー選手リオネル・メッシの画像を使用したことは、暫定的に以下のケースに分けられます。

メッシ（または法的に認可された組織や個人）の同意がある場合、法律の規定に違反しない限り、メッシの画像を使用するジャックの権利と義務は、当事者間の合意に従って実行されます。

メッシ（または法的に権限を与えられた組織や個人）からの同意がない場合、その使用は2015年民法第32条第1項の規定に違反するものとみなされます。

したがって、メッシは、ジャックと関連機関、団体、個人にイメージの撤回、破棄、使用の中止、損害賠償、法律の規定に従ったその他の措置（謝罪と公的な訂正を含む）を適用するよう強制する決定を下すよう裁判所に要請する権利を有する。

MV が「収益化」を可能にしなかったり、ブランド スポンサーシップを要求したりしない場合は、商業的であるとみなされますか?

- 2015年民法第32条に規定されている「営利目的」とは、一般的に、特定の利益（その人の利益やその他の利益）の追求と理解できます。

ある活動が商業目的を有するかどうかを判断するには、その活動を行う人やその人が目指している目的など、多くの要素を考慮する必要があります。

「収益化」が有効になっていない、またはブランドスポンサーシップを求めていない MV は、商業的ではないことを意味するものではありません。なぜなら：

まず、MV は MV 制作者にとってプロモーションの一形態とみなされ、MV 制作者の評判や名声を高め、視聴者を引き付けるのに役立ちます。これにより、金銭的な利益や将来のパートナーシップの機会が生まれる可能性があります。

2つ目は音楽著作権の問題です。ミュージック ビデオが著作権で保護された音楽や画像を使用し、そのコンテンツの配信または提供（著作権の購入や広告収入による）から利益を得ている場合、そのビデオは商業目的となります。

しかし、MV「 From Where I Was Born」の場合、商業的価値を判断するだけでは、正確な評価を行うための十分な根拠とデータがありません。

弁護士ファン・ヴー・トゥアン氏（写真：人物提供）。

あなたの個人的な意見では、この状況でジャックはどうすべきでしょうか?

使用前にメッシの同意が得られていた場合、ジャックは当事者の合意に従わなければならない。

それどころか、ジャックはメッシにすぐに連絡して画像の使用について交渉する必要がある。同時に、ジャックはメッシの同意を得るまで、紛争や苦情を避け、メッシ個人および彼自身への予期せぬ損害を最小限に抑えるために、メッシのイメージの使用を直ちに中止する必要がある。

さらに、ジャックは、不必要な損害、紛争、苦情を避けるために、関係者のイメージ、評判、名誉への悪影響を回避するために、虚偽の噂を訂正し、明らかにすることを検討する必要があります。

弁護士グエン・ヴァン・ハウ氏：「法律を知らないなら、聞かなければなりません！」

この問題について、ベトナム弁護士商業仲裁センター会長のグエン・ヴァン・ハウ弁護士は、ダン・トリ記者に次のように語った。

「ベトナムの法律および国際法では、他人の画像の使用について明確に規定されています。具体的には、本人またはその法定代理人の許可を得なければなりません。」

歌手ジャックが音楽製品でメッシの画像を使用したい場合には、メッシ本人またはメッシの法定代理人の同意を得る必要がある。

最近の情報については、まだ不明な点が多いように思います。ジャックのMVでメッシの画像を使用することに同意する書面による合意がメッシ側から出ているのでしょうか？口頭ではなく書面で行う必要があります。合意が口頭で行われた場合、その合意は証明され、証人によって証明されなければなりません。

法的には、個人の画像を使用するための契約テンプレートがあり、書面または口頭の契約の内容はどのくらいの期間、何年有効でなければならないか、内容、費用と支払い方法、当事者の権利と義務、違反があった場合の責任は何か、補償はどうか、不可抗力はどう扱われるか？

口頭で話すことは、画像を使用する側にとって法的に非常に不利になります。メッシが訴訟を起こせば、ジャックは負ける。法律を知らないなら、質問しなければなりません。病気なら医者に診てもらわなければなりません。これは、医者に行かずに自己治療する病気の人に対して警告するための教訓です。

弁護士グエン・ヴァン・ハウ氏（写真：人物提供）。

ソーシャル ネットワークに投稿された他人の画像を許可なく使用することは行政違反であり、郵便、電気通信、無線周波数、情報技術、電子取引の分野における行政違反に対する罰則を規定した 2020 年 2 月 3 日付政府法令 15/2020/ND-CP の第 101 条に基づいて罰則の対象となる場合があります。

また、他人の肖像を不法に使用した者は、その人の肖像権の保護を侵害したとして民事訴訟の対象となる場合があります。

このMVは収益化やスポンサー獲得にはつながらなかったものの、メッシの登場はメディアで大きな反響を呼び、フォロワーを集め、ジャックに関する情報はソーシャルネットワーキングサイトで広く共有され、この動画はメディアの視聴者を引きつけた。

フォロワー数は収益化の指標の一つです。」

イベントの概要:

8月31日、ジャックは有名選手リオネル・メッシをフィーチャーしたMV 「From Where I Was Born」をリリースした。この音楽商品が発売された後、ソーシャルネットワークにはジャックがメッシに会うための旅行に600億ドンを費やしたと主張する情報が溢れかえった。

9月3日午前、歌手ジャックの法定代理人は600億ドンという数字に関する噂を否定する声明を発表した。

ジャック側は、メッシ選手をジャックのミュージックビデオに招待する費用や、旅行中の友人や親戚との関係にかかる費用に関して流布されている数字は「全くの虚偽であり、根拠がない」と強調した。

発表と同時に、歌手のジャックはソーシャルネットワーク上で拡散した未確認情報によって間接的に影響を受けた個人（実業家のファム・ゴック・クオック・クオン氏を含む）、関係者、パートナーにも謝罪した。

しかし、9月4日の午後、歌手ジャックとサッカー選手メッシを結びつけた実業家ファム・ゴック・クオック・クオン氏は、自身の個人ページで、ジャックとサッカー選手メッシを結びつけた後、会談の様子を撮影した画像は記念品として保管するか、ドキュメンタリーに含めるだけにすることでジャックと合意したと述べた。

クオン氏は、ジャックがMVでメッシのイメージを恣意的に利用したことは当初の約束に反したと述べた。

ソースリンク: https://dantri.com.vn/van-hoa/luat-su-lam-ro-phap-ly-neu-khong-co-van-ban-messi-kien-thi-jack-thua-20230905231049979.htm