資産差し押さえ権を合法化し、特別融資の決定権を拡大する

信用機関法のいくつかの条項を修正および補足する法案は、信用機関の担保差し押さえ権に関する規定を明記し、同時に年利0％の特別融資を決定する権限を首相から国立銀行に移譲するように調整した。

最近、経済金融委員会は第一回全体会議を開催し、信用機関法のいくつかの条項を修正および補足する法案に関する政府の提出書類を審査した。

国立銀行の報告によると、2025年1月時点で、オンバランスシートの不良債権比率は4.3%に増加した。ベトナム銀行協会は、決議42/2017/QH14が合法化されていないため、担保資産の差し押さえ、差押え、返還などの問題、特に資産が刑事事件に関連している場合の不良債権処理プロセスが停滞していると述べた。

したがって、この法律案は、決議第42号の3つの主要政策、すなわち、担保資産を差し押さえる権利、担保資産の差押えに関する規制、刑事事件における証拠としての担保資産の返還を合法化することを提案している。併せて、行政違反の証拠や手段となる財産に関する規定を充実する。

国立銀行は、合法化によって統一された法的回廊が生まれ、信用機関と債務決済機関が債権回収において法的権利を行使しやすくなり、それによって資本を回転させて個人や企業が適正なコストで融資を受けられる能力が向上すると断言した。

ファム・クアン・ズン副総裁は次のように述べた。「決議42以前は、債務を自主的に支払ったのは顧客のわずか23%でした。決議が実施された後、この割合は 89% に増加しました。平均すると、銀行システムは毎月5兆8000億ドンの不良債権を処理しており、以前に比べて2兆2800億ドン増加している。しかし、決議の失効後、不良債権が急増し、処理が困難となり、信用コストが増加している。

信用機関に関する法律のいくつかの条項を修正および補足する法律案では、信用機関の担保資産を差し押さえる権利に関する規定が明記されています。

ソンラ省人民委員会委員長、経済財政委員会委員のグエン・ディン・ベト氏は、担保差し押さえ権を合法化する提案に同意し、これにより借り手の債務返済意識が高まるだろうと述べた。

経済財政委員会は、党の政策を制度化し、実際的な要求を満たし、通貨および銀行制度を整備し、透明かつ平等な投資・ビジネス環境を作り出すための法律を公布する必要性に同意します。

しかし、多くの意見は、完全な影響評価を実施し、透明性と規律のある規制を確保し、濫用を防ぎ、すべての当事者の正当な権利を保護することを提案した。法務委員会は、担保差し押さえの権利は自動的に付与されるものではなく、自発的合意の原則に従って民事契約に明記されなければならないことを強調した。

法務委員会では、担保差し押さえ権の合法化には大多数の意見が賛成したが、透明性、公開性、差し押さえ対象者の権利を確保するためのより具体的な規制を提案した。一部の意見では、特に裁判所を経由しない事件の場合、厳格な管理メカニズムがなければ、民事関係が行政化される可能性があると懸念が表明された。

さらに、法案草案では、特別融資（金利0％または担保なし）を決定する権限を首相から国立銀行に移譲することも提案されている。この分散化により、手続きが短縮され、処理効率が向上し、必要に応じてクレジット システムをタイムリーにサポートできるようになります。

グエン・ディン・ベト氏は、国家銀行が信用機関の状況を最もよく理解している機関であるため、これは合理的であるとコメントした。法務委員会もこれに同意し、これは地方分権政策に合致しており、特に急速に変動し複雑な市場環境において、金融政策運営の積極性を高めることに貢献すると述べた。

出典: https://baodaknong.vn/luat-hoa-quyen-thu-giu-tai-san-tang-quyen-quyet-dinh-cho-vay-dac-biet-249963.html