環境影響評価の公開と公聴会
南部生態学研究所元所長のヴー・ゴック・ロン博士は次のようにコメントした。「火葬場は、環境的要素と非常に精神的な文化的要素の両方を備えたプロジェクトです。」環境の観点から見ると、最初かつ最も重要な要件は、環境影響評価 (EIA) レポートを作成することです。この報告書は公開され、透明性があり、環境問題、特に廃水と排出物に対処するために地域社会と科学者からのフィードバックを受ける必要があります。通常、本質的には、このようなプロジェクトには周囲の環境から隔離するための「緑の回廊/壁」が設けられます。これに関する詳細は具体的に規制されており、地方自治体や投資家が地域社会や企業に安心のために提供することができます。
しかし、工場を持つ企業が指摘しているように、火葬場プロジェクトの立地は食品工場からわずか100~200メートルしか離れていないため、環境的に安全な『壁』(樹木を含む)は存在せず、消費者の視点からすると非常に不快な印象を与えます。注意すべき点は、環境影響評価(EIA)の実施前にプロジェクトが着工され、その後、一部の『敏感な』問題を合法化したり無視したりする形でEIAが追加される場合を、地元自治体は避けるべきであるということです。そのため、地方自治体と火葬場プロジェクトの投資家は、EIAを公表し、他の企業の生産活動や事業活動に影響を与えないことを証明する必要があります」とロン博士は述べています。
ロン氏によると、このプロジェクトは環境的、経済的要因の他に、コミュニティの文化的、精神的な問題にも関係しているという。したがって、その影響を十分に測定するには、地域社会との協議や社会科学分野の専門家の関与が必要です。
ジャライ省は土地資源が豊富で都市化の度合いが低い地域であるため、持続可能な開発の原則を確保し、関係者間の利害対立を避けながら、さまざまな社会経済的要素を適切に計画するための長期的な開発の考え方を持つ必要があります。
火葬場(火葬場 6 棟)の場所は、今後、地元の投資誘致に影響を及ぼす可能性があります。
新規プロジェクト誘致の失敗リスク、農家は損失を被る
拡張されたトラダ工業団地の企業を代表するキコルナック社総裁のルー・クオック・タン氏は、「火葬場プロジェクトがまだ実行されれば、企業は『ジレンマ』に陥るだろう」と語った。 「撤退したいのですが、資金が足りません。このまま留まると、生産と事業活動に大きな影響が出てしまいます。火葬場の隣に商品があると知ったら、買いますか?具体的に言えば、私たちはヨーロッパ、日本、アメリカといった高級で厳しい市場に輸出している食品加工企業なのですから…」とタン氏は語った。
タン氏によれば、近年は稼働しており、地方の予算収入にプラスの貢献をしているとのことだ。 「私たちのような既存の企業は、火葬場の隣で通常の操業を維持するのは非常に困難になるでしょう。また、近い将来、この工業団地は新たな投資プロジェクトを誘致できなくなることは間違いありません。火葬場を建設しようとしている場所は、自然環境と投資誘致政策の両面において、地元の投資環境に悪影響を及ぼしています」とタン氏は断言した。
また、ほとんどの企業は、今日では世界中の消費者が高品質で安全な製品を求めることに加えて、環境の持続可能性、グリーンエコラベルなどの基準も満たす必要があることを認めています。企業はこれらの新しい基準に向けて多額の資金を費やしてきました。地方自治体が生産現場の隣に火葬場を設置することを許可した場合、業界に損害を与えるだけでなく、地元の農家にも波及効果をもたらすことになるだろう。これは、地元の指導者が慎重に検討する必要がある包括的な経済、社会、文化の問題です。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)