地名が文化遺産となるとき

[広告_1]

それは当然のことです。なぜなら、地名や場所の名前は、特定の地域の何世代にもわたる人々のさまざまな感情、知識、伝統と結びついているからです。

愛されていた地元の名前が突然使われなくなったり呼ばれなくなったりする状況を想像してみれば、共感するのは簡単でしょう。 2つの地域が1つに合併する場合、合併後の地域に名前を付ける必要が必然的に生じます。どのような名前を使用するか、一方の名前を取ってもう一方はそのままにするか、あるいは2つの名前を組み合わせるかです。例えば、ゲアン省のクイン・ドイ村とクイン・ハウ村の場合、クイン・ドイ村またはクイン・ハウ村のどちらかを取るか、あるいは機械的に「ドイ・ハウ」として組み合わせるかです。それは確かに頭痛の種であり、論争が起こるのは避けられません。

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — クイン・ドイ村

まず第一に、行政単位の計画と行政単位の命名は常に管理者の権限下にあることを確認する必要があります。これらは、一般の人々によって付けられた一般的な地名/民間名とは異なり、国によって決定される公式の地名であり、行政機関に対してのみ使用される名前です。

封建時代、行政単位の名称は、当然ながら儒教知識人の計算に基づき、人々が最適と考える選択方法を使用して、封建政府によって決定（埋め込まれ）されました。世界の地名には命名権という概念があり、この場合は国家権力に属するものと考えられています。しかし、民主主義においては、人々はその識別について発言権を持ち、それが私たちが推進していることなのです。

新しい行政単位にふさわしい地名を選ばなければならないとき、この問題を考えるのは実に難しい。なぜなら、客観的に見れば、問題自体は単純ではないからです。また、主観的に言えば、我が国の地名学はまだ初期段階にあり、地名や言語学の研究者の一部が認めているように、基本的に世界とつながっていないからです。地名に関する科学が発展すれば、政府や国民が最適な地名を選択するのに大いに役立つでしょう。例えば、前述のクイン・ドイとクイン・ハウという地名をめぐる議論では、地名を研究している人の気配は全く見られません。

私は突然、1997年にナイロビ（ケニア）で開催された国連地名専門家グループ（UNGEGN）第25回会議における、テヘラン大学（イラン）世界研究准教授、イラン地名標準化委員会（ICSGN）、イラン国立地図センター（NCC）歴史地名グループ長のバフラム・アミラマディアン氏の意見を思い出した。

彼は、過去に存在した地名は歴史に属するものだと考えている（現代に新しく作られた地名とは異なる）。彼はこう記した。「地名、特に歴史的背景を重視する人々にとって、地名はどの国の歴史と文化においても非常に重要な意味を持つ。…地名はその国の歴史と文明の一部である。したがって、人々はこれらの地名を歴史と文化遺産の一部として保存すべきである。」（文化遺産）。バフラム氏は、地名の歴史的意味を十分に理解しないまま地名を変更することは推奨していない。

もちろん、すべての地名が文化遺産というわけではありません。地名は古いほど、多くの世代、人生の多くの変化、そして多くの歴史的出来事と関連しているため、価値が高くなります。もし国内の重要なランドマークが突然消えてしまったらどうなるか想像するのは難しいだろう。地名が文化遺産として認定されたら、他の文化遺産と同様に扱わなければなりません。行政単位を計画し、その地名を決定することは非常に重要な事項です。当局は、現在だけでなく将来にも役立つように、この問題についてさまざまな科学分野の人々が参加する会議を開催すべきだと私は思います。

長期的には、地名同定が必要な場合には、地名研究者がコンサルタント、鑑定家、評論家として参加することも必要である。

[広告2]
ソース