2024年のNATOサミットは、NATO創設75周年というだけでなく、世界最大の軍事同盟に直接的または間接的に関連する世界の重要な問題を抱えているという点でも重要です。 [広告_1]
不利な状況において、北大西洋条約機構（NATO）は加盟国と国際社会に対し、その結束力、強さ、そして重要かつ不可欠な役割を示す必要がある。
 |
| NATO首脳会議は創設75周年を迎え、この軍事同盟は大きな転換点、つまり数十年で最も複雑な地政学的情勢における新たな方向性に直面することになる。 （出典：AP通信） |
多くのコミットメント、強い決断
会議のプロセスと共同宣言の38項目は、抑止力と防衛という3つの主要テーマと同盟の3つの戦略的任務を強調している。ウクライナへの支援を強化し、戦略的インド太平洋地域のパートナーとの協力を拡大する。
NATOはミサイル防衛、統合防空、サイバー防衛、核抑止力を強化し続けています。同盟は、米国の戦略ミサイルをドイツに配備し、ロシア国境近くに展開できる即応部隊を編成する。欧州のNATO加盟国は、まず防衛費をGDPの2％に増やすことで、戦略的自主性を高めなければならない。
同盟は、ロシアに勝たせないと決意し、ウクライナを政治的、精神的、武器、財政的に支援することを誓約した。 2025年までに430億ドル以上の援助。 F16戦闘機と最新の防空システムがウクライナに引き続き流入している。 NATOの欧州機関。キエフを補佐するために、武器移転、技術支援、安全保障支援、海外に居住する避難民ウクライナ国民（傭兵を含む可能性あり）の訓練を調整している。 NATOのイエンス・ストルテンベルグ事務総長によれば、この支援によりウクライナは「より強く、より有能になる」だろうという。
NATO首脳らはウクライナの加盟を「不可逆的」として再確認した。しかし、具体的な期限や基準がないため、依然として強い象徴的な意味を持ち、キエフのリーダーシップと軍事精神を奨励しています。
共同声明は、NATOと欧州大西洋の安全保障にとってインド太平洋地域の重要性を強調した。これは、中国がアメリカの長期的かつ組織的なライバルであり挑戦者であるということを意味している。首脳会談では、中国が「無制限」に協力していることや、北朝鮮とイランがウクライナでロシアに直接軍事支援を提供していることなどを繰り返し批判した。そのため、NATOは、特にインド太平洋地域において、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドの「クアッド」（IP4）とのグローバルパートナーシップの深化を続けています。
 |
| ジョー・バイデン米大統領とNATOのIP4パートナーの首脳たち：ニュージーランドのクリストファー・ラクソン首相、韓国の尹錫悦大統領、日本の岸田文雄首相、オーストラリアのリチャード・マールズ副首相。 (出典: X) |
この取り組みはインド太平洋地域には及ばないが、NATOは多面的な協力や共同演習を強化し、主要パートナー国に米軍基地を維持している。米国とNATOの関与の範囲は、ヨーロッパと大西洋の両側に限定されず、インド太平洋の戦略的地域にまで及んでいる。 NATOの野心は高まっており、西側諸国が支配する一極世界秩序を維持するための手段として、比類のない世界的な政治、安全保障、軍事組織としての役割を拡大することを目指している。
それが意図ですが、それがどの程度実行されるかは多くの要因に依存します。なぜNATOは連帯強化を重視しなければならないのか？ NATOと西側諸国は、ますます顕著になりつつある多極化（バランスではないが）の傾向を阻止できるだろうか？競争相手は確かにじっと座っていられないのでしょうか?共同声明には不明な点が多い。
共同声明に書かれていないこと
まず、NATOは主張されているほど「前例のないほど強力」ではない。数十年前、米国は2つの戦争を同時に戦う戦略を持っていました。米国とNATOはかつて、コソボ、イラク、シリア、アフガニスタンで「波紋を呼んだ」。現在、加盟国は32カ国に拡大し、国防費はGDPの2％増加しているが、ウクライナでのたった1つの紛争で、事務総長とNATO当局者は同盟の能力がまだ限られていることを認めた。そのため、米国とNATOは欧州諸国に対し、自立し、協力を強化し、インド太平洋地域で存在感を示すよう求めている。
第二に、二重基準と内部の不安。 3日間にわたる会議と共同声明はウクライナの紛争を浮き彫りにした。一方、ガザ地区での戦争についてはほとんど触れられなかった。国際的な反応にもかかわらず、アメリカは依然として爆弾や弾薬でイスラエルを支援している。一部の欧州諸国も米国に反対し、ユダヤ国家と共存する独立したパレスチナ国家を承認する用意があると宣言している。
ウクライナ情勢の平和的解決を模索してきた現EU輪番議長、ハンガリーのビクトル・オルバーン首相は、NATOは現在、本来の防衛目的から離れ、緊張を高める政策を追求しており、ロシアとの壊滅的な軍事衝突につながるリスクがあると評価した。
ウクライナを支援し、ロシアに対する制裁を強化する取り組みは、ヨーロッパ人の生活に大きな影響を与えている。これが、欧州議会選挙、フランス国民議会選挙、その他いくつかの国で極右が前例のない勝利を収めた主な理由の一つである。極右のポピュリスト派はまだ政権を握っていないものの、多くの欧州諸国は新たな政策を慎重に検討する必要があるだろう。
西側メディアは「モスクワの脅威」を強調しようとしているが、多くの政治家や学者は依然として「ロシアなしではヨーロッパは安定できない」「ヨーロッパなしではロシアは発展できない」と信じている。ロシアは自国の安全を確保したいと望んでいるが、同時にヨーロッパとの平等かつ信頼できる協力も望んでいる。しかし、信じていない、あるいは信じたくない国もあります。
第三に、サミットでは、ジョー・バイデン大統領とNATOはロシアと中国を懸念していただけでなく、別の人物、ドナルド・トランプ前大統領も標的にしていた。最初の討論会での「弱い」イメージの後、現米大統領は軍事同盟を率いて厳しい発言や決断を下すという自らの役割と指導力を発揮したいと考えている。
元米国大統領はNATOを放棄したわけではないが、米国の保護傘のために欧州加盟国にさらなる負担を強いるだろう。多くのNATO加盟国も、ドナルド・トランプ氏の当選により同盟が弱体化し、ウクライナへの援助が減少することを懸念している。そのため、NATOは、ドナルド・トランプ氏が11月以降にホワイトハウスの新たな所有者になることを防ぐため、ウクライナへの長期援助を決定した。
 |
| 2024年のNATOサミットには、世界と同盟自体の重要な問題に関連した多くの強力な約束と決定が含まれています。 （出典：AP通信） |
国際的な視点
国際世論は、2024年のNATOサミットには、世界と同盟自体の重要な問題に関連する多くの強力な約束と決定が含まれていることを認識しています。 NATOの重要な役割を認識すると、ロシア、中国、そして南半球諸国の参加なしには多くの地球規模の課題を解決することはできない。
さらに、NATOの戦略政策と関与によって緊張が生じている。ハンガリーのビクトル・オルバーン首相と他の指導者らは、ウクライナへの武器援助を増額しても戦場の状況に大きな変化は生じないと考えている。「ロシアを倒すのは非常に難しい」し、今後数カ月で紛争が激化すればするほど、停戦解決は遠のくだろう。
ウクライナ、ロシア、そしてヨーロッパは、あらゆる意味で大きな損失を被った。ヨーロッパはアメリカにもっと依存している。 「受益者」は大物実業家とアメリカの防衛産業企業だ。したがって、紛争を終わらせる解決策はロシアとウクライナだけに依存するのではなく、米国、NATO、西側諸国によって大きく影響され、場合によっては決定されることになる。
ロシアと中国は、2024年NATO首脳会議の共同声明の多くの内容に対して強く、厳しく反応した。ロシアはこれを注視しており、NATOの決定と行動に応じて慎重かつ効果的な対応をとることは間違いないだろう。クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフ氏によれば、NATOは対話を支持しておらず、同盟自体が対立の道具となっている。ミハイル・ガルージン外務次官は、ロシアは第2回ウクライナ和平会議には参加しないと述べた。
7月11日、中国外務省の林建報道官は、NATO共同声明はあまりにも好戦的で「偏見、中傷、挑発に満ちている」として北京はこれを強く非難し、反対すると発表した。 NATOの発言と行動はアジア太平洋地域の緊張をさらに高める。
それぞれの国は、一方に傾いたり、他方に傾いたり、中間にいたりと、異なる視点を持っている場合があります。しかし、多くの決定や行動が「火に油を注ぐ」ため、ほとんどの国や人々はより心配し、悲観的になっている。
[広告2]
出典: https://baoquocte.vn/hoi-nghi-thuong-dinh-nato-nam-2024-va-nhung-van-de-nong-cua-the-gioi-278496.html
コメント (0)