オークションハウスがこのようなイベントを開催するのは初めてです。反対派は、著作権で保護された作品を基にデジタル作品を作成するためにAIが使用され、アーティストが搾取されていることを懸念している。
この手紙は、クリスティーズの拡張知能オークションが発表された後の週末にオンラインで広まり始めた。クリスティーズは、このオークションでレフィク・アナドル、ハロルド・コーエン、ホリー・ハーンドン、マット・ドライハースト、アレクサンダー・レーベン、クレア・シルバーといった多くのアーティストによる一連の作品が出品され、60万ドル以上の収益が見込まれると予想している。オークションは2月20日に始まり、3月5日まで開催される予定だ。
クリスティーズの AI オークションでホリー・ハーンドンとマット・ドライハーストが行った埋め込み研究 1 (左)と埋め込み研究 2
クリスティーズにオークション中止を求める書簡には3,936人の署名が添付されている。抗議者のほとんどは、オークションに出品された作品の一部を作成するために使用されたAIは、著作権で保護された作品について訓練されたものの、作成者の許可なく行われたと主張した。
「AIとその背後にある企業は、人間のアーティストの作品を搾取し、許可なく作品を使用したり、競合する商用AI製品の開発のためにアーティストに金銭を支払ったりしています。こうした形態やそれを利用する人々を支持することは、AI企業が人間のアーティストの作品を大量に盗むことを奨励することになります」と書簡には書かれている。
Midjourney、Stable Diffusion、Dall-Eなどのプログラムを動かすAIモデルのトレーニングにアーティストの著作権で保護された作品が使用されたことで、ソフトウェアを作成したテクノロジー企業に対する訴訟が起こされている。アーティストらは、自分たちの作品が許可や金銭的補償なしにAIプログラムのトレーニングに使用されたと主張している。テクノロジー企業は、場合によっては著作権で保護された素材を許可なく使用し、フェアユースを主張して自らを弁護しています。
「クリスティーズは、AI作品を何万ドル、何十万ドルもで売るのを手助けすることで、なぜこうしたモデルを容認するのでしょうか。こうした行為は、作品を盗んだ多くのアーティストを直接的に貧困に陥れることになるのに」と、非営利団体フェアリー・トレーニングドのCEO、エド・ニュートン・レックス氏はXに書いている。
この手紙は、オークションを担当するクリスティーズのデジタルアート専門家、ニコール・セールス・ジャイルズ氏とセバスチャン・サンチェス氏に送られた。クリスティーズの広報担当者は声明でアート・ニュースペーパーにこう語った。「このオークションに出品されているアーティストは、全員、多分野にわたる優れた芸術的実践を持っています。そのうちの何人かは、現在、主要な美術館のコレクションで認められています。このオークションの作品は、その成果を高めるために人工知能を使用しています。」
ソグウェン・チャンの「Study 33」は2万ドルから3万ドルの値がつくと推定される。
AIを作品に取り入れ、クリスティーズのオークションに作品が出品されたことのあるアーティスト（現在はThe Art Newspaperの寄稿者でもある）のSarp Kerem Yavuz氏は次のように述べている。「AIが生成した画像のほとんどは、何百万枚もの、文字通り何百万枚もの画像を組み合わせた結果です。つまり、草原、騎士、猫、花の画像が自分の作品に基づいていると主張するアーティストは一人もいません。AIが生成した画像は、多くの点で人間のインスピレーションを模倣しています。単に、情報を分析する効率が高いだけです。」
AI 技術が進歩し、日常生活にますます統合されるにつれて、著作権法とフェアユース法はそれに追いつくのに苦労しています。先月、米国著作権局は、アーティストがAIツールを使って作成した作品は著作権で保護できるが、「完全にAIによって生成された作品や素材」は依然として保護の対象にならないとの判決を下した。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/hang-ngan-nguoi-keu-goi-christies-huy-bo-cuoc-dau-gia-tac-pham-do-ai-tao-ra-185250212082228163.htm
コメント (0)