税務総局によると、今年最初の11か月間で税務当局は17,300件のVAT還付決定を下し、還付された税額の総額は約132兆VNDに達した。
約39兆VNDが未徴収となっている。 付加価値税の払い戻し 今年の予算によると。現地で輸入した原材料に対する税金の払い戻しはありません。パートナーが閉鎖したため、税金を払い戻すことはできません。脱税や不当利得を防止するための規制がある 購入請求書しかし、多くの合法的な企業は数千億ドンのキャッシュフローをブロックされています。下書き 税務行政に関する法律 2025年には、税金還付の責任と分散化に関する提案が盛り込まれ、付加価値税還付の障害が取り除かれ、改正・補足される予定だ。
付加価値税（VAT）還付の遅れの問題は、最近開催された2024年税および関税政策・手続きに関する対話会議でも引き続き焦点となっている。税金還付額が数千億ドンに達する企業もある。あるいは、5年間も税金の還付を受けていない企業もあります。理由の一つは、税金還付申請書類の中に、営業を停止した事業者の仕入請求書が混在していることです。
税金還付の遅れで企業は困難に直面
原材料を購入するための資金不足のため、会社は一部の生産ラインを一時的に停止しなければならなかった。税務署は現在、企業が税金還付を請求した1420億ドンのうち、500億ドンを超える仕入請求書が違法であり、捜査のために警察に移送する必要がある可能性があると考えている。
ドンナイ省税務局のダウ・ドゥック・アン副局長は、「購入されたスクラップ銅製品の大部分は、税務登録住所で営業していない企業からの請求書を使用しています。納税者は営業を停止していますが、税コードの有効期限を終了したり、一定期間一時的に事業を停止したりする手続きを完了していません」と述べました。
「私たちが取引を確認し、銀行が税務総局の情報ポータルで確認したところ、銀行はまだ通常通り営業していたため、制御できませんでした。私たちはドンナイ省税務局に、まず返金し、後で確認するよう要請しています。返金後、違反の兆候があれば、税金を徴収します」と、LiOAドンナイ電気設備会社のグエン・タン取締役は述べた。
ゴム、プラスチック、木材、キャッサバ産業の一連の企業も、数百億から数千億ドンに上る付加価値税の還付を受けていないため、資金の流れに困難に直面していると述べた。この問題は長い間続いており、多くの団体や企業から何度も請願されてきたにもかかわらず、まだ解決されていないことは特筆に値します。
カズミナ社のグエン・ミン・ティエン副社長は次のように語った。「当社は資本の利用に非常に苦労しています。輸出が増えれば増えるほど、返済しなければならない資本も増えます。そのため、銀行が一定の限度額しか与えてくれないため、十分な資本がないのです。」
税金還付に関しては、税務総局の報告によると、今年最初の11か月間で税務当局は17,300件のVAT還付決定を下し、還付総額は約132兆ドンとなり、今年の付加価値税還付見積額の77％に相当します。未払いの税金滞納額は依然約39兆ドンある。挙げられる理由の 1 つは実装プロセスです。
税金還付期間を短縮するための地方分権化と権限委譲
税金の徴収が高度に分散化されている場合。税金を徴収するレベルは、税務署、税務部、大企業税務部の 3 つがありますが、税金の還付は税務部のみに割り当てられます。その結果、税務署に大量の税金還付申請が山積みになり、税金還付が遅れることもあります。
税務行政法の改正案では、企業に税金を還付するために、支局と大企業税務部門という2つのレベルを追加することが提案されている。これにより、企業の税金還付手続きが迅速化されると期待されます。
財務省の担当者は、この提案が承認されれば、税金の還付が法律に従って行われるよう検査措置が強化されるだろうと述べた。
グエン・ドゥック・チー財務副大臣は、「地方分権化にあたり、税務署の執行プロセスの検査と監督の解決策を強化します。同時に、税務署の税務官が税金還付に関する法律の規定に従って正しく執行し、税金還付で生じるリスクや不当利得を回避する能力を向上させます」と述べました。
管理を委ねられた納税記録の審査や還付の権限を分散化することで、還付の審査にかかる時間を短縮できる条件を整えます。より迅速な税金還付は、あらゆる企業が望んでいることです。なぜなら、税金が早期に払い戻されれば、企業はすぐに生産と事業に投入できるキャッシュフローを得ることができるからです。
企業が法律で要求される法的文書をすべて揃えているにもかかわらず、税金の還付が遅れている場合、企業の資本が不正流用されていることを意味します。税金の還付が遅れ、数千億ドンに上る企業もある。被害は計り知れないが、企業は待つしかない。逆に、企業が支払いを滞納した場合は、利息付きの罰金が課せられ、期限内に支払わない場合は、国外への出国を禁止される可能性もあります。企業は法律の規定に従って生産し、営業することしか知りません。サプライヤーが後に閉鎖したり、法律に違反したりした場合、それは企業の理解を超えています。検証は調査機関の仕事です。この規制は商業詐欺やVAT還付詐欺を防止するためのものですが、合法的な事業に対して公平性と客観性をどのように確保できるのでしょうか?
ソース
コメント (0)