レ・タン・ロン法務大臣が報告書を提出した。
法務省は公証人事務所の設立の申請を受け付けます。
会議で報告書を提出したレ・タン・ロン法務大臣は、公証法草案(改正版)は10章79条で構成されており、2014年の公証法全81条のうち9条を維持、61条を改正、11条を削減、9条を新たに追加して作成されたと述べた。
公証人に関しては、法案では公証人の資格年齢を70歳までと規定している。さらに、政府は公証人を任命するための法定作業時間を5年から3年に短縮することを提案した。公証人の選任申請に必要な書類が、選任申請書、法律業務経験を証明する書類、健康診断書の7種類から3種類に削減されました。
公証人事務所長の任命を現行の省または中央直轄市の人民委員会委員長に割り当てているのに代わり、司法省長官が公証人事務所長を任命するよう規定し、公証人事務所の設立申請を受け付ける機関を現行の省人民委員会に代わり司法省と規定することで、地方分権と権限委譲を強化する。
この法案は、電子公証の実施の基礎を築くために、この問題に関する現行法の規定を根本的に改正し、補足しています。
具体的には、公証データベースに関する規制には 4 つのコンポーネント データベースが含まれます。公証人データベースの構築原則、公証人データベースと関連データベース間の接続および情報共有の原則、公証人データベースの管理および管理の分散化。公証された記録の保管要件をより明確に定義し、保管期間を調整し、紙の記録からデータ メッセージ形式への変換を規制します。一時的に業務を停止している公証業務機関に保管されている公証文書の写しの発行。
会議に出席する代表者。
この内容を検討した国会法務委員会のゴ・チュン・タン副委員長は、法務委員会常任委員会は政府の提出した理由により公証人法の包括的な改正に同意すると述べた。
電子公証の範囲に関しては、法務委員会常任委員会は、電子公証の範囲を制限せず、政府に具体的なロードマップを規定させるという最初の意見に同意します。
公証役場のモデルに関しては、法案では公証役場がパートナーシップモデルに基づいて運営されることが規定されています。法務委員会常任委員会は、公証人が所有する公証人事務所の民間企業モデルでの設立を認めないことで、公証人の業務組織形態の選択の自由が制限されていると考えている。さらに、公証活動の社会化政策を強力に推進するのに貢献するために、特に民事・経済取引のレベルがまだ低く、人々の公証サービスに対する需要が高くない遠隔地では、公証人が所有する小規模の公証役場のタイプが非常に適しています。
したがって、法務委員会は、現行法の合名会社に加えて、民間企業としての公証業務組織のモデルを法案に追加することを提案します。
国会議長のヴオン・ディン・フエ氏が会議で演説する。
法務省の役割を明確にする必要がある
会議で演説した政治局員で国会議長のヴオン・ディン・フエ氏は、公証は投資法に基づく条件付きの業務であり、不可欠かつ基本的な公共サービスの一種でもあると述べた。
原則として、この分野における国家管理は政府に責任があり、法務省が中心機関となっている。以前は、あらゆる種類の製品、物品、サービスが計画されていましたが、2017年の計画法によれば、電力を除き、他のすべての種類の製品、サービス、物品は計画から削除されました。したがって、公証人組織の発展に関するマスタープランはもはや存在しません。
「国家総合管理機関としての政府の役割とは何か。政府は各時期においてこの産業の発展に向けた戦略と方向性を持たなければならない」と国会議長は述べ、製品、サービス、物品が計画から外された場合、専門分野の管理において政府を支援する省庁が、地方自治体が実施の根拠となれるよう、基準、基準、条件を策定しなければならないとも述べた。しかし、法案には基準、基準、条件について言及されているものの、どの機関がそれらを発行するかは明記されていない。
国会議長は、この責任は法務省にあると述べた。法務省は、この分野における法律文書を発行しており、まず第一に、公証人業務組織を設立するための基準と標準を発行しています。国会議長は「計画を放棄するということは、管理がなくなるということではなく、従来のように計画による管理だけではなく、他の方法で管理するということ」と強調した。
職業団体の役割に関しては、法案には公証人の職業社会団体に関する規定が含まれている。国会議長は、国家が専門職協会への移行手続きを行うべき方向で、公証人の管理に参加するためのこの組織の役割、責任、能力に関する具体的な規制を設けるための研究を行うべきだと提案した。
国会議長は、法制度の一貫性確保について、情報内容の公開について懸念を表明した。そこで、法案では、禁止行為として「公証を依頼した者が書面で同意した場合を除き、公証の内容に関する情報を開示すること」を定めている。
国会議長は、公証文書の情報は公証を依頼した本人だけでなく、2人以上の当事者を含む多くの関係者に関係するため、民法に違反していると述べた。
「民法では、原則としてプライバシーに関する秘密の侵害は認められていません。情報の開示が公証を依頼した本人の書面による同意によってのみ認められるのであれば、他者のプライバシー権はどうなるのでしょうか?」と、国会議長のヴオン・ディン・フエ氏は問いかけた。
ソース
コメント (0)