人民芸術家、功労芸術家の称号と「提案」の制限と授与の検討

芸術家ド・ギの騒音から、人民芸術家と功労芸術家の称号の「真正性」の限界はどこにあるのだろうか？

2023年11月24日に個人ページ（Facebook）に投稿された後、第10回人民芸術家功労芸術家ド・キの称号申請に関する騒ぎは止まらなかった。投稿された内容と審査申請書の中で、アーティストは「ショックを受けた」、「精神的にトラウマを負った」、「血圧が常に170mgHだった」などとさえ述べており、数千のさまざまなコメントと数百のシェアが行われた。多くの読者が提起し、注目している疑問は、人民芸術家、功労芸術家の称号の授与を提案および検討する際の基準（ハードとソフト）と制限、そして名声の世界における芸術家の野心とは何かということです。

功労芸術家のド・キ氏は、舞台芸術局から最新の通知を受け取ったばかりで、請願により申請の審査が中止されたと語った。 （写真：トアン・ヴー）

タイトルの提案と授与、なぜやめるのですか?

11月24日、功労芸術家Do Kyは自身のFacebookページ（ニックネームDo Ky）に、以前受け取った通知を再検討するために指導者や所管当局に送った再検討依頼書（11月23日付）の写真を投稿した。具体的には、「この書類は中央奨励委員会から首相に一時的に残されました。理由は、当該個人が請願書を提出したが、第10回人民芸術家賞の称号を申請するための条件と基準を満たしていなかったためです。」という内容です。

このコンテンツは、2023年11月21日付、パフォーミングアーツ局が功労芸術家ファム・ド・キ氏に送付した第10回「人民芸術家」称号申請の審査結果を発表する通知第604/TB-NTBD号から抜粋したものです。

アーティストのDo Ky氏が情報を投稿した直後、Nguyen The Khoa氏（ベトナム文化誌の編集長およびベトナム文化誌のウェブサイト）という別のFacebookアカウントも関連記事を共有した。その中で、記者は「ベトナム文学誌はかつて、功労芸術家ド・キ氏を非難する請願書を受け取った」など、請願書の中でド・キ氏が疑問視した内容の一部を明確に述べた。

コア氏はまた、「2022年半ばから2023年初めにかけて、雑誌『ヴァンヒエンベトナム』が、ベトナムドラマ劇場の功労芸術家ド・キ氏の同僚だった人物から緊急の苦情を継続的に受けていたことを突然思い出しました。苦情はすべて、功労芸術家ド・キ氏が人民芸術家および功労芸術家の称号授与に関する政府法令第40/2021号に従った道徳的資質と職業基準を備えていなかったことを確認するものでした」と詳しく述べた。

記者は次のようにも述べた。「請願書を送った人物は、2022年8月18日午前8時に文化スポーツ観光省の監察官が省庁本部（51 Ngo Quyen）で行った、功労芸術家ド・キ氏に関する上記の考察に関する会議の議事録を添付しました。Van Hien VN誌には調査する能力がないため、請願者の文書を受理し、当局の対応を待ちたいと思います。」

これは、アーティストDo Kyが1件の苦情だけでなく、多数の苦情を受けており、そのレベルが「継続的」であったことを意味します。そして、それらの苦情は当局によって明らかにされつつあるかもしれない。 2023年12月1日午後、功労芸術家ド・キ氏が、人民芸術家の称号の対象から漏れたという最新の文書を文化体育観光省の舞台芸術局から受け取ったばかりだと述べたのも、そのためである。

発表では、「この書類は、中央模範奨励委員会から首相に一時保管のため提出された。当該人物は請願書を提出したが、第10回「人民芸術家」の称号の対象となる条件と基準を満たしていなかったためである」と明記されている。

事実上、「人民芸術家」の称号を授与される。 2021年3月30日付法令第40/2021/ND-CP号（2014年9月29日付法令第89/2014/ND-CP号の一部条項を修正・補足）により、「功労芸術家」の推薦および授与の基準が明確に規定されました。注意深く比較すると、問題の原因がわかります。さらに、苦情を申し立てた個人は、苦情処理法に従って処理されなければなりません。つまり、苦情の処理や当局からの苦情の待ち時間も、報奨金や賞を検討する際には考慮する必要がある要素です。請願書を提出した個人が省庁や州から裁定を受けた場合、その結果に対処するのは非常に困難になります...これは不利な点ですが、実際には、請願書が明確な結果と結論で解決されるのを待つというプロセスに従うことが必須です。被害が発生し、被害者に意見がある場合には、引き続き法律に従って解決されます（これは規制されているだけでなく、非常に明確な前例もあります）。

功労芸術家ド・キが映画「夢の帰る場所」でキン氏を演じている。 （出典：VTV）

「有名」アーティストの行動に対する反応の限界と喜びと悲しみ

ド・キ芸術家は「あれやこれやの称号を望んでいない」と断言しているが、現在明らかにされている内部情報の掲載方法は、「人々が意見を述べ、私が悲しむのをやめて、この人生にもっと信念を持つようになることを望む」という目的のためであり、「それでも嫉妬や羨望を抱く人々がまだいる」と「結論付けた」ため、国家から「栄誉」を受けた芸術家の行動、適切な行動、反応の限界、行動の喜びと悲しみの物語について考える価値がある。

アーティストの個人的な視点から見ると、心配や悲しみは理解され、共有され、共感されるものです。しかし、アーティストの「帰属」の仕方、内容、方向性は、関係するマネジメント機関の役員や指導者（彼らもアーティストの親しい同僚である）に間接的にも直接的にも損害を与えたようだ。

また、投稿情報の中で、アーティストは「願い」を次のように述べている。「私はただ平和に暮らし、人生を楽しみたいだけ。そして、みんなが今私と同じ状況に陥らないようにしたい。この小さな希望は叶えるのが難しいことではないですよね？手放して…手放して…」しかし、実際には、長年の職業経験、経営経験、そして「豊か」で多様な人生経験を持つアーティストのDo Ky氏も、多くの内容が「市場」、つまりSNSで公に明らかにされている内部情報を投稿し、インターネットの「市民」に「意見を求める」という行為が、すでに平和的ではなく、幸せな解決策ではないことを理解している…

実際、上記のアーティストのDo Ky氏とジャーナリストのNguyen Dang Khoa氏の両者が投稿したコンテンツは、即座に白熱した「議論」を引き起こした。アーティストの「気持ち」や「健康」状態を共有し、共感し、そしてある程度「擁護」する意見が多く表明された。 「大騒ぎする」「子供がキャンディーを落としたみたいに…」「人民芸術家という肩書きがあるから／高血圧はさらに危険…」などと強く反論する意見もある。また「なぜそれがそんなに重要なのか。本当に才能があるなら、誰かに何かしてもらわなくてもいいのに…」などと芸術家や肩書きの真の価値を批判する意見もある。

そして、アーティストDo Kyの反応に反対する意見もある。舞台芸術局から送られた通知にはその理由が明確に記載されていたという。疑問がある場合、アーティストは、不十分な情報についての説明要求を送信し、法律で規定された行政解決プロセスに従って結果を待つことにより、より「文明的」かつ適切な方法で行動することができます。

多くの視聴者はまた、アーティストの「同情心の欠如」と「理不尽な」反応は、彼の「貪欲さ」、「名声の追求」、「名声への欲求」、「手放したくない気持ち」から生じたものだと考えています…省庁職員の通常業務の審査を求める請願書に「追加」で記載されている「グエットさん、電話番号…」も、考えてみる価値があります。組織役員の行動としては、解明されつつある内部情報を、いまだに「噂の温床」とみなされる場所から取り除き、最終結果を待つことを提案することであり、これもまた文明的で適切な行動である。しかし、男性アーティストを通じて、それは別の考えへと向けられます。言うまでもなく、観客や読者の議論や意見は、多かれ少なかれ、この称号を授与された（必要な基準を満たした）本物のアーティストに「影響を与え」、傷つけてきました。

この称号の提案と授与の物語は、まだ終わっていません。請願書の内容がすべて検討され、解決されているからというだけでなく、おそらくは、事件を故意に「煽動」し、世論を自分たちの望む方向に動かそうとしているように見える関係者の行動も一因となっている。

いずれにせよ、このような事件の前後におけるアーティストの反応、特にSNS（非常にセンシティブで、多くの規制や管理が重複している）上での情報共有の仕方については議論する価値があり、対処を真剣に検討する価値がある。これはデリケートな問題であるだけでなく、悪い結果を引き起こしやすく、多くの個人や関連組織に損害を与える可能性もあります。

ソース: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html