芸術家ド・ギの騒音から、人民芸術家と功労芸術家の称号の「真正性」の限界はどこにあるのだろうか？
2023年11月24日にド・キ氏が個人ページ（Facebookソーシャルネットワーク）に投稿して以来、第10回人民芸術家功労賞受賞への応募に関する騒ぎは止まない。投稿された内容と審査申請書の中で、アーティストは「ショックを受けた」「精神的にトラウマを負った」「血圧は常に170mgHだった」などとさえ述べている。数千のさまざまなコメントと数百のシェアが行われた。多くの読者が提起し、注目している疑問は、人民芸術家、功労芸術家の称号の授与を提案および検討する際の基準（ハードとソフト）と制限、そして名声の世界における芸術家の野心とは何かということです。
 |
| 功労芸術家のド・キ氏は、舞台芸術局から最新の通知を受け取ったばかりで、請願により申請の審査が中止されたと語った。 （写真：トアン・ヴー） |
タイトルの提案と授与、なぜやめるのですか?
11月24日、功労芸術家Do Kyは自身のFacebookページ（ニックネームはDo Ky）に、以前受け取った通知を再検討するために指導者や所管当局に送った再検討依頼書（11月23日付）の写真を投稿した。具体的には、「この書類は中央奨励委員会から首相に一時的に残されました。理由は、当該個人が請願書を提出したが、第10回人民芸術家賞の称号を申請するための条件と基準を満たしていなかったためです。」という内容です。
このコンテンツは、2023年11月21日付、パフォーミングアーツ局が功労芸術家ファム・ド・キ氏に送付した第10回「人民芸術家」称号申請の審査結果を発表する通知第604/TB-NTBD号から抜粋したものです。
アーティストのDo Ky氏が情報を投稿した直後、Nguyen The Khoa氏（ベトナム文化誌の編集長およびベトナム文化誌のウェブサイト）という別のFacebookアカウントも関連記事を共有した。その中で、記者は「ベトナム文学誌はかつて、功労芸術家ド・キ氏を非難する請願書を受け取った」など、請願書の中でド・キ氏が疑問視した内容の一部を明確に述べた。
コア氏はまた、「2022年から2023年初頭にかけて、雑誌『ヴァンヒエンベトナム』が、ベトナムドラマ劇場の功労芸術家ド・キ氏の同僚だった人物から緊急の苦情を継続的に受けていたことを突然思い出しました。請願書はすべて、功労芸術家ド・キ氏が人民芸術家および功労芸術家の称号授与に関する政府法令第40/2021号に定められた道徳的資質と職業基準を満たしていないことを確認した。
記者はまた、「請願書を送った人物は、2022年8月18日午前8時に文化スポーツ観光省本部（51 Ngo Quyen）で、同省監察官の功労芸術家ド・キ氏と上記の反省に関する面談の議事録を添付した」と詳しく述べた。 Van Hien VN誌には調査する能力がないため、内部告発者の文書を受け入れ、当局による処理を待ちたい。」
これは、アーティストDo Kyが1件の苦情だけでなく、多数の苦情を受けており、そのレベルが「継続的」であったことを意味します。そして、それらの苦情は当局によって明らかにされつつあるかもしれない。 2023年12月1日午後、功労芸術家ド・キ氏が、人民芸術家の称号の対象から漏れたという最新の文書を文化体育観光省の公演芸術局から受け取ったばかりだと述べたのも、そのためである。
発表では、「この書類は、個人が請願書を提出したが、第10回「人民芸術家」の称号の対象となる条件と基準を満たしていなかったため、中央競争奨励委員会から首相に一時保管のために提出された」と明記されている。
事実上、「人民芸術家」の称号を授与される。 2021年3月30日付法令第40/2021/ND-CP号（2014年9月29日付法令第89/2014/ND-CP号の一部条項を修正・補足）により、「功労芸術家」の推薦および授与の基準が明確に規定されました。注意深く比較すると、問題の原因がわかります。さらに、苦情を申し立てた個人は、苦情処理法に従って処理されなければなりません。つまり、苦情の処理や当局からの苦情の待ち時間も、報奨金や賞を検討する際には考慮する必要がある要素です。請願書を提出した個人が省庁や州から裁定を受けた場合、その結果に対処するのは非常に困難になります...これは不利な点ですが、実際には、請願書が明確な結果と結論で解決されるのを待つというプロセスに従うことが必須です。被害が発生し、被害者に意見がある場合には、引き続き法律に従って解決されます（これは規制されているだけでなく、非常に明確な前例もあります）。
 |
| 功労芸術家ド・キが映画「夢の帰る場所」でキン氏を演じている。 （出典：VTV） |
「有名」アーティストの行動に対する反応の限界と喜びと悲しみ
ド・キ芸術家は「あれやこれやの称号を望んでいない」と断言しているが、現在明らかにされている内部情報の投稿方法は、「人々が意見を述べ、私が悲しむのをやめて、この人生にもっと信念を持つようになることを望む」という目的があり、「それでも嫉妬や羨望を抱く人々がまだいる」と「結論付けた」ため、国家から「栄誉を受けた」芸術家の行動、適切な行動、反応の限界、行動の喜びや悲しみの物語について考える価値がある。
アーティストの個人的な視点から見ると、心配や悲しみは理解され、共有され、共感されるものです。しかし、このアーティストの「帰属」の仕方、内容、方向性は、関係するマネジメント機関の役員や指導者（彼らも彼の親しい同僚である）に間接的にも直接的にも損害を与えたようだ。
また、投稿された情報の中で、アーティストは自身の「願い」を次のように述べている。「私はただ平和に暮らし、人生を楽しみたいだけであり、誰もが今の私と同じ状況に陥ってほしくないのです。」この小さな希望を実現するのは難しいことではないですよね？ 「リリースできて嬉しい...リリースできて嬉しい...」しかし実際には、アーティストのド・キのように、長年の職業経験、経営経験、そして「豊か」で多様な人生経験を持つ人物は、多くの内容が公に明らかにされている内部情報を「市場」、つまりソーシャルネットワークに投稿して「ネットユーザー」に「意見を求める」という行為が、すでに平和的ではなく、問題解決の幸せな方法ではないことも理解している...
実際、上記のアーティストのDo Ky氏とジャーナリストのNguyen Dang Khoa氏の両者が投稿したコンテンツは、即座に白熱した「議論」を引き起こした。アーティストの「気持ち」や「健康」状態を共有し、共感し、そしてある程度「擁護」する意見が多く寄せられました。アーティストが「大騒ぎする」「子供がキャンディーを落としたみたいに…」「人民芸術家という肩書きがあるから／高血圧はさらに危険…」などと強く反論する意見もあれば、「なぜそんなに大事なのか」などアーティストや肩書きの真の価値を批判する意見もある。本当に才能があるのなら、それを誰かに授けてもらう必要はないのです...」
そして、アーティストDo Kyの反応に反対する意見もある。舞台芸術局から送られた通知にはその理由が明確に記載されていたという。疑問がある場合、アーティストは、不十分な情報についての明確化の要求を送信し、法律で規定された行政解決プロセスに従って結果を待つことにより、より「文明的」かつ適切な方法で完全に行動することができます。
多くの視聴者はまた、アーティストの「同情心の欠如」と「理不尽な」反応は、彼の「貪欲さ」、「名声の追求」、「名声への欲求」、「手放したくない気持ち」から生じたものだと考えています…省庁職員の通常業務の審査を求める請願書に「追加」で記載されている「グエットさん、電話番号…」も、考えてみる価値があります。組織役員の行動としては、解明されつつある内部情報を、いまだに「噂の温床」とみなされる場所から取り除き、最終結果を待つことを提案することであり、これもまた文明的で適切な行動である。しかし、男性アーティストを通じて、それは別の考えへと向けられます。言うまでもなく、観客や読者の議論や意見は、多かれ少なかれ、この称号を授与された（必要な基準を満たした）本物のアーティストに「影響を与え」、傷つけてきました。
この称号の提案と授与の物語は、まだ終わっていません。請願書の内容がすべて検討され、解決されているからというだけでなく、おそらくは、事件を故意に「煽動」し、世論を自分たちの望む方向に動かそうとしているように見える関係者の行動も一因となっている。
いずれにしても、このような事件の前後におけるアーティストの反応、特にSNS（非常にセンシティブで、管理監督規制が重複することが多い）上での情報共有の仕方については、議論する価値があり、対処を真剣に検討する価値がある。これはデリケートな問題であり、悪い結果を引き起こしやすいだけでなく、多くの個人や関連組織に損害を与える可能性もあります。
[広告2]
ソース
コメント (0)