人民芸術家、功労芸術家の称号と「提案」の制限と授与の検討

芸術家ド・ギの騒音から、人民芸術家と功労芸術家の称号の「真実性」の限界はどこにあるのだろうか？

第10回人民芸術家功労芸術家ト・キ氏の称号申請に関する騒ぎは、2023年11月24日に自身の個人ページ（Facebookソーシャルネットワーク）に投稿されてからというもの止まらなかった。投稿内容と審査申請書の中で、芸術家は「ショックを受けた」、「精神的にトラウマを負った」、「血圧が常に170mgHだった」などとさえ述べており、数千件の賛否両論のコメントと数百件のシェアが行われた。多くの読者が提起し、注目している質問は、人民芸術家、功労芸術家の称号の授与を提案および検討する際の基準（ハードとソフト）と制限、そして名声の世界における芸術家の野心とは何かということです。

功労芸術家のド・キ氏は、芸術局から最新の通知を受け取ったばかりで、嘆願により申請の審査が中止されたと語った。 （写真：トアン・ヴー）

タイトルの提案と授与、なぜ止めるのですか?

11月24日、功労芸術家 Do Ky 氏は自身の Facebook ページ (ニックネーム Do Ky) に、以前受け取った通知を再検討するために指導者や所轄官庁に送った再検討依頼書 (11月23日付) の写真を投稿しました。具体的には、「この書類は中央奨励奨励委員会から首相に一時預けられました。理由は、当該個人が請願書を提出したが、第10回人民芸術家称号を申請するための条件と基準を満たしていなかったためです。」という内容です。

この内容は、2023年11月21日付、パフォーミングアーツ局が功労芸術家ファム・ド・キ氏に送付した第10回「人民芸術家」称号申請の審査結果を発表する通知第604/TB-NTBD号から抜粋したものです。

アーティストのDo Ky氏が情報を投稿した直後、Nguyen The Khoa氏（ベトナム文化誌およびベトナム文化誌のウェブサイト編集長）という別のFacebookアカウントも関連記事を共有した。その中で、ジャーナリストは「ベトナム文学誌はかつて功労芸術家ド・キ氏を非難する請願書を受け取った」など、ド・キ氏が請願書の中で疑問を呈した内容の一部を明確に述べた。

コア氏はさらにこう語った。「2022年半ばから2023年初頭にかけて、雑誌『ヴァン・ヒエン・ベトナム』が、ベトナム演劇劇場で功労芸術家ド・キ氏の同僚だった人物から、緊急の苦情を何度も受けていたことを思い出しました。苦情の内容はいずれも、功労芸術家ド・キ氏が人民芸術家及び功労芸術家の称号授与に関する政府法令第40/2021号に定められた道徳的資質と職業基準を満たしていないというものでした。」

同記者はさらにこう詳述した。「嘆願書を提出した人物は、2022年8月18日午前8時、文化スポーツ観光省の監察官がゴクエン通り51番地にある省庁本部で、功労芸術家ド・キ氏に関する上記の考察について行った面談の議事録を添付しました。ヴァン・ヒエンVN誌には調査能力がないため、嘆願書を受理し、当局の対応を待ちたいと思います。」

これは、アーティストDo Kyが苦情を1件だけではなく多数受けており、そのレベルが「継続的」であったことを意味します。そして、それらの苦情は当局によって明らかにされるかもしれない。これは、2023年12月1日の午後、功労芸術家ト・キ氏が、人民芸術家の称号の対象から漏れたことに関する最新の文書を文化体育観光省公演芸術局から受け取ったばかりだと述べた理由でもある。

発表には、「この書類は、中央奨励委員会が首相に提出し、一時保管された。これは、当該人物が請願書を提出したが、第10回『人民芸術家』称号の対象となる条件と基準を満たしていなかったためである」と明記されていた。

事実上、「人民芸術家」の称号を授与される。 2021年3月30日付法令第40/2021/ND-CP号（2014年9月29日付法令第89/2014/ND-CP号の一部条項を修正および補足）により、「功労芸術家」の推薦および授与の基準が明確に規定されました。注意深く比較すると、問題の原因がわかります。さらに、苦情を申し立てた個人は、苦情処理法に従って処理されなければなりません。つまり、苦情の処理や当局からの苦情の待ち時間も、報酬や表彰を検討する際には考慮する必要がある要素です。請願書を提出した個人が省庁や州から裁定を受けた場合、その結果に対処するのは非常に困難になります...これは不利な点ですが、実際には、請願書が明確な結果と結論で解決されるまで待つというプロセスに従うことが必須です。被害が発生し、被害者に意見がある場合には、法律に従って解決され続けます（これは規制されているだけでなく、非常に明確な前例もあります）。

功労芸術家ド・キ氏が映画「夢が還る場所」でキン氏を演じている。 （出典：VTV）

「有名」アーティストの行動における反応の限界と喜びと悲しみ

アーティストのド・キ氏は「この称号やあの称号を望んでいない」と断言しているものの、現在明らかにされている内部情報の掲載方法は、「人々が意見を述べてくれることで、私が悲しむのをやめ、この人生にもっと信念を持つことができるようになることを望む」という目的のためであり、「それでも嫉妬や羨望を抱く人々はまだいる」と「結論づけた」ため、国家から「栄誉を受けた」アーティストたちの行動、適切な行動、反応の限界、そして行動の悲喜劇の物語について考える価値がある。

アーティストの個人的な視点から見ると、心配や悲しみは理解され、共有され、共感されるものです。しかし、当該アーティストの「帰属」の仕方、内容、方向性は、関係するマネジメント機関の関係者やリーダーたち（彼らもアーティストの親しい同僚である）に直接的にも間接的にも損害を与えたようだ。

また、投稿情報の中で、アーティストは自身の「願い」を述べていた。「ただ平和に暮らし、人生を楽しみたい。そして、みんなが今の私と同じ状況に陥らないように願う。この小さな希望は叶えるのが難しいことではないよね？手放して…手放して…」。しかし実際には、長年の業界経験、経営経験、そして「豊か」で多様な人生経験を持つアーティストのDo Ky氏もまた、多くの内容が明らかにされている内部情報を「市場」、つまりSNSに公開し、インターネットの「市民」に「意見を求める」という行為自体が、平和的でも幸福でもない解決策であることは理解しているのだ…。

実際、上記のアーティストのDo Ky氏とジャーナリストのNguyen Dang Khoa氏の両者が投稿したコンテンツは、即座に白熱した「議論」を引き起こした。アーティストの「気持ち」や「健康」状態を共有し、共感し、そしてある程度「擁護」する意見が多く表明されました。 「大騒ぎする」「子供がキャンディーを落としたみたいに…」「人民芸術家という称号があるから／高血圧の方が危険…」などと強く反論する意見もあれば、「なぜそんなに重要なのか。本当に才能があるなら、誰かに授けてもらう必要はないのに…」など、芸術家や称号の真の価値を批判する意見もあります。

そして、アーティストDo Kyの反応に反対する意見もある。芸術局から送られた通知にはその理由が明確に記載されていたという。疑問がある場合、アーティストは、不十分な情報についての明確化の要求を送信し、法律で規定された行政解決プロセスに従って結果を待つことで、より「文明的」かつ適切な方法で行動することができます。

多くの視聴者は、アーティストの「同情心の欠如」と「理不尽な」反応は、彼の「貪欲さ」、「名声への渇望」、「名誉への欲求」、「手放したくない気持ち」から生じたものだと考えています。省庁職員の通常業務審査請願書に「グエットさん、電話番号…」という「追加」の記載があることも、考えてみる価値があります。組織役員の行動としては、解明されつつある内部情報を、いまだに「噂の温床」とみなされる場所から移動させて最終結果を待つことを提案するものであり、これもまた文明的で適切な行動である。しかし、男性アーティストを通じてそれは別の考えへと向けられます。言うまでもなく、観客や読者の議論や意見は、多かれ少なかれ、この称号を授与された（必要な基準を満たした）本物のアーティストに「影響を与え」、傷つけてきました。

この称号の提案と授与の物語は、確かにまだ終わっていません。請願書の内容がすべて検討され、解決されているからだけではなく、おそらくは、意図的に事件を「煽り」、世論を自分たちの望む方向に動かそうとしているように見える関係者の行動も一因となっている。

いずれにせよ、このような事件の前後におけるアーティストの反応、特にSNS（非常にセンシティブで、管理監督上の規制が重複する部分が多い）上での情報共有の仕方については議論する価値があり、対応を真剣に検討する価値がある。これはデリケートな問題であるだけでなく、悪い結果を引き起こしやすく、多くの個人や関連組織に損害を与える可能性もあります。

ソース: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html