フエ大学は「盗作された博士論文を評価する権利はない」と述べたが、それは本当か嘘か？

大学院生レ・ティ・アン・ホアの博士論文が完成し、2018年に提出されました - 写真アーカイブ

最近、フエ遺跡保存センター科学研究部門長の博士論文が盗作とされた事件の終結を発表した後、フエ大学の学長レ・アン・フオン氏は次のように述べた。

「盗作された博士論文を審査する権限は私たちにはありません。また、フエ大学には、本件における指導教員や博士論文審査委員会への対応権限もありません。これは教育訓練省の権限ですから。」

教育訓練省は論文評価委員会を設立する権利を留保する。

この博士論文は、著者でありフエ遺跡保存センター科学研究部門長のレ・ティ・アン・ホア氏によって盗作であると非難された。

ホアさんは、2013 年に科学大学 (フエ大学) で歴史学を専攻する大学院生です。ホアさんは2018年に博士論文を無事に審査し、その後博士号を授与されました。

2009 年に教育訓練省は通達 10/2009/TT-BGDDT (博士課程の研修に関する規則) を発行しました。 2012 年、省は引き続き回状 05/2012/TT-BGDĐT (回状 10/2009 で発行された博士課程教育に関する規則のいくつかの条項を修正および補足) を発行しました。

2017 年、教育訓練省は通達 10/2009 に代わる通達 08/2017/TT-BGDĐT (博士号取得のための入学および研修に関する規則) を発行しました。

現在、学校は、2021年8月15日に教育訓練省から通達08/2017に代わる通達18/2021/TT-BGDDTに従って、博士号取得のための入学および研修に関する規則を適用しています。

ホアさんは 2013 年に博士課程の学生であるため、Circular 10/2009 および Circular 05/2012 が適用されます。

したがって、研修過程の記録、論文の内容および質の評価は、以下の場合に行われます: 無作為評価:研修機関の報告書に従って、審査された論文記録の数から無作為に抽出して評価します。研修プロセス、論文の内容および品質に関して苦情または非難がある場合。

論文の内容や質に関して苦情や告発があった場合、または論文に少なくとも 2 つの不承認の評価意見がある場合、教育訓練省は論文評価評議会を設立する決定を発行し、教育訓練機関の長と博士課程の学生に、教育訓練省の代表者の監督の下で論文評価評議会の会議を開催する権限を与えます。

ホーチミン市法科大学大学院研修学科長のチン・クオック・チュン准教授は、「博士課程の学生は2018年に論文審査を受け、学位を取得したため、今回のフエ大学指導部の対応は適切です。論文審査委員会の設置権限は、教育訓練省（通達05/2012第40条第9項）にあります」とコメントしました。

博士論文が盗作であるかどうかを判断する根拠は適切である。

告発を受けた後、フエ大学の学長はホア氏の博士論文における盗作と歴史的データの不正使用という2つの問題に関する検証チームの設置を指示した。

検証の結果、フエ大学は一連の根拠（告発に関する法律、苦情および告発の取り扱いに関する規制に関する法令および回状、2023年のフエ大学の学術誠実性に関する規制など）を挙げて結論を出しました。

結論によれば、博士論文が盗作であるという告発の内容は正しい告発である。盗用エラーは12ページと判定されました（フエ大学における修士および博士課程の教育における学術的誠実性を規制するフエ大学学長の2023年11月30日付決定第1860/QD-DHH号第3条第6項の規定に基づく）。

さらに、この論文には歴史的な誤りがある。

上記の結論について、チン・クオック・チュン氏は次のように述べた。「フエ大学の2023年学術誠実性規則には、『所属研修ユニットの卒業生が出版した学術成果物に関する学術誠実性の違反について苦情や告発があった場合』と規定されています。」

この規制は、フエ大学内の出版物に遡及的に適用されます。

したがって、この規定に基づいて論文の内容を検証することが適切である。しかし、このケースでは、フエ大学は論文を実際に評価したのではなく、盗作のチェックのみを行った。彼らは告発の検証結果を教育訓練省に引き渡し、規則に従って同省の権限で問題を解決するために論文の内容を検討するための協議会を設立するよう大臣に勧告した。

博士号を取り消す権限は誰にありますか？

ただし、上記の結論は、Circular 08/2017（2017 年博士課程教育規則）に基づいています。専門家によると、ホアさんのケースではこの規定は適用されないため、これは誤りだという。

フエ大学学長が論文著者に対し、「告発書の結論部分で指摘された内容を編集し、現行の規定に従ってコピーを提出する」よう求めたことに関して、ホーチミン市国家大学付属大学院研修科の学長は、「論文は既に公表・提出されているため、原則として認められません。省庁の許可を得てからでなければ、そのような提案はできません」と述べた。

Circular 05/2012 によると、評価時に要件を満たしているものの、独立した評価者または評価委員会から修正を求める意見が出た場合、学部または研究所レベルの論文評価委員会が指導教員および大学院生とともに、補足および修正が必要な点を検討し、決定します。

博士課程学生が修正を終えた後、学部論文評価委員会委員長が補足・編集された内容を詳細に点検・確認し、養成機関の長に報告して、規定の要求に従って博士課程学生に博士号を授与する。

フエ大学学長が「教育訓練省のみが盗作された博士論文を取り消す権限を持つ」と述べたことに関して、規則では、評価要件を満たさない論文については、博士号が授与された場合、授与された学位に関する現行法に従って検討され、処理されると規定されている。

「したがって、審査委員会が論文が不適格であると結論した場合、教育訓練省は博士号を授与した訓練機関に学生に授与された学位の取り消しを要求するだろう」と専門家は付け加えた。

出典: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm