フエ大学、博士論文の結論を盗作と説明 12ページ

（NLDO） - フエの学部長の歴史学博士論文計35ページに盗作が含まれていた。フエ大学の結論は、告発が正しいことを確認した。

11月23日、フエ大学（HU）からの情報によると、同大学は、フエ遺跡保存センター科学研究部門長のレ・ティ・アン・ホア博士（元フエ大学科学大学2013年課程博士課程学生）に対する告発内容をちょうど結論付けたとのことである。

したがって、ホア氏は、2018年3月23日にフエ大学博士論文審査委員会で審査された「ベトナムの歴史：1802年から1945年までのフエにおける王室祭礼の形成、発展、変容の過程」というテーマの博士論文（コード62.22.03.13）において、合計35ページに及ぶ盗作の疑いがかけられた。盗作に関しては、結論では告発内容は正しいと断言され、盗作は12ページであると判断された。

レ・ティ・アン・ホアさんの博士論文は盗作であると結論づけられました。写真：PD.

なぜ盗作は12ページだけで、残りのページは誹謗中傷の告発なのかと疑問に思う人も多いでしょう。長い間保管のために提出されていた論文が、盗作であることが発覚し、撤回され、修正されたのはなぜでしょうか。指導教員と博士論文審査委員会の責任は何ですか?この結論の内容について、グエ大学監査法務部長のグエン・コン・ハオ博士にグオイ・ラオ・ドン新聞の記者がインタビューした。

+ 記者:苦情には35ページにわたる盗作の証拠がすべて記載されていましたが、なぜフエ大学は 決意した 12ページも盗作ですか？

グエン・コン・ハオ博士:この結論は規則に従って非常に厳格であり、科学的根拠があるものであると断言します。この結論は、フエ科学大学の博士論文の学術誠実性評価のための評議会（評議会- PV と称する）全体の報告書に基づくものであり、特定の個人の意見に基づくものではありません。これは完全に専門知識にかかわることなので、協議会は全国各地から第一線の教授を招いて参加してもらい、徹底的に検討しました。

告発の結論の内容

このうち、レ・ティ・アン・ホア氏の博士論文の内容には、著者が出典を引用せずに他の著者の出版物と類似したアイデアや段落を使用した段落が多数含まれているため、盗用エラーは12ページであると判断されました。歴史的誤りに関しては、告発内容は部分的には正しい。論文の内容については、「著者の論文については、掲載時の内容評価はジャーナル編集委員会の責任であり、研修機関は論文の内容が博士論文の内容と関連しているかどうかのみを検証する」と結論に記されている。

告発者は35ページにわたる盗作の証拠を提示した。委員会はこれらのページの盗用レベルを調査して評価したところ、一部のページには 3 行の盗用があり、一部のページには 5 行の盗用がありました。このページの盗用率は5％、あのページは7％…合計計算方法を適用すると、盗用されたページは12ページあるという結論になります。したがって、私たちは告発内容が正しく、残りの23ページが誤りであり中傷的であるとは主張しません。結論として、このページがどの程度盗作したか、そのページが何パーセントを占めたかを列挙することは不可能です。それは長くなりすぎるからです。しかし、非常に厳格なプロセスを経て作成された評議会の報告書は非常に詳細かつ完全なものとなっています。

+ ホアさんの博士論文には明らかに盗作があったが、フエ大学は編集とコピーの提出のみを要求した。これは正しいでしょうか？

グエン・コン・ハオ博士：それほど単純ではありません。苦情の結論の勧告セクションには 2 つの権威が含まれています。最初の権限はフエ大学の学長です。具体的には、委員会が当該内容が盗作であり、歴史的データに誤りがあると提言した後、著者は告発の結論部分で指摘された内容を真摯に受け止め、編集し、現行の規定に従って寄託のために提出するよう勧告した。

しかし、それだけではありません。2つ目のアイデアは、告発の結論に従って著者の論文の改訂を監視および確認するために、フエ大学理科大学にフエ大学の研修・学生課と連携して主導権を握るよう任命することです。

盗作とは何ですか?

2023 年 11 月 30 日付のフエ大学学長による「フエ大学における修士課程および博士課程の教育における学術的誠実性に関する規則」の決定には、次のように明記されています。「盗用とは、一般に、出典を引用せずに他人のアイデア、段落、データ、または知的財産を使用することです。」

3番目のポイントが最も重要です。これは2番目の権限です。 教育訓練大臣（MOET）に対し、レ・ティ・アン・ホア氏の博士論文の内容を評価し、権限に従って解決するための審議会を設立するよう勧告する。教育訓練省に報告し、要請しました。フエ大学の記録に基づき、省は次のステップを踏むために協議会を設立するよう大臣に勧告する予定です。

現在、研修規定は非常に明確です。誠実性が認められた後に論文が排除され、論文の内容が保証されているかどうかを再評価する場合、その権限は教育訓練大臣に属する。最終結果を受けて、フエ大学は次のステップに進むことになります。後日、評価部門がそれらの部分を取り除いた後でも論文は依然として有効であると結論付けた場合、しかし、保証されないというのは別の話です。規定がその通りなので、この論文の盗作に対する扱いはかなり緩いと言う人が多いのですが、それは事実ではありません。告発者と被告人が規則を遵守していることを確認する必要があります。

+この事件から、フエ大学の博士課程の学生の論文審査のトレーニングと組織は容易ですか？

グエン・コン・ハオ博士：フエ大学はこの件に関して決して寛容ではありません。フエ大学は非常に厳格な訓練プロセス、伝統、名声を備えた場所です。これまでの論文はプロセスに従って非常に厳密に行われてきました。博士課程の学生が論文を発表した後、フエ大学は教育訓練省に報告し、研修プロセスの評価も受けなければなりません。そして、これまで、フエ大学の論文が評価部門に承認されなかったことは一度もありません。これは私たちのトレーニングの質を物語っています。レ・ティ・アン・ホア氏の博士論文の盗作については、非常に稀な出来事です。

ありがとう！

出典: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm