ダン・ティ・バオ・チン代表は、広告は我が国の12の文化産業の一つとして認識されており、党と国家は常に広告活動に関心を持ち、注力しており、文化からソフトパワーを生み出す文化産業の構築プロセスにおいて同期した発展のための好ましい条件を作り出していると述べた。
代表団は、党の方針と政策、および国家の文化発展政策を速やかに制度化するために、広告法のいくつかの条項を修正および補足する法律を公布する必要性に同意した。広告活動に参加する主体の責任と能力を強化する。
法案の検討を通じて、代表団は今回の広告法の改正案および補足案に基本的に同意した。さらに、代表団は起草委員会に対し、最近の国家管理慣行の欠陥を速やかに克服するため、法案で言及されていない広告法のいくつかの条項を再検討し、速やかに修正および補足することを考慮するよう要請した。
具体的には、広告商品発信者の権利義務を規定する第15条に「ソーシャルネットワーク上で他の活動と並行して広告を行う場合、広告コンテンツと通常共有・投稿されるコンテンツ、情報を区別するために標識を掲示するか、ソーシャルネットワークが提供する機能を使用しなければならない」という条項を追加することが提案されている。
同時に、オンライン広告を規制する第23条に、「ソーシャルネットワークのユーザーは、通常共有および投稿されるコンテンツおよび情報と、広告目的またはスポンサー付きのコンテンツおよび情報を区別するために、声明を出すか、ソーシャルネットワークが提供する機能を使用する必要がある」という条項を追加します。
代表ダン・ティ・バオ・チン氏によると、広告商品を伝達する者の権利と義務に関する上記の規制とオンライン広告に関する規制は、比較的重複する内容を持っているという。したがって、これらの条項の内容を省略の方向、または適用可能な参照と実装に応じて見直し、調整することをお勧めします。同時に、実施プロセスを円滑に進めるために、ソーシャル ネットワーク上の広告に関する「自己シグナリング」または「声明の表明」に関する統一規制を設けることが提案されています。
広告商品を発信する者の権利と義務については、第15条a項第5項に「化粧品、健康食品、栄養補助食品の使用効果に関する意見や感想をソーシャルネットワークに投稿する場合は、商品を直接使用した本人でなければならない」と規定されている。
しかし、化粧品や健康食品、サプリメントなどの商品の場合、ユーザーは一定期間使用して初めて、その商品効果についての意見や感想を現実的かつ客観的に述べることができます。
したがって、商品の結果について意見や感想を述べる者は、商品を直接使用した者と規定するだけで、商品の結果について意見や感想を述べるための直接使用時期を特定しないと、実際に法の精神に従って判断・適用することが困難になる。代表者はこの規制の内容を見直すことを提案した。
改正第23条第4項は、越境広告サービスを提供する組織および個人、または広告サービス事業を営む組織および個人と契約を締結する際の広告主、広告商品運送業者、広告発行者の権利を規定しています。「ベトナムの広告発行者および広告主が、サービス提供システムに関するベトナムの法律に違反する広告商品を管理および削除できるように、広告サービスプロバイダーに技術的ソリューションを提供することを義務付ける」。
したがって、第 4 条のタイトルには、広告主、広告商品の送信者、広告発行者を含む 3 つの主体の権利が規定されています。しかし、上記の規制は、広告主と広告主の 2 つの主体の権利のみを規定しており、広告商品を配信する第三者の権利は含まれていません。これを考慮して補足することをお勧めします。
国内の組織及び個人によるオンライン広告活動における違法オンライン広告の防止及び削除手続きについて、第23条第6項は、「広告サービスを提供する組織及び個人は、要請を受けてから24時間以内に、要請に応じて違法広告を処理する義務がある。定められた期限を経過しても、外国の組織及び個人が正当な理由なく要請に応じて違法広告を処理しない場合、情報通信部は違法広告防止措置を実施する」と規定している。
代表者は、第6項aのタイトルは国内の組織や個人を規制するものだが、内容は外国の組織や個人を規制する規制を示していると述べた。このコンテンツを確認し、それに応じて調整することをお勧めします。
第23条第6項は、「外国の組織や個人が国境を越えてベトナムに提供するオンライン広告活動については、情報通信省が各省庁、支局、地方自治体から違法広告の通知を受け取り、外国の組織や個人に違法広告に対処するよう要請する窓口となる」と規定している。代表らによると、新法は情報通信部が各省庁、支局、地方自治体から違法広告の通知を受ける機関であると規定しているだけで、個人や国内組織に対して規定されているような違法広告を判定する責任を負う機関については規定していないという。
なお、改正案第23条第6項には、国内の個人や団体の場合と同様に、違反広告の処理期限についての具体的な規定はない。
そのため、代表団は、国家管理の有効性と効率性、および実施プロセスの利便性を確保するために、違法広告を判定する責任のある機関と、要請に基づいて違法広告を処理する期限に関する具体的な規制を提案した。
[広告2]
出典: https://baoquangnam.vn/dai-bieu-quoc-hoi-quang-nam-gop-y-ve-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-quang-cao-3143960.html
コメント (0)