経済政策再戦、バイデン大統領の対照的なカラーはトランプ大統領に勝てるか？

ドナルド・トランプ氏とジョー・バイデン氏の2人の候補者間の最も激しい競争は、おそらく米国経済をめぐって展開されるだろう。

2024年米国大統領選挙：経済政策の再戦、バイデン大統領の対照的な色彩はトランプ大統領に勝てるか？（出典：ゲッティイメージズ）

ABCニュース/イプソス世論調査によると、次期ホワイトハウスオーナーを選ぶ投票を前に、経済がアメリカの有権者の最大の懸念事項となっている。では、アメリカの経済の将来に対する彼らの計画はどのように違うのでしょうか?

何が決め手となるでしょうか?

ドナルド・トランプ前大統領は、2024年の共和党初の大統領候補指名争いで共和党のライバルたちを破り、民主党の候補となる可能性が高い現職のジョー・バイデン大統領との再戦の可能性が出てきた。

最近の世論調査によれば、トランプ氏とバイデン大統領の選挙戦で決定的な争点は、米国経済の「健全性」しかない。 11月に行われたABCニュース/イプソスの世論調査では、アメリカ人の74％が経済は自分たちにとって非常に重要だと答えており、有権者の最大の関心事となっている。

どちらの候補者の陣営もメディアのコメント要請に応じなかった。しかし、税金、雇用、貿易など、米国民の財政に密接に影響する問題に関しては、バイデン現大統領とトランプ前大統領の意見は大きく異なっている。

バイデン大統領は任期中、富裕層と一部の大企業への増税を目指しており、その目標を税制に公平性をもたらす取り組みだと位置づけていた。一方、トランプ前大統領は、減税を経済成長のきっかけとみなしており、この政策を維持、あるいは逆転させるつもりのようだ。

ドナルド・トランプ氏は、2025年に段階的に廃止される予定の減税措置を、最初の任期中に法制化された後も延長すると約束した。前大統領の経済顧問を務めたスティーブン・ムーア氏は、 ABCニュースに対し、トランプ氏の2期目の政策方針策定に尽力したと語った。

ムーア氏は、将来の政権はさらなる減税を求める可能性があるが、そのような提案の詳細は依然として不透明だと述べた。「すべてはまだ議論中であり、何も決まっていません。」

対照的に、現在のバイデン政権は富裕層への増税を提案し、前任者のドナルド・トランプが実施した減税策の一部を終了させることを優先している。

例えば、バイデン政権は、パススルー事業で個人所有者を通じて生み出された特定の収入に対する20％の税額控除の失効を注意深く監視することができるだろう。この措置は、実質的にこれらの企業の所有者に対する増税につながるだろう。

一方、バイデン大統領は富裕層をターゲットに、この種のものとしては初となる富裕税を課す可能性がある。昨年、現米政権は、純資産が1億ドルを超える個人の資産に25％の税金を課す2024年の税制案を提案した。バイデン氏は、この計画は米国人の0.01％にのみ適用されると述べた。

「私は資本主義者だが、相応の負担をしてほしい」とバイデン大統領は昨年の一般教書演説で述べた。

現在この問題で分裂している米国議会がそのような増税案を可決する可能性は低いが、バイデン大統領が2期目に再選されれば増税を追求する可能性がある。

どちらが優れているでしょうか?

対外経済問題については、バイデン氏の陣営はまだ２期目の貿易政策の課題を明らかにしていないものの、バイデン政権はこれまでのところ、中国など対立的とみられる一部の国に対して強硬な姿勢を維持しながら、他の経済国との貿易協定を推進している。

具体的には、バイデン大統領は前任のトランプ氏が中国からの輸入品に課した関税を維持し、中国への先端半導体の輸出禁止など追加の「引き締め」措置を通じて世界第2位の経済大国との対立を激化させている。

一方、米国は近年、台湾（中国）や同盟国の日本などの経済圏と多くの品物に関する貿易協定を締結している。

バイデン政権は12月、トランプ政権時代の欧州からの鉄鋼・アルミニウムに対する関税の停止を延長したが、ホワイトハウスは関税を撤廃するための恒久的な合意をまだ確立していない。

一方、トランプ前大統領は、第一期目に確立した対決的な貿易政策を強化し、ほとんどの輸入品に関税を課すことを約束すると予想されている。

トランプ大統領は2023年8月にフォックス・ビジネスのインタビューで、輸入品への関税は最終的に10％にまで上昇する可能性があると述べた。

トランプ大統領はまた、昨年2月に発表された一連の提案によると、「中国からのすべての必須輸入品を段階的に廃止する4年計画」を含め、中国製製品への規制を強化する計画だ。

雇用と製造業の問題に関しては、米国の大統領候補の二人は、自分たちが雇用の創出者であり、米国の製造業の成長の育成者だと自慢している。しかし、彼らはそれに対して非常に異なるアプローチをとりました。

トランプ前大統領の選挙運動では、関税政策はアメリカ企業を保護し、それによって強力な雇用市場を確保し、ひいては国内のサプライチェーンを強化する手段であると主張した。

「トランプ氏はアメリカ国内でより多くの雇用を創出したいと考えている。また、アメリカ製品の増加も望んでいる」と、経済顧問のスティーブン・ムーア氏は述べた。

対照的に、バイデン政権は政策手段を活用し、連邦法を制定してアメリカ企業に大規模な投資源をもたらし、それによって労働力と雇用の需要を押し上げてきた。

ジャネット・イエレン財務長官は先週、シカゴ経済クラブで講演し、バイデン大統領が署名して成立したいくつかの法案がインフラ、コンピューターチップ、クリーンエネルギーに重点を置いたプロジェクトへの投資をもたらしたと指摘した。

「こうした投資は経済成長を促し、経済の安全保障を強化するだろう」とイエレン氏は自信を示した。

ウォール街の金融市場の多くの投資家やアメリカの有権者にとって、トランプ氏の再選の可能性が高いのは、この億万長者の実業家がバイデン現大統領よりも優れた経済運営ができると信じているからだ。しかし、トランプ氏が提案した経済政策をめぐっては多くの論争が起きている。

どの大統領の任期中に米国経済がどうなるかを予測できる人は誰もいない。 2016年にトランプ氏が当選すれば、米国は経済的に破綻するだろうという予想があったが、現実はその予想が完全に間違っていたことを示している。選挙の夜、米国の株式市場の先物は急落したが、市場はすぐに方向転換し、翌日には明るい緑色で終了した。

[広告2]
ソース