この問題は、8月29日午前、付加価値税(VAT)改正法案について意見を述べるために専従している国会議員会議で取り上げられた。
審査機関である財政予算委員会は、肥料、機械、農業生産用特殊設備、漁船を非課税から5%課税に変更することに多くの意見が一致したと述べた。しかし、現行の規制を維持することを提案し、消費者への影響の観点からだけでなく、製造業の観点からも政策変更の影響を慎重に評価することを提案する人も多かった。
その他の意見では、肥料を0%または2%の税率の対象として規制し、仕入税額控除を認めることや、ロードマップに従ってこれらの品目に対する税金を増額することを提案している。
審査機関では依然として意見が2つに分かれており、法案第9条第2項の2つの選択肢に従って草案が提出されている。
ドゥオン・カック・マイ代表(ダックノン代表団)は意見を述べ、肥料が5%の税率で付加価値税の対象に含まれれば、企業の問題は解決できるが、肥料価格は確実に上昇し、農業生産と農家の生活に影響を及ぼすだろうと述べた。
法案の受理、説明、修正に関する報告書を引用し、肥料生産企業に課税すればコストが削減されるとの意見もあるが、肥料価格の引き下げが実現するかどうかは保証できないと述べた。なぜなら、企業のビジネスは市場に応じて運営されるからです。政府は企業に肥料価格の引き下げを強制することもできない。そのため、ドゥオン・カック・マイ氏は現行の規制を維持することを提案した。
法務委員会のグエン・チュオン・ザン副委員長は、VATは消費者に直接課される間接税であると分析した。税金は販売価格を下げるために課せられるものであり、コストと販売価格は異なるという主張には説得力がありません。原価以下で販売することは可能かもしれませんが、市場経済の文脈では、国際基準に準拠することが重要です。
起草機関の評価によれば、5%の付加価値税が起草どおりに適用された場合、約5兆7000億ドンが徴収されることになる。約1兆5000億を差し引いた後、政府は約4兆2000億ドンを徴収した。しかし、グエン・チュオン・ザン氏は、経済専門家らは予算ではその額の資金は集まらなかったと述べたと伝えた。
そのため、グエン・チュオン・ザン氏によると、VATが5%で課税された場合、企業にはいくら還付されるのか、予算はいくら徴収されるのか、そして国民はどの程度影響を受けるのかを最も正確に評価する必要があるという。
「最近、経済回復のため、消費を刺激するためにVATを2%引き下げようとしたが、販売価格を下げるためにVATを5%課すのは適切ではない」と彼は改めて指摘した。
この問題についてさらに発言した国防安全保障委員会常任委員の代表、チン・スアン・アン氏は、政策を決定する際には物価の上昇や下落に頼るのではなく、全体像を見ることが必要だと述べた。
「ベトナムのように農業が発展している国でも、適切で立派な国内肥料生産産業がなく、政策が上下に調整され続けるのは良くない」とチン・スアン・アン氏は述べ、ベトナムには輸入市場に頼ることができない、世界に匹敵する近代的な肥料生産産業が必要だと強調した。
「肥料業界が良質の肥料を生産すれば、人々、社会、そして農業部門が恩恵を受けるだろう」と彼は語った。
トリン・スアン・アン議員は、5%のVATが適用されれば国内製造企業は販売価格を下げる余地が生まれ、直ちに価格を下げる必要がなくなるという財政予算委員会の見解を支持している。それに伴い、輸入業者から税金を徴収する機会も生まれます。
「税金の増減について話し続ける限り、この問題は決して解決しないだろう。このままでは、肥料業界は10年前と同じように、世界に依存した状況が続くことになるだろう」とアン氏は意見を述べた。
企業と農民の利益を調和させるため、経済委員会の常勤委員であるディン・ゴック・ミン代表は、肥料を課税対象品目リストに加え、0%の税率を適用することで、企業が引き続き税金還付を受けられるようにし、農業の発展を促進することを提案した。
これに応えて、Trinh Xuan An氏は、VAT法の規定に従い、0%の税率は輸出品にのみ適用されると述べた。言うまでもなく、企業が控除して税金の還付を受けられるように税率を0%にした場合、還付のために予算を使わなければならないというのは不合理です。
「収入が記録されていないのに、支払うための予算はどこから出てくるのか?」と、Trinh Xuan An氏は疑問を呈した。
[広告2]
出典: https://vov.vn/kinh-te/co-nen-danh-thue-vat-5-voi-phan-bon-post1117526.vov
コメント (0)