タンフェオ村における長年の土地紛争を明らかにする必要がある

土地紛争の場所は、タンフェオコミューン（ダバック）のフォン村落です。

ハウ氏の家族は長年にわたり、事件の解明と、ハウ氏の家族が侵害されたと考えている土地の返還を求めて、多くの当局に請願書を送ってきた。 2015年にこの事件はダバック地区人民裁判所に受理されたが、省人民裁判所は第一審判決を取り消した。それ以来、ハウ氏の家族の土地紛争は完全に解決されていない。ホアビン新聞の記者は、事件を完全に解決するためには明らかにする必要がある問題が数多くあることを発見した。

土地貸付による土地紛争？

ルオン・ヴァン・ハウ氏の請願書の内容によれば、1988年から1990年にかけて、ルオン・ヴァン・サン氏（ハウ氏の実父）は、タンフェオ村の人民委員会から、サン氏の家族との交換として、旧診療所の全土地と旧村人民委員会の土地を与えられた。その見返りとして、サン氏は家の基礎、庭、養魚池を含む家族の土地をタンフェオ村の人民委員会に譲渡し、現在の事務所を建設してもらいました。同じ頃、1990年～1991年に、サン氏の家族の叔父の義理の親戚であるハ・ティエン・サン氏が、息子と嫁のために3部屋の家を建てるため、サン氏の家族から省道433号線の斜面に隣接する約50～60平方メートルの土地を借りたいと依頼した。彼らはそこで1年間暮らし、その後別の場所へ引っ越しました。 1994年、ハ・ティエン・サン氏の異母兄弟であるハ・ヴァン・イエン氏が上記の家に引っ越しました。

1995年から1996年にかけて、党と国家の森林地割り当てに関する政令第02/CP号に基づいて、ルオン・ヴァン・サン氏の家族は調査を受け、土地使用権証明書（LURC）第I:613219号を交付されました。この証明書は、1996年11月10日に発行された第133 QSDD/TP冊子に登録され、区画番号112、地図シート番号6、面積9,000平方メートルです。

1999年から2000年にかけて、国は世帯の居住用地を測量しました。同時に、ハ・ヴァン・イエン氏はサン氏の家族の土地の面積250平方メートルを恣意的に測定した。サン氏の家族は、その情報を知り、管轄当局にハ・ヴァン・イエン氏の家族にレッド・ブックを発行しないよう要請した（土地が係争中だったため）。そのため、当時、イエン氏の家族にはレッド・ブックは発行されなかった。

2012年、タンフェオ村人民委員会は、政令第02/CP号に基づいて発行された土地使用権証明書を引き渡すために人々を動員しました。サン氏の家族は、2006年4月26日付首相決定第672/QD-TTg号に従って、新しい戸籍謄本の発行を求める書類を提出した。サン氏の家族が新しい土地台帳（土地区画番号672）を受け取ったのは2016年になってからでした。しかし、先に発行された土地区画番号112と比較したところ、新しい帳簿は一致せず、誤りであることが判明しました。ハウ氏によると、その理由は2013年にハ・ヴァン・クアン氏（ハ・ヴァン・イエン氏の息子）とルオン・ティ・カム氏（クアン氏の妻）が、ハウ氏一家の土地112番地を恣意的に測量し、面積555平方メートルとして土地使用権証明書の申請書を書いたためだという。

自治体当局は土地紛争は根拠がないと主張している。

近年、ルオン・ヴァン・ハウ氏の家族は、タンフェオ村人民委員会のバン・タン・ソン委員長とサ・ヴァン・キエン村の地籍管理官（任期2010年～2015年）が土地登記手続きを恣意的に誘導し、ルオン・ヴァン・ハウ氏の家族の土地112号をハ・ヴァン・クアン氏の家族に分割したことを非難し、多くの機関に嘆願書を提出している。

この問題について議論し、タンフェオ村人民委員会のディン・ヴァン・ニャット委員長は次のように述べた。「1996年から2013年にかけて、ルオン・ヴァン・サン氏とルオン・ヴァン・ハウ氏は、ハ・ヴァン・クアン氏の家族の土地内にあるフォン村落に対して訴訟を起こしました。ダバック地区人民委員会の専門機関は何度も和解と検証を行ってきた。タンフェオ村の人民委員会も両者に和解を求めたが、サン氏の家族は受け入れなかったため、この事件は裁判所に持ち込まれ、和解が成立した。最近、ルオン・ヴァン・ハウ氏は引き続き請願を提出しており、コミューン人民委員会は家族に問題解決を求めたが、依然として合意には至っていない。

ディン・ヴァン・ニャット村人民委員会委員長は次のように付け加えた。「1996年、地図番号02によれば、ハウ氏の家族の土地は9,000平方メートルだったが、2012年に地図672に譲渡され、面積は1,000平方メートル以上増加した。」タンフェオ村人民委員会委員長は、ハ・ヴァン・クアン氏の家族（ルオン・ヴァン・サン氏の家族と争っている）の土地は、村人民委員会が以前サン氏の家族と交換した土地には含まれていないと断言した。

多くの詳細を慎重に検討する必要があります。

タンフェオ村人民委員会委員長は、ルオン・ヴァン・サン氏とルオン・ヴァン・ハウ氏の家族とハ・ヴァン・クアン氏の家族との間の土地紛争、および土地管理官と村人民委員会の前委員長に対する告発は根拠がないと断言した。しかし、事件を調査すると、慎重に検討する必要がある詳細事項が多数あることが分かりました。氏の増加土地面積を明らかにする必要があるため、時代を超えたハ・ヴァン・クアン氏の家族。元々の土地の起源は、ハ・ティエン・サン氏からハ・ヴァン・イエン氏（クアン氏の父）に譲渡されたもので、面積は約50～60平方メートルでした。 2000年、ハ・ヴァン・イエン氏は250平方メートルの面積のレッドブックを申請しました。現在、レッドブックはハ・ヴァン・クアン氏（イエン氏の息子）の名前で所有されており、面積は555平方メートルです。

特に、ルオン・ヴァン・サン氏の家族に森林地帯の面積が与えられた2つの土地区画112（法令第02/CP号による）と672の2つの森林地帯地図の抜粋を比較すると、2つの土地区画の森林地帯の面積が一致しておらず、面積と形状に変化があることがわかります。また、ルオン・ヴァン・サン氏はハ・ヴァン・イエン氏の家族に土地使用権証明書を交付するプロセス全体を通じて不満を訴えていたが、なぜダ・バック地区の人民委員会はそれでもイエン氏に証明書を交付し、その後ハ・ヴァン・クアン氏が自分の名義で土地を争いのないものとして登記させたのだろうか？地方自治体の土地管理プロセスに誤りはありますか?

この問題に関して、ホアビン新聞の記者は事件に関係する何人かの人々に会った。彼らの中には、地図672を使って事件を処理することに反対する意見もあります。タンフェオコミューン同様、ダバック地区でも決定第672/QD-TTg号に基づいて地図が測量され、レッドブックが発行されたため、依然として多くの誤りが残っています。

記録された情報から、ルオン・ヴァン・サン氏とルオン・ヴァン・ハウ氏の家族の勧告を慎重に検討する必要がある。当局は介入し、問題を再検討し、土地の起源を明らかにし、関係者の正当な権利を確保しながら事件を解決する必要があると思います。ホアビン新聞は今後も動向を監視し、報道していく予定です。

経済記者グループ

出典: https://baohoabinh.com.vn/274/200002/Can-lam-sang-to-vu-tranh-chap-dat-dai-keo-dai-tai-xa-Tan-Pheo.htm