討論会は有権者の決定を変えるか？

そして討論会の終了後に提起された疑問は、ハリス氏にいくらか有利と判断されたもので、「大統領選討論会は本当に重要なのか、そして候補者に対する有権者の考えや判断を変えるのか？」というものだった。

9月10日の夜、共和党前大統領ドナルド・トランプと民主党副大統領カマラ・ハリスによる討論会を観戦する人々。写真：AP

大統領選討論会は選挙結果を変えるのか？

全体的に、研究によれば、答えは大部分が「ノー」であることが示唆されています。

ハーバード・ビジネス・スクールの准教授ヴィンセント・ポンズ氏は、1952年（米国で初めて大統領選のテレビ討論会が行われた年）から2017年まで、米国、英国、ドイツ、カナダを含む10カ国における選挙前と選挙後の調査を評価した。

結果は、テレビ討論会が有権者の選択に大きな影響を与えなかったことを示した。 「討論会は有権者が候補者の主張やその実力を知る場だが、どの有権者グループにも何の影響も及ぼさない」とポンズ氏は語った。

ミズーリ大学のコミュニケーション学教授ミッチェル・マッキニー氏とベンジャミン・ワーナー氏が2013年に発表した別の分析では、2000年から2012年の間に米国全土の大学の学生から受けたアンケートの回答が分析された。

この調査では、大統領選討論会が有権者の選択にほとんど影響を与えなかったことも判明した。回答者の86.3%は討論会を見る前と見た後で依然として自分の選択を維持しており、7%は誰に投票するか決めていなかった。別の候補者に変更したのはわずか3.5％でした。討論会の時期までに大半の有権者はすでに政党を選んでいるとテキサス大学オースティン校のダロン・ショー教授は述べた。

一方、モンマス大学の世論調査によると、2020年に行われたトランプ氏とバイデン氏による2回の討論会では、調査対象となった有権者の87%が討論会が投票に影響を与えなかったと答えた。

世論調査分析プラットフォーム「ファイブサーティエイト」は2020年9月28日、バイデン氏が50.1％、トランプ氏が43.2％だったと示した。討論会後の9月30日時点で、バイデン氏は50.5、トランプ氏は42.9に達した。

同様に、両候補の世論調査の数字も第2回討論会の前後でほとんど変化がなかった。バイデン氏は、全国一般投票の51.3%と選挙人票306票を獲得して2020年の選挙に勝利した。

2020年10月22日、テネシー州ナッシュビルのベルモント大学カーブ・イベント・センターで行われた2020年アメリカ大統領選最終討論会。写真：プール

民主党候補のヒラリー・ロダム・クリントン氏とトランプ氏は8年前、3回にわたって白熱した討論会を行った。

2016年9月26日が第1回討論会です。両候補は、アメリカの人種差別から美人コンテスト優勝者に対するトランプ氏の軽蔑的な発言まで、あらゆる問題について論争した。クリントン氏は攻勢に出て、トランプ氏は守勢に立っていると言われている。

翌日のほとんどの報道では、討論会はクリントン氏が優勢だったと報じられた。しかし、2016年のファイブサーティーエイトの世論調査によると、両者の支持率に大きな変化はなく、むしろトランプ氏にやや傾いている。具体的には、9月25日にはクリントン氏が42.4％、トランプ氏が40.5％に達した。9月27日時点では、クリントン氏が42.5％、トランプ氏が41％となっている。

第２回討論会は１０月９日に行われたが、それも１０月１９日の第３回討論会も世論調査に大きな影響は与えなかった。

11月8日の投票日、結果は、クリントン氏が一般投票で48％を獲得し、トランプ氏が46％を獲得したが、選挙人団の投票ではトランプ氏がより多くの票を獲得し、米国の大統領間接選挙制度の下で勝利した。

多数の調査から、大統領選討論会が有権者にさほど影響を与えない主な理由は、こうしたテレビ討論会を視聴する有権者のほとんどがすでに候補者を支持しているからだということが判明している。

しかし例外もあります。

しかし、バラク・オバマ前大統領の場合のように、討論会によって特定の候補者の勝利の可能性が高まるケースもある。

2008年の大統領選挙では、オバマ氏は2008年9月26日に行われた第1回討論会の数日後に大きな優位に立った。

９月９日から１４日まで、民主党のオバマ候補と共和党のジョン・マケイン候補の２人の世論調査での支持率は同率だった。オバマ氏の得票率は46％、マケイン氏は44％だった。

しかし、9月26日の討論会の後、9月27日から29日にかけて、オバマ氏の支持率は49％に急上昇したのに対し、マケイン氏の支持率は42％に低下した。

また、昨年6月に行われたバイデン氏とトランプ氏との討論会もその一例です。ファイブサーティエイトがまとめた世論調査の平均によると、討論会の前、ジョー・バイデン大統領はドナルド・トランプ前大統領にわずかな差で後れを取っていた。

しかし、討論会でのバイデン氏のパフォーマンスは忘れがたいものだった。集中力が欠けていたため、スピーチは不明瞭で、時には支離滅裂だった。そのため、6月27日から7月9日までの間にトランプ氏の支持率は42.1％に達し、バイデン氏の39.9％に対して2％の差が広がった。

「あの討論会は劇的な効果をもたらし、バイデン氏を大統領選から撤退させる勢いを実質的に生み出しました。非常に重要かつ異例な出来事でした」とショー氏は述べた。

さらに、討論会は、まだ決断を下していない有権者が選択をするのに役立ちます。特に、2008年のバラク・オバマ氏や1960年のジョン・F・ケネディ氏のように、それまであまり知られていなかった候補者にとっては、討論会が最終的な勝利を左右する可能性がある。

ホアイ・フオン（アルジャジーラによる）

出典: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-cac-cuoc-tranh-luan-co-lam-thay-doi-quyet-dinh-cua-cu-tri-khong-post312026.html