AI企業がジャーナリズムのコンテンツを「盗む」ことは、ジャーナリズムの資源とビジネスモデルを損なうことになる

印税を一銭も払わずに新聞からデータを入手する

AIは世界中の主要なニュースルームに深く浸透し、多くの「生身の」ジャーナリストの仕事を奪いつつあります。

過去20年間、Apple、Amazon、Google、Meta、Microsoftなどのテクノロジー企業が世界で最も価値のある企業に成長する一方で、多くの報道機関が閉鎖され、多くのジャーナリストが解雇されました。

典型的には、ヨーロッパでほぼ最も売れているタブロイド紙であるビルドは、2023年7月に100人以上の従業員を解雇し、彼らの仕事を機械に移管すると発表した。

米国では、過去1年間、テクノロジーの活用により国内の主要新聞社の一部の発行部数が急増した一方で、米国の新聞業界は数万人の雇用削減を余儀なくされ、2023年だけでも毎週平均2.5紙が廃刊となった。

テクノロジー企業は AI を活用して、主にニュース エージェンシーからのデータ ソースをユーザーに使用する質疑応答アプリケーションを開発していますが、ロイヤリティとして 1 セントも支払っていません。

この状況について、ホーチミン市法律新聞の副編集長でジャーナリストのグエン・ドゥック・ヒエン氏は、AIは実際には報道機関で人を雇用する必要がある仕事の数を減らすだけであり、報道機関の労働者にとってAIは挑戦であり、報道機関のライバルではないと述べた。

「では、報道機関の本当の競争相手は誰でしょうか？それはテクノロジー企業です」とジャーナリストのグエン・ドゥック・ヒエン氏は語った。

ホーチミン市法律新聞の副編集長は次のように引用しています。想像してみてください。報道機関は、魅力的な報道製品を作成するために人材とテクノロジーにお金を費やします。その後、それらの製品は主に Google、Facebook、その他のソーシャル ネットワーキング プラットフォームを通じて視聴者に届きます。この検索はテクノロジー企業の広告収入の大部分を生み出し、報道機関にはわずかな部分しか残らない。

さらに懸念されるのは、Chat GPTなどの検索テクノロジーや、テクノロジー企業が所有する同様のAI搭載アプリケーションの登場により、ユーザーを実際のニュースサイトに誘導することなく情報が即座に表示されるゼロクリック検索の傾向も生み出されていることです。つまり、記事は読者によって体験されたにもかかわらず、閲覧に対して報酬が支払われないということです。

この傾向は2019年から着実に増加しています。2022年の調査によると、Googleの生成AI検索（つまり、Googleから取得したデータ）の半分はゼロクリック検索であり、Facebookユーザーのごく一部だけがニュースフィード内のコンテンツをクリックしていることがわかりました。

「ここで懸念されるのは、テクノロジー企業がAIを使って、主に報道機関から得たデータソースをユーザーと利用するQ&Aアプリケーションを開発していることだ。報道機関はそれに1ペニーも使用料を払っていない。

ニュース配信会社によって有料と規制され、読む・聞く・見るために料金を支払う人だけが利用できるコンテンツであっても、一部のテクノロジー企業が作成した AI 検索アプリケーションに表示される可能性があります。 「言い換えれば、新聞社のウェブサイトにアクセスすると閲覧料金を支払う必要があるが、テクノロジー企業のAI搭載アプリケーションを使用すると、閲覧は無料だ」とホーチミン市法律新聞の副編集長は強調した。

ジャーナリスト、グエン・ドゥック・ヒエン - ホーチミン市法律新聞の副編集長。

具体的な例としては、最近6月27日に調査報道センター（CIR）が、人工知能プラットフォーム上で自社のコンテンツを違法に使用したとして、ChatGPTの製造元であるOpenAIとMicrosoftを訴えたと発表しました。この非営利団体は、OpenAIが同団体のコンテンツを許可なく、また補償もせずに使用し、同団体のジャーナリズムに関する著作権を侵害していると主張した。

ニューヨーク連邦裁判所に提出されたこの訴訟では、OpenAIの事業は「著作権で保護された作品の搾取に基づいている」と述べられており、ニュース出版社を脅かしている。

「それは非常に危険だ」とCIRのCEO、モニカ・バウアーライン氏は語った。 「私たちが生き残れるかどうかは、ユーザーが私たちの仕事に価値を感じ、サポートしてくれるかどうかにかかっています。」

テクノロジー企業との交渉のための報道同盟の構築

「報道機関は、特定の報道製品の開発に注力する必要があり、それが独占的なものであればなおさら良い。そして、その情報の著作権を保護する方法を見つけなければならない。報道著作権問題に関するテクノロジー企業の行動を管理するための法的規制の策定について、政府への提案が非常に重要だ」とジャーナリストのグエン・ドゥック・ヒエン氏は評価した。

ヒエン氏によれば、世界にはこのことの鮮明な例が不足していないという。オーストラリアは2021年初頭、テクノロジープラットフォームのFacebookとGoogleに対し、ニュースページや検索結果にコンテンツへのリンクや表示を行う権利に対してオーストラリアの報道機関やメディア代理店に料金を支払うことを義務付ける新しいメディア法を可決した。

一部のテクノロジー企業も、報道機関のコンテンツにアクセスするための契約を結び始めている。たとえば、マイクロソフトが過半数を所有する OpenAI は、AP 通信、アクセル・シュプリンガー、ル・モンド、スペインのメディア グループ Prisa など、世界最大級のニュースおよびメディア組織とライセンス契約を締結しています。

テクノロジー企業と交渉するためには、報道機関が協力し、報道同盟を構築する必要がある。

しかし、ヒエン氏は、小規模で専門的な地方の報道機関は、メディア企業と交渉できるほどまだ力がないと指摘した。一部の新聞社は、Google などの検索プラットフォームで読者の検索ニーズを満たすために SEO にリソースを投資する必要があります。あるいは、有料の視聴回数を獲得し、多大な労力とリソースを費やして作成した報道製品を広めるために、ニュース アグリゲータ サイトの無料ライセンスを受け入れなければならない報道機関もあります。 「そのような状況はベトナムを含む多くの国で今も起きている」とヒエン氏は語った。

一部のメディア専門家は、テクノロジー企業と交渉するのに十分な力を持つために、報道機関、特に地方の報道機関が団結して報道同盟を築く必要があると提言している。

地元のニュースメディアがテクノロジー企業の検索結果やニュースアプリから突然消えても、大した意味はない。しかし、もしすべての地方新聞社が同時に Google 検索、Chat GPT、および類似のアプリに情報のスキャンと収集を停止するよう要請すれば、状況は変わるかもしれません。

ホーチミン市法律新聞の副編集長は次のようにコメントした。 「最大の疑問は、報道機関、特に地方紙が、テクノロジー企業がAIを使って著作権を盗む方法について十分な認識と理解を持っているかどうか、そして交渉できるだけの十分な決意と緊密なつながりを持っているかどうかだ。」

その疑問に対する答えとして、ジャーナリストのグエン・ドゥック・ヒエン氏によると、政府の役割は、研修プログラムを構築し、AI搭載アプリケーションの運用チェーンにおける報道機関の価値についての認識を高め、新聞の価値がAIツールに置き換えられないことを確認することが極めて重要である。同時に、AI を活用したテクノロジー企業が力強く発展する中で、報道の著作権に関する法的な回廊を構築します。

ホアザン

出典: https://www.congluan.vn/cac-cong-ty-ai-an-cap-noi-dung-bao-chi-se-lam-suy-yeu-nguon-luc-va-pha-hoai-cac-mo-hinh-kinh-doanh-cua-nganh-bao-chi-post310313.html