東海に関する国際科学会議では、大多数の学者が、東海の平和と安定の問題は重要であり、すべての国にとっての優先課題であり、衝突や対立を避けたいと考えていることに同意した。
開会セッションに出席した代表者たち。 （写真：スアン・ク／VNA）10月25日、ホーチミン市外交アカデミー主催の第15回東海国際科学会議「灰色の海を狭め、青い海を広げる」の初日、4つの主要討論セッションで多くの重要な演説が行われた。
英国外務省インド太平洋担当国務大臣アンマリー・トレベリアン氏は演説の中で、ベトナムと英国は海洋安全保障問題において緊密なパートナーであると述べた。東海で起きていることは、特に紛争が世界のサプライチェーンを混乱させている状況において、世界的な懸念事項であるため、このワークショップに参加しました。
英国は常にパートナーとの関係を強化し、持続可能な開発を支援し、自由で開かれたインド太平洋地域を守るために共通の課題に共同で対応したいと考えています。
英国外務省大臣によれば、英国は常に、地域の平和と繁栄の維持におけるASEANの中心的役割を尊重し、評価している。ブループラネット基金や公正なエネルギー移行パートナーシップの設立合意などの特定のプロジェクトを通じて、ASEAN及び加盟国に対するコミットメントを強化することを確認する。東海の平和と安定はすべての国にとっての優先事項であるため、英国は引き続きこの地域への関与を維持することを確認した。
ドイツ外務省の東アジア・東南アジア・太平洋担当委員であるマルティン・テュメル氏は、東海における最近の緊張の高まり、特に2023年10月22日にフィリピンの排他的経済水域（EEZ）で中国沿岸警備隊と海上民兵の船がフィリピンの船と衝突した事件について懸念を表明した。
トゥンメル氏は、1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）と、UNCLOS付属書VIIに基づいて設置された仲裁裁判所が2016年にフィリピンと中国間の南シナ海仲裁に関して下した裁定を完全に遵守する必要性について改めて強調した。
繁栄を確保し、国際法に基づく地域秩序を形成するためには、地域諸国間の協力が必要です。ドイツは2年前、インド太平洋地域に関する政策ガイドラインを発表しましたが、その重要な側面は国際法の効果的な実施と紛争の平和的解決です。
ASEANは、地域における国際法と建設的なアプローチの維持において重要な役割を果たしています。インドネシア、マレーシア、ベトナム間の海洋境界線の設定と進行中の交渉は、この地域における協力を促進する効果をもたらす。
ドイツは、海域の決定は国際法である国連海洋法条約の規定に従わなければならないと強調している。陸地構造からのみ、海域、領海、および 200 海里の排他的経済水域 (EEZ) を決定できます。
2016年の常設仲裁裁判所の判決は、南シナ海のいかなる地域にも200海里の排他的経済水域はないとして、中国の歴史的権利主張を却下した。東海の情勢に関するドイツ、フランス、英国の共同声明は、国際法の尊重を強調している。ドイツは、フィリピンやマレーシアの沿岸警備隊など、地域諸国の海上安全保障能力の構築における協力を強化している。
ドイツは2021年と2022年に東海に海軍艦艇を派遣しており、今後も地域の安全保障の安定を支えるためにその存在を維持し続けるだろう。
第1セッション「東海：過去15年間」では、15年前は国際社会の関心があまりなく、東海は地域諸国間の二国間紛争とみなされ、各国は紛争管理措置にあまり注意を払っていなかったと代表団は述べた。
しかし、近年、東海問題は多国間化、国際化など多くの新たな要素や側面を見せている。海域および占領地域の軍事化紛争管理においては国際法が参照されます。
2016年の仲裁裁判所の判決は、東海の岩礁、水没した岸、低潮高地などの実体の法的地位を明確に定義し、中国の九段線の主張を却下することで、東海の法的状況を鮮明にした。しかし、中国は裁定を認めず、九段線の主張を強行し、最近ではそれを破線であると発表したため、紛争は引き続き緊張状態にある。
ワークショップの最初のワーキングセッション。 （写真：スアン・ク／VNA）代表者らによると、海上では「グレーゾーン」の活動が数多くあり、関係者全員が入念な準備を行い、最新の船舶、衛星、ドローンなどの先進的な設備を使って自分たちに有益な情報を記録し、公表する必要があるという。東海は現在、紛争のリスクが高まっている国際問題とみなされており、紛争が起こった場合には、容易にエスカレートして拡大するだろう。
同時に、各国は東海行動規範（COC）の構築プロセスなど紛争管理措置の推進に関心を高めており、このプロセスは一定の進展を見せている。
しかし、現在、COC交渉には、適用範囲、法的効果、執行メカニズム、第三者の役割など、まだいくつかの議論の余地のある問題が残っています。上記の新しい側面と要因により、東海問題は国際社会と地域社会の両方からますます注目を集めており、その役割の文脈では、世界の経済的および戦略的競争とインド太平洋における東海の地位は高まっています。
第2セッション「大国と大きな責任：競争激化の状況下での協力と共存？」では、学者らが大国関係全般、特に東海問題を評価し、大国の利益と展望、技術競争が東海の状況に与える影響について言及した。
大半の学者は、東海の平和と安定の問題はすべての国にとって重要かつ優先事項であり、この地域での衝突や対立を避けたいと考えていることに同意している。
しかし、上記の願いとは裏腹に、東海の現状はますます緊迫しており、特に世界秩序の多くの変化を背景に、一部の国の全体的な能力は変化しており、大国としての立場にふさわしい新しいゲームのルールを構築したいという願望も高まっています。
学者らは、東海問題に関する主要国の見解には根本的な意見の相違と相違があると指摘している。東海紛争は国際社会と地域社会の利益に影響を及ぼす多国間問題であると見る見方もある。
一方、東海問題を大国間の競争という観点から見る見方もある。これが国家間の信頼関係の欠如の原因となり、東海の情勢をさらに緊張させている。
東海地域の統制を可能にする技術インフラ網を構築する行為も、将来の地域平和に悪影響を及ぼす要因であるとの意見もある。さらに、一部の学者は、東海地域の技術と工学の分野で各国が経験を共有し、透明性のある協力を推進できると指摘した。
オーストラリアのニューサウスウェールズ大学のカール・セイヤー教授がワークショップで講演しました。 （写真：スアン・ク／VNA）セッション3「東海に対する多国間アプローチ：新たな傾向か？」では、専門家らが東海問題に対する多国間アプローチの傾向と役割について議論することに焦点を当てた。ASEANの観点から見ると、多国間主義は小国にとって重要な役割を果たし、特に大国の攻撃的な行動に対処する際にリスクを最小限に抑えることに貢献している。
現在の困難な状況において、ASEANは依然として東海問題において重要な役割を果たしているが、唯一の役割ではないと主張されている。しかし、大多数の意見は、ASEANがこれまでも中心的な役割を発揮し続け、地域諸国や他の多国間グループを主導するための多くのメカニズムを構築し、運用してきたと肯定している。 ASEANは、海洋安全保障を含む共同の行動と努力を必要とする問題において、引き続き主導的な役割を果たす必要がある。
一部の専門家は、ブルーエコノミー協力は経済成長と海洋の持続可能な管理を両立させる方法であり、その中で国は重要な主体であり、海軍は海洋の持続可能な利用を確保する役割を果たすことができると示唆している。
【東海会議：「灰色の海を狭め、青い海を広げる」】
第 4 セッション「法的な戦争には法的枠組みが必要か?」では、学者たちが「法的な戦争」に対する多様なアプローチを共有し、今日多くの国が戦略目標を達成するための手段として法律を利用していることに同意しました。
「合法的な戦争」は「グレーゾーン」作戦における多くの手段のうちの1つに過ぎないと主張されてきた。これは、現在の国際原則や規制を誤って解釈し、誤用しているだけでなく、国際法が新たな問題にまだ適応していない抜け穴を利用しているとも解釈される。
また、東海では、一部の主体が「自らに有利な選択」をするために法律を利用し、国内法を公布し、歪曲した形で法律を解釈し、国際法に反する海洋主張を強化し、海上の法秩序を蝕んでいると指摘する意見もある。
大多数は引き続き国際法を支持しており、その中でも1982年の海洋法に関する国際連合条約は海上における国家の行動の基盤と枠組みとなっている。
南シナ海の小国領有権主張国は、法の適用を歪める傾向に対抗するために団結すべきだという提案もある。
10月26日、第15回東海国際科学会議は、以下のトピックに関する4つの主要な討論セッションを継続します。東海における協力強化における沿岸警備隊の役割。決断の時: 従来のエネルギーか再生可能エネルギーか?重要なインフラストラクチャ: テクノロジーの新たな戦略的影響;次世代の声。
[広告2]
ソース
コメント (0)