AI著作権は多くのテクノロジー企業にとって大きな課題となっている

ロイター通信によると、2025年には一連の著作権訴訟において重要な展開が起こる可能性がある。これらの要因は、AI コマースの将来を形作る大きな転換点となる可能性があります。

2024年は、著者、報道機関、ビジュアルアーティスト、ミュージシャン、その他の著作権所有者を含む著作権所有者からの訴訟が急増した年であり、OpenAI、Anthropic、Meta Platforms、その他のテクノロジー企業が、許可や使用料なしに、チャットボットやその他のAIベースのコンテンツジェネレーターのトレーニングに彼らの著作物を使用していると非難しました。

現状では、裁判所は2025年に審理を開始し、被告の複製行為が「公正使用」に該当するかどうかの判決を下す可能性が高い。これらは AI 著作権の将来にとって決定的な判決となる可能性があります。

以前、訴訟に対してテクノロジー企業は、自社のAIシステムが著作物を研究し、新しい革新的なコンテンツを作成する方法を学習することで、著作物を公正に利用していると主張していた。これに対し著作権所有者は、企業が自分たちの著作物を違法にコピーしてライバルコンテンツを作成し、自分たちの生活を脅かしていると反論している。

OpenAI、Meta、シリコンバレーの投資会社Andreessen Horowitzなどのテクノロジー企業は、著作権者にコンテンツの使用料を支払うよう強制されると、急成長中の米国のAI産業が衰退する可能性があると警告している。

裁判所が公正使用問題でAI企業に同意すれば、AI企業は米国の著作権責任を完全に逃れることができるかもしれない。異なる管轄区域で事件を審理する裁判官は、フェアユースやその他の問題について矛盾する結論に達する可能性があり、複数回の控訴が発生する可能性があります。

トムソン・ロイターとロス・インテリジェンスの間で進行中の訴訟は、裁判官がフェアユースの議論をどう扱うかの土台を築くことになるかもしれない。

この訴訟では、ロイター・ニュースの親会社であるトムソン・ロイターが、ロス・インテリジェンスが同社の法律調査プラットフォーム「ウェストロー」の著作権で保護された資料を不正に利用してAIを活用した法律検索エンジンを開発したと非難した。ロス・インテリジェンスはその後、不正行為を否定し、文書は法的ガイドラインに従って適切に使用されたと主張した。

さらに、チャットボット「クロード」のトレーニングに歌詞を使用することをめぐる音楽出版社とアントロピック社間の争いも、同様のケースの指針となる可能性がある。この訴訟では、米連邦地方裁判所のジャクリーン・コーリー判事が、出版社側による同社に対する仮差し止め命令の請求の一環としてフェアユースを検討している。コーリー氏は先月、この禁止案に関するライブ討論会を主催した。

11月、ニューヨークの米国地方裁判所のコリーン・マクマホン判事は、原告らがOpenAIによる著作権侵害の申し立てによる損害を証明できなかったとして、ニュースメディアのRaw StoryとAlterNetによるOpenAIに対する訴訟を棄却した。

これらの報道機関の訴訟は、著作権を直接侵害したのではなく、OpenAIが記事から著作権管理情報を違法に削除したと訴えている点で、他のほとんどの訴訟とは異なります。しかし、裁判官が著作権者がAIトレーニングにおける著作物の使用によって損害を受けていないと判断した場合、他の訴訟もフェアユースの判断なしに終了する可能性がある。

訴訟が相次ぐ中、今年に入ってレディット、ニューズ・コーポレーション、フィナンシャル・タイムズなど一部のコンテンツ所有者が、テクノロジー企業に対し自主的にコンテンツのライセンス供与を開始している。ロイターは10月にMetaに記事のライセンスを供与した。

知的財産権によると

出典: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173