イエンバイ蜂起は95年前（1930年～2025年）にベトナム国民党の主導で勃発した。ベトナム国民党はブルジョア民主主義革命の流れに沿って1927年12月25日に設立された組織で、グエン・タイ・ホック（議長）を筆頭に、グエン・テー・ギエップ（副議長）、フォー・ドゥック・チン（組織）、グエン・カック・ヌー[1]らがメンバーだった。臨時本部は合計15人で構成されていた[2]。
 |
Nam Dong Thu Xa グループのメンバーの写真。 |
イエンバイ蜂起は1930年2月9日の夜から2月10日の早朝にかけて始まった。イエンバイ以外にも蜂起はあったが、イエンバイでの蜂起が最大規模であった。反乱軍はイエンバイのフランス軍要塞を占領した。反戦フランス軍のベトナム兵の一団が蜂起に参加した。反乱軍は電信局（郵便局）と駅を占拠し、ビラを配布し、民衆と兵士に応戦を呼びかけました。翌朝、フランスの植民地主義者たちは反撃し、反乱は失敗に終わった。一週間以内に、多くの場所で反乱は鎮圧されました。ベトナム国民党が蜂起の準備をしている間に、グエン・アイ・コックはシャム（タイ）にいました。このニュースを聞いて、彼は「暴動がこの時点で勃発するのは早すぎたため、成功は難しい」とコメントした[3]。彼はベトナム国民党の指導者と会って「若い」蜂起を延期する計画について話し合いたいと考えていた[4]が、それはできなかった。
1. イエンバイ蜂起に至る背景
バダン墓地のボスが暗殺された後、「フランス植民地主義者も賢くなった。彼らは病気になると、病気を悪化させ、人々をさらに恐怖に陥れた...」[5]。秘密警察長官ルイ・マルティが管理するインドシナ秘密諜報部のベトナム国民党に関する文書「インドシナ・フランス政治運動史への貢献」によると、ベトナム国民党は「孫文が設立した中国国民党のパターンに従う」組織だった[6]...
1927年の創設から1930年のイエンバイ蜂起まで、ベトナム国民党は1920年代後半（20世紀）に最も活発な政党の一つであった。「同時に活動していた3つの政党、ベトナム革命青年協会、タンベト革命党、ベトナム国民党のうち、上の2つの政党はインドシナ共産党の前身であり、下の政党は明確な民族色を持つブルジョア階級の政党であった」[7]。
1927年12月25日にベトナム国民党を設立するための第1回会議で承認された行動計画によれば、権力を奪取するための蜂起が勃発する前に、党は3つの期間を経なければならなかった。第1期、すなわち初期段階では、党は支部の組織化と党の基盤の構築に重点を置いた。第二期の準備期間では、党は党の周囲に大衆組織を組織し、半官半民の宣伝機関を開設し、軍事工学や機械工学を学ぶために海外に人材を派遣し、彼らが帰国して働ける日を待つことに重点を置いた。第三期は公衆期、すなわち蜂起期であり、党は自殺部隊を組織し、フランス軍の党員と合流して敵と戦い、「祖国を回復」し、国家を解放するために立ち上がった[8]。しかし、1929年初頭までに、ベトナム国民党はまだ第一期を通過していなかった。それでは、ベトナム国民党が暴力を実行するために舞台に駆け上がった理由は何だったのだろうか？
ベトナム国民党はナム・ドン・トゥ・ザ出版社を基盤として誕生した。ナム・ドン・トゥー・ザ社は1925年にハノイで設立され、愛国的な内容の書籍の印刷を専門とする出版社です。ナム・ドン・トゥ・ザの創設者は、ファム・トゥアン・タイ（モン・ティエン）とその兄弟ファム・トゥアン・ラム（ダット・コン）[9]、ホアン・ファム・トラン（ニュオン・トン）でした。彼らは当時ハノイでの政治活動を通じてすでに知り合いだった。理想の面では、彼らは皆議論し、平和的な革命は受け入れず、孫文の教義に沿って暴力革命を進めるべきだと同意した。このように、ベトナム国民党は「知識人と小ブルジョアジー」によって組織されたことがわかる[10]。
バクキにおけるベトナム国民党の蜂起の地図。
さらに、ナム・ドン・トゥ・ザは「フォー・ドゥック・チン、レー・ヴァン・フック、レー・タン・ヴィ、グエン・タイ・トラック、ヴー・フイ・チャウ、グエン・ヒュー・ダット、ヴー・ヒエン、ファン・ゴック・チュック、グエン・ヴァン・ロー、トラン・ヴィ、ルー・ヴァン・フン」[11]など、多くの熱心な若者を集めた。ナム・ドン・トゥ・ザの著書は（政治的、商業的な）傾向が明らかであったため、発禁となり、ナム・ドン・トゥ・ザの基盤の崩壊を招いた[12]。
テ・ジャオ村でのベトナム国民党結成会議は、騒動のため途中で解散し、再びナム・ドン・トゥー・ザ村で会合を開いた。ベトナム国民党の目的と組織は規約に記録されており、中国国民党の制度をモデルにしていた。インドシナ秘密情報部の文書には、「グエン・タイ・ホックとその追随者たちは、中華民国法典にある孫文の言葉をそのまま書き写し、中国の実力を利用してフランス軍をインドシナから武力で追い出すことを期待した」と記されている[13]。
ベトナム国民党は設立当初、まだ明確な政治路線を打ち出していませんでした。創立当日に起草された綱領には、綱領に倣って、一般的な言葉で「まず国民革命家となり、次に世界革命家となる」とだけ記されていた[14]。1928年の綱領では、新党は社会民主主義を理念としていた。1929年までに、ベトナム国民党はもはや社会民主主義を主張せず、代わりにフランスブルジョア革命のスローガンである「自由・平等・友愛」を掲げ、ブルジョア民主主義革命の実現を目指した。
パーティーのプログラムは4つの期間に分かれています。最後の期間はフランス政府およびグエン王朝との非協力期間であった。ストライキを扇動し、フランス人を追放し、国王を打倒し、公民権を確立した。
組織面では、ベトナム国民党は総部、地域部、省部、党細胞の4つのレベルに分かれています。しかし、全国的なシステムにはならなかった。本部は実際にはノーザンケンタッキー州警察が所在しています。国民党の大衆における草の根組織は非常に小さかった。国民党の活動地域は北部のいくつかの地域に限られており、中部および南部地域ではわずかであった。 「バクキとバクチュンキでは、党はすぐに若い公務員、教師、学生、兵士、女性の間で幅広い支持を得た。1929年初頭、党はバクキで活動する120の支部を組織し、1,500人の党員を集めたが、そのうち120人は兵士だった」[15]。さらに、ベトナム国民党は慈善家、資本家、支援者の支援も呼びかけた。「人々は、高齢にもかかわらず、ナムディン地域での彼の影響力、特に彼の莫大な財産のために、支援者であるダン・ディン・ディエンを党に受け入れるよう求めた。」 1928年10月から、彼の保証のおかげで、党はベトナムのハノイにホテルを設立することができた…」[16]。国民党は暴力による革命の遂行を主張し、フランス軍の啓蒙されたベトナム兵を主力として活用することに重点を置いていた。
フランスの新聞がイエンバイ蜂起に関するニュースを掲載した。 （フォ・ドゥック・チン氏の子孫の家族から提供された情報）
2. イエンバイ省とバクキ省で発生した蜂起に参加したグエン・タイ・ホック、フォー・ドゥック・チンとその同僚たち
ベトナム国民党の活動計画が第三期、すなわち開放、蜂起、フランス侵略者の追放、国王の打倒、公民権の確立の時期に入る前に、ベトナム国民党の蜂起が早期に勃発した原因は何だったのでしょうか。イエンバイ蜂起を引き起こした原因（蜂起を引き起こした直接的な原因に加えて）には、政治的不満（グエン・タイ・ホックがインドシナ総督とフランス国民議会に書いた手紙にあるように）、人々の貧困、そして世界経済危機の影響などがあったことがわかります。コーチシナのプランテーション（特にゴム農園）に労働者をクーリーとして徴用したが、彼らは何も持たずに帰ってくることもあり、「若者として出発することもあれば、弱虫として帰ってくることもありました」。「その後、インドシナが大不況に陥っていた時期に、2回連続して不作が起こり、米価は下落し、農村の負債はますます深刻になりました...一方、インドシナの通貨は、この金属の継続的な下落により、1925年以来価値を失いました...その結果、米の国内価格は下落しました」[17]、インドシナの予算はますます膨れ上がっていきました。
1928年後半から1929年初頭にかけて、ベトナム国民党は党員数と党基盤が大きく拡大しました。しかし、組織が厳重かつ秘密主義ではなかったため、多くのスパイや情報提供者が潜入することができた。フランスの諜報機関はベトナム国民党の発展を阻止したかったが、彼らを有罪とする証拠はなかった。内部対立は、ベトナム国民党が指導部レベルで団結できなかった理由の一つであった。「グエン・カック・ヌーとグエン・タイ・ホックが率いる2つの立法ブロックと、グエン・テ・ニエップが率いる行政ブロックの間の対立は、ベトナム国民党を相互殺害の脅威にさらした」[18]。
1929年2月、ベトナム国民党はハノイで労働組合幹部バジン（バダン）の暗殺を組織した。 「ハノイでバジンは、インドシナ南部またはニューカレドニアのプランテーションに送られたトンキネーゼの労働者の採用機関を支配していました。アンナメの新年の午後（1929年2月9日）に、彼は6枚の射手（6.35mmピストル）からのいくつかのショットで路上で発砲されました彼はちょうど彼の愛人の家に到着したとき、ミス・ジャーメイン・カルセルは、110のゴサ・トレーディング・カンパニーのために商品を販売していました。 [20]。
これは金銭、愛情、個人的な恨み、ビジネス上の競争による普通の殺人ではなく、政治的な理由によるものと考えられています。犯人は反フランスの政治組織に所属する現地人だった[21]。
フー・ヌ・タン・ヴァン新聞に掲載されたイエンバイ蜂起。
この事件を利用して、フランス植民地主義者は残忍なテロキャンペーンを実行した。なぜなら、彼らはこの機会を利用して、ベトナム国民党だけでなく、危険とみなした他の政党も弾圧したからである。「…フランス植民地主義者は賢かった。彼らは病気にかかっていたが、それを悪化させ、さらに人々を恐怖に陥れた。大量逮捕、死刑判決、投獄、拷問…」[22];「短期間で、中央から地方レベルまでほとんどの党員が逮捕され、党体制は崩壊した。偶然にも、当時、党首のグエン・タイ・ホック氏とグエン・カック・ヌー氏はハノイを留守にしており、地方を視察していたため、逃亡の知らせを受けた。緊急事態に直面して、生来暴力的な性格の二人の指導者は、ただ座して敵に捕らえられ、ギロチンか刑務所で活動家としての人生を終えるのを待つより、まだ外で自由な時間を利用して、残りの力をすべて使って最後の戦いに挑んだ方がよい、という非常に単純な考えしか持っていなかった。「失敗しても、結局は人間のままだ」[23]。当時のベトナムの政治情勢は緊迫し、息苦しく、革命政党に大きな損失をもたらした。「1929年、フランス帝国主義者は組織を攻撃し始めた...攻撃はコーチシナでタンニエングループ（ベトナム革命青年協会）を鎮圧するために約300人を逮捕することから始まった。次に、北部では800人以上が逮捕された。安南民族党の大半が網にかかった」[24]。
フランスの学者パトリック・モルラは著書『植民地時代1911-1940年のベトナムにおける政府と弾圧』の中で、「捜索のおかげで、治安当局は軍内のものも含め多くの組織を発見した。その目的はベトナム国民党の国家の治安を害することだった... パスキエ総督は事件をトンキン刑事評議会に送った...」と書いている[25]。その状況に消極的だったベトナム国民党の主要指導者たちは、たとえ失敗したとしても、生きているうちに有名になれるよう、最後の暴動を起こすために全力を尽くすことを決めた。ただ座って死を待つのではなく。
ベトナム国民党の主要指導者とその同僚らは会議を開き、ラックダオ会議で決定を下した。この会議では、ベトナム国民党の残りのメンバーの間で2つの異なる立場があった。グエン・タイ・ホックとグエン・カック・ヌーを代表とする暴力派は、上記の理論に基づいて即時蜂起を主張した。対照的に、レ・フー・カン氏とトラン・ヴァン・フアン氏が代表を務める改革派は、以前に概説された道をたどり、暴力に訴えるのではなく党の再編を主張した。その結果、暴力派が改革派を圧倒した。そして暴力政策は党の決議とみなされた。暴力的な一派は、ハイズオン省、キエンアン省、フート省などの中部および低地の省の知識人、現地の男性、裕福な農民、およびイエンバイ省、ソンタイ省、キエンアン省、ハイフォン省などのフランス軍の兵士数名に依存していた。全国的な総蜂起という以前の計画に反して、結局蜂起の準備はベトナム国民党がまだいくらかの権力を握っていたいくつかの地域に限定された。
蜂起の準備が多くの障害に直面していた1929年9月、フォンラ会議でファム・タン・ズオンの裏切りという不幸な事件が発生し、蜂起勢力は再び打撃を受けました。フランスの統治者たちは、警察、秘密工作員、手下を配備して、暴力を主張する者たちを包囲し逮捕し、暴力の勃発を防ごうとした。「裏切り者の『粛清』と爆発物の製造によって引き起こされた事故が警察に警鐘を鳴らした。そして網が投げられました。多くの主要指導者が捕らえられ、指導部は壊滅した」[26]。
ベトナム国民党による爆弾製造によって引き起こされた爆発もフランスの植民地主義者に手がかりを与え、多くの事件が発見された。フランスの文書によると、「1929年9月3日、ミディエンの茅葺き屋根の家で爆弾を製造中に爆発し、3人が死亡した。11月20日、バイチュア近郊の村で150個の爆弾が発見された。12月23日、ノイビエンでさらに150個の爆弾が発見された。26日、タイハで290個の爆弾が発見された。1月10日、バクニンで革命のビラが入った壺が多数発掘された。20日、刀鍛冶が逮捕され、その後数日間で、さらに数百個の爆弾が他の村々で発見された」[27]。
暴力派の残りの主要人物たちは、準備が不十分であったにもかかわらず、暴力を実行せざるを得ないと感じていた。 1930 年の初めに、蜂起の日程が決まりました。当時の任務によれば、グエン・タイ・ホック氏はハイフォン、キエンアン、ハイズオン、パライなどいくつかの低地省での蜂起を指揮することになっていた。一方、グエン・カック・ヌー氏は「北部北西部の武装蜂起の指揮官であり、イエンバイ、フンホア（フート）、ラムタオなどの要衝を含む」[28]。特に、フォー・ドゥック・チン氏はソンタイにあるフランス軍司令部であるトン駅の攻撃を担当していた。
インドシナ諜報部の文書によると、「蜂起は1930年2月10日に予定されていた。攻撃計画は次の通りであった。グエン・テ・ニエップはラオカイ（ラオカイ）を占領しなければならなかった。グエン・カック・ヌー（別名シュー・ヌー）とフォー・ドゥック・チンはイエンバイ、フンホア、ラム・タオ、ソンタイを攻撃しなければならなかった。グエン・タイ・ホックはバクニン、ダップ・カウ、ハイズオンで蜂起を引き起こしなければならなかった...」[29]。フランスの植民地主義者たちは非常に用心深かったが、それでも蜂起は勃発した。ベトナム国民党が率いる蜂起はバクキの多くの省で勃発したが、それぞれの場所での蜂起は異なり、蜂起が起こらなかった場所もあった。イエンバイは蜂起が最も激しかった省であったため、人々はしばしばイエンバイ蜂起と呼んだ。
ベトナム国民党が蜂起の準備を進めていた頃、グエン・アイ・コックはシャム（タイ）で活動していた。蜂起がこの時点で勃発したことを見て、蜂起の準備条件が十分かつ慎重に準備されていなかったため、蜂起が「成功することは困難」であると判断しました。彼は「計画を再協議」したかったが、それができませんでした。指導者のグエン・アイ・コックがタイ国境を越えて中国へ向かう準備をしていたとき、暴動が準備され、勃発した[30]。
イエンバイ蜂起は1930年2月10日午前1時に勃発した[31]。同じ夜、フート省とソンタイ省で暴動が勃発した。その後、ハイズオン省、タイビン省、ハノイでも協調爆破事件が発生しました。 The uprising in Yen Bai broke out the largest, in many places the Vietnamese Nationalist Party controlled the situation, however, important positions were not captured: "On the morning of February 10, 1930. The insurgents mainly relied on red-clothed soldiers, captured Thap fort, killed and wounded more than a dozen Frenchmen including the third officer Giuoc-đanh (Juordin), the second officer Hai Robe (Robert), the manager Qui-neo (Cunéo) and the weapons depot, but could not capture Cao fort commanded by the French judiciary officer, could not capture the blue-clothed soldiers' camp and let the Yen Bai Governor escape. The people of Yen Bai town were surprised and did not do anything to support the insurgents. When it was light, the French troops from Cao fort coordinated with the blue-clothed soldiers' unit to counterattack, the insurgents disintegrated. The French colonialists tried their best to hunt down and arrest all the leaders of the Vietnamese Nationalist Party and those who participated in the uprising"[32].
ルイ・ルボーの著書『ベトナム・インドシナの悲劇』には、イエンバイ蜂起の出来事がさらに詳しく記されている。「ロバート中尉は妻の目の前でベッドで暗殺された。クネオ軍曹は身を守る間もなく死亡したが、シュヴァリエ軍曹とダムール軍曹はブイエほど幸運ではなく、反応する間もなく死亡した。他の兵士たち、トロトゥー軍曹、デシャン一等軍曹、フルゲン軍曹、レイノー軍曹、レイノー夫人は部屋に閉じ込められ、朝まで機関銃で抵抗した。要塞の庭で部隊集結の命令を叫んでいたジュールダン大尉は、すぐに銃弾を受けて死亡した。ゲインザ大尉は脇腹を負傷した」[33]。
ベトナム国民党の蜂起軍は、鉄条網とガスの牙を占拠し、ビラを配布した...翌日、フランス植民地主義者は反撃し、暴動は失敗に終わった...グエン・タイ・ホック、主要人物、その他の同僚は逮捕された。 1930 年 2 月 18 日の共産主義インターナショナルへの報告書で、グエン・アイ・クオックは「国民党事件」の後、安南の状況が深刻な恐怖に陥っていたと報告した。「私は 2 度安南に戻ろうとしたが、引き返さなければならなかった。秘密警察と国境警備隊は、特に安南国民党事件以降、慎重すぎるほどだった」[34]。
イェン・バイの蜂起は失敗し、イェン・バイと同時に、他の多くの場所での蜂起も失敗しましたヘング・ホア・フォートは、貧しい武器と内部の支援のために、ハング・ホア・フォートを占領することができなかった。捕らえられ、舌を噛んで、「たった1日で、彼は3回自殺し、敵と同じ空の下で生きないように死ぬ決心をした」[35]。こうして、イエンバイ、フンホア、ラムサオの蜂起軍は相次いで敗北した。 「ソンタイを攻撃するために力を合わせる計画は実行できなかった。ソンタイでは蜂起の準備も露見しており、フランス植民地主義者は極めて慎重だった。さらに、イエンバイとフートでの反乱軍の失敗により、トン砦を占領する計画は実行されなかった。数日後、フォー・ドゥック・チンも逮捕された」[36]。
タイビン省では、植民地時代の文書によると、フードゥック県への攻撃（1930年2月16日）について次のように記されている。「イエンバイでの反乱の数日後、1930年2月15日から16日の夜、ヴィンバオ県（ハイズオン省）と同時にフードゥック県も攻撃された。午後9時、40人から50人の兵士の集団がマチェーテ、こん棒、爆弾数個を持って県庁に押し入った。集団は2時間ほどそこに留まり、書類を燃やし、多数の爆弾を爆発させた。タイビン省大使館は、午前4時にニンザン行政機関地区と知事官邸からフードゥック県が攻撃されたという知らせを受け取っただけだった。」[37]。
このように、イエンバイ省でベトナム国民党が主導した最大の蜂起に加えて、他の省でも連携がとられたが、蜂起はよりゆっくりと始まり、その後は小規模で、重要な地位を占めることはなく、与党政府に若干の損害を与えただけであった。グエン・タイ・ホック、フォー・ドゥック・チン、グエン・カック・ヌーが率いたイエンバイの蜂起はすぐに失敗に終わったが、ベトナム国民の愛国心とフランス植民地主義者とその手先に対する憎悪を刺激した。イエンバイ兵士の愛国的な行動と犠牲は、ベトナム国民の不屈の愛国的伝統の継承である。新たに台頭してきた民族運動における革命政党としてのベトナム国民党の歴史的役割は、イエンバイ蜂起の失敗とともに終わった。
特にイエンバイ省で起こった蜂起、そしてバクキ省全般におけるベトナム国民党の蜂起は、さまざまな理由で失敗に終わったが、基本的には次のような理由からであったと考えられる。我々と敵との関係が依然として大きく異なっていたこと。蜂起を主導したのはベトナム国民党であったが、その勢力はまだ弱かった。 蜂起軍の武力だけでは勝利を確実にするには不十分である。蜂起は民衆の支持に頼ったものではなかった…。客観的な理由が何であれ、失敗の主な原因は依然として主観的な条件です。蜂起を成功させるための強固な基盤は存在せず、保証もされていない。それは、ベトナム国民党が崩壊し、フランスの植民地主義者によって破壊される危機に瀕していたときに勃発した。反乱の活動には理論は存在しない。当時、反乱は科学的かつ実践的な根拠に基づいていなかったため、暴力の危険を冒し、その結果「未熟な」反乱となり、反乱軍に多くの死傷者が出たが、それでも失敗に終わった。
蜂起は失敗に終わったが、1927年から1930年にかけてのベトナム国民党の革命的性質[38]という短命な歴史的使命を我々は認めなければならない。グエン・タイ・ホック、フォー・ドゥック・チン、グエン・カック・ヌーなどの党幹部をはじめとする重要人物の指導の下、愛国心、敵への憎しみ、犠牲と苦難に満ちたその姿勢は、私たちの賞賛に値する。
1927年後半のベトナム国民党の設立以来、イエンバイ蜂起まで、反植民地主義的な国民性が明確に表明されていました。しかし同時に、それは労働者階級の指導の下にない小ブルジョアジーと農民の無謀で冒険的な性質も示していた。イエンバイ蜂起の失敗はベトナム国民党の完全な崩壊をもたらしただけでなく、小ブルジョアジーの一部から革命的指導力を奪った。 「ベトナム革命は労働者階級の独占的指導の段階という新たな段階に入った」[39]。
イエンバイ蜂起記念地区。
イエンバイ蜂起は失敗に終わったが、国のために尽くすイエンバイ兵士たちの無私の精神を示し、その後のベトナム革命に教訓を残した。「イエンバイ蜂起は、奴隷になることを拒否した民族の蜂起の証拠であり、敵を倒す決意をした抑圧された民族の歴史的教訓でもある」[40]。
イエンバイ蜂起の意義と歴史的役割の評価 ベトナム共産党の文書には次のように記されている。「...イエンバイ蜂起はベトナム国民党が組織したものの、一部の人々の陰謀と行動のレベルにとどまっていたが、大衆も参加しており、人々を思いやる心を持つアンナム兵士たちの英雄的な闘争の証でもあった。イエンバイ蜂起の歴史と意義は、アンナムの赤いスカートの兵士（バクキの農民の助けを借りて）であったにもかかわらず、労働者大衆がフランス帝国主義と戦うために直接武装するようになった転換の始まりであった。したがって、この蜂起は大きな革命的役割を果たし、力強く拡大し始めた大衆の反帝国主義運動となった...」[41]。
イエンバイ蜂起（1930年 - 2025年）から95年が経ち、植民地における国民民主革命の勝利を確実にするためには、労働者階級が農民や国内の他の革命階級と連携して主導しなければならないことが歴史によって証明されている。反乱は少数の人々の意志によって引き起こされたのではなく、主観的および客観的な条件の成熟によって引き起こされたはずである。革命的指導は、労働者階級の指導の下、すべての人民が団結して立ち上がり、帝国主義と封建主義を打倒する民族解放革命を実行する場合にのみ成功することができる。
1. 含まれるもの: ホアン・ファム・トラン (宣伝)、レー・スアン・ヒ (学士、宣伝部副部長)、グエン・ゴック・ソン (外交)、ホー・ヴァン・ミッチ (外交)、グエン・フー・ダット (監督)、ホアン・トラック、ダン・ディン・ディエン (財務)、ドアン・マッチ・チェ、ホアン・ヴァン・トゥン (暗殺部)、レー・ヴァン・フック (組織)、ファム・ティエム (?)、トゥオン・ダン・バオ (?)。
2. 歴史研究所、タ・ティ・トゥイ（編集長）、「ベトナムの歴史」第8巻（1919-1930年）、社会科学出版社、2007年、514ページ。
3. ホー・チミン伝記第2巻：1930-1945年、国立政治出版社真実、2016年、248-249頁。
4. トラン・ダン・ティエン『ホー主席の生涯と活動についての物語』ゲアン出版社、2004年、76ページ。
5. トラン・ダン・ティエン「ホー主席の生涯と活動についての物語」前掲書、76 ページ。
6. ベトナム国民党（1927-1932）の文書「インドシナ・フランスの政治運動の歴史への貢献」、インドシナ秘密諜報部の文書、ロン・ディエン訳、歴史地理学雑誌、第6号、1967年、サイゴン、96ページ。
7. トラン・フイ・リュウ『フランスとの戦いの80年の歴史』第1巻、文学・歴史・地理研究委員会発行、1956年、280ページ。
8. 党中央委員会文学・歴史・地理研究部長トラン・フイ・リュウ教授による論文（演説）、1957年2月10日、ハノイで文化省が主催したイエンバイ蜂起記念集会で朗読、タイプ原稿、ファイル番号68、トラン・フイ・リュウフォント、THL 68、歴史研究所図書館保管。
9. シークレットサービスのエージェント、ルイス・マーティの文書にはファム・ケ・ラムが記録されていた。ルイ・マーティ著『フランス領インドシナ政治運動史への貢献』第2巻「ベトナム国民党」、同書、5ページを参照。
10. ホー・チ・ミン全集第3巻（1930-1945）、第2版、国立政治出版社、1995年、13ページ。
11. グエン・タン『ファム・トゥアン・タイの生涯と著作』国立政治出版社、2002年、31頁。
12. インドシナ秘密諜報部の文書におけるベトナム国民党（1927-1932年）、『フランス領インドシナの政治運動の歴史への貢献』、歴史と地理、第6号、前掲書、97-98ページ。
13. ベトナム国民党（1927-1932）、『フランス領インドシナの政治運動の歴史への貢献』、インドシナ秘密情報部、歴史と地理、第6号、1967年、サイゴン、前掲書、99ページ。
14. Tran Huy Lieu、Van Tao、Huong Tan、「ベトナム近代革命史参考資料」第5巻、文学・歴史・地理研究委員会発行、1956年、18ページ。
15. レ・タン・コイ「ベトナムの歴史、起源から1858年まで」（ベトナムの歴史、起源から1958年まで、南アジア、パリ、1982年）。 Le Viet Nam, Histoire et Civilisation（ベトナム、歴史と文明、パリ、ミニュイ、1955年）、翻訳、The Gioi Publishing House、2014年、536ページ。
インドシナ秘密諜報部の文書によると：ルイ・マーティ、「フランス領インドシナの政治運動の歴史への貢献」、歴史地理学ジャーナル、第 6 号、前掲書、104 ページ。
16. ルイ・マーティ『フランス領インドシナ政治運動史への貢献』前掲書、104ページ。
17. Le Thanh Khoi、「ベトナムの歴史、1858年の起源」、前掲書、537ページ。
18. トラン・フイ・リュウ『フランスとの戦いの80年の歴史』第1巻、前掲書、289ページ。
19。ルイ・マーティ、フランスのインドシネの政治運動の歴史、op。
Nhuong Tong、Nguyen Thai Hoc、4番目の印刷、p.57。
20。1929年から1930年のベトナムナショナリスト党事件、カムディン、Nguyen van Buu Publishing House、Hue、1950、p.19。
21. 1929年のバジンの暗殺から、1930年のベトナム民族主義党、歴史的および地理的ジャーナル、No。26、サイゴン、1974年、pp.98-99のイェン・バイ蜂起まで、トルオン・ンゴック・プー。
22。TranDanTien、Ho大統領の人生と活動についての物語、op。
23。TranHuy Lieu、イェンバイ蜂起から学んだ教訓、入力された原稿、ファイルNo. 68、Tran Huy Lieu Font、Thl 68、歴史研究所の図書館にアーカイブされました。
24。ベトナム共産党、完全な党文書、第2巻（1930）、国立政治出版社、1998年、p.34。
25。1911年から1940年の植民地時代のベトナムでのパトリック・モルラトと抑圧（プーヴォワール・エウ・デュラント・ラ・ペリオード・コロ - 1911-1940、1985年、1985年）、翻訳2004年、歴史研究所と協力して、ヴィン・プーク州の人民委員会、p.173。
26。LeThanhKhoi、ベトナムの歴史、1858年の起源…、翻訳版、同上、p.537。
27.ルイ・ルーボー、ベトナム・インド・中国の悲劇、パリ・ライブリー・ヴァロワ7、プレイス・デュ・パンセオン、7-1931。 p.24; Chuong Thau、Phan Trong Bau、People's Police Publishing House、2003、p.30の翻訳の詳細をご覧ください。
28.ベトナム歴史科学協会、パトリオット・ヌグエン・カック・ヌー、ハノイ、1993年、p.3。
29。インドシナシークレットサービスの文書におけるベトナムナショナリスト党（1927-1932）、フランスインドシナの政治運動の歴史、op。、pp。111-112。
30。HoChiMinh Complete Works、Volume 3（1930-1945）、第2版、National Political Publishing House、1995、p.621。
31。イェン・バイ州党執行委員会、イェン・バイ州党委員会の歴史、第1巻（1930-1975）、州党委員会の宣伝部、1996年、p.17。
32。イェン・バイ州党委員会、op。
33。LouisRoubaud、インド中国の悲劇、pp。21-22、pp。
34。HoChiMinh Complete Works、Volume 3（1930-1945）、op。
35。PatriotNguyenKhac Nhu、op。
36。TranHuy Lieu、Yen Bai Uprising、op。、p.459から学んだ教訓
37。タイ・ビン州の通知（タイ・ビン州に注意）、（Nguyen Dinh Khangによる翻訳）。
38。後期、ベトナムのナショナリスト党は歴史的な役割を失い、リーダーシップを失い、もはや革新的な性格を持っていませんでした。
39。TranHuy Lieu、フランスに対する80年の抵抗の歴史、第1巻、印刷：作品は、Ho Chi Minh賞、Social Sciences Publishing House、2003、p.332を授与されました。
40。原稿（typewritten）ファイルNo. 68、Phong Tran Huy Lieu、thl.68。歴史図書館研究所のアーカイブ。
41。完全なパーティードキュメント、第2巻、pp。286-287。
（Qhndによると）
[広告2]
出典： http：//baoyenbai.com.vn/11/345770/95-nam-khoi-nghia-yen-bai-10-2-1930--10-2-2025-nguyen-thai-hoc-pho-duc-chinh-va-va-cac-dong-su-tr111ng-khoi-nghia-bai.asp
コメント (0)