Lors du 10e tour de sélection pour le titre d'Artiste méritant et d'Artiste du peuple, des artistes tels que Chi Trung, Do Ky, Quang Teo, etc. n'ont pas réussi à recevoir le titre d'Artiste du peuple.
Selon la source de Dan Tri , l'artiste Chi Trung s'est vu refuser le titre d'Artiste du peuple en raison du manque de médailles. Bien que le conseil spécialisé et le conseil d'État aient approuvé la demande de titre de Chi Trung, celle-ci n'a pas été approuvée lorsqu'elle a été soumise aux niveaux supérieurs.
Auparavant, Chi Trung avait raté ce titre à deux reprises. En 2015, l'artiste émérite Chi Trung a perdu le titre d'artiste du peuple directement du Conseil ministériel. Après la publication des résultats, il a été dérouté par les critères d’évaluation.
« Est-il vrai que les critères d'attribution du titre d'Artiste du Peuple sont assez vagues, compliqués et injustes ? Car en réalité, il existe des personnes qui n'ont remporté aucune médaille d'or et qui ont néanmoins obtenu ce titre. De nombreux artistes ont reçu ce titre, mais le public ne les connaît pas », a confié Chi Trung.
L'artiste Chi Trung n'a pas réussi à recevoir le titre d'artiste du peuple lors de la récente revue (Photo : Toan Vu).
En 2018, Chi Trung était à nouveau absent de la liste des candidats à l'Artiste du Peuple. À cette époque, il était directeur par intérim du Théâtre de la Jeunesse, une unité relevant du Ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme, de sorte que l'attribution du titre devait être proposée par le Théâtre au Conseil ministériel. Cependant, l'autorité compétente n'a pas reçu la demande de l'artiste Chi Trung.
Également dans la 10e évaluation, l'artiste méritant Quang Teo n'a pas réussi à recevoir le titre d'artiste du peuple en raison d'un vote manquant. Il a déclaré que tout artiste travaillant dans le domaine artistique souhaite atteindre le titre le plus élevé d'artiste du peuple, c'est une étape importante à atteindre.
« J'ai dit que je remplissais les critères pour prétendre au titre d'Artiste du Peuple, mais beaucoup de gens sont plus qualifiés que moi. Ils ont reçu le titre en premier, mais moi… je ne l'ai pas encore reçu. Je remettrai ça à plus tard », a-t-il déclaré.
De plus, l'artiste Do Ky s'est vu refuser le titre d'Artiste du peuple en raison d'une lettre de plainte. Il a déposé une pétition auprès des autorités pour clarifier ses questions. Le dernier développement est que le Département central de la propagande a reçu sa pétition et l'a transmise au ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme pour résoudre le problème.
Lors de l'examen des titres d'Artiste Méritoire et d'Artiste du Peuple, il y avait un artiste qui a provoqué la controverse parce qu'il a été considéré pour le titre alors qu'il était trop jeune, son nom n'était pas proéminent, « il est devenu un Artiste du Peuple mais personne ne savait qui il était ». Il y a des artistes qui « luttent » pendant de nombreuses années avec toutes les procédures rigides, le nombre de médailles et les profils « mis de côté » par manque de votes.
Lors d'un échange avec le journaliste de Dan Tri , le professeur associé, Dr. Bui Hoai Son, membre permanent du Comité de la culture et de l'éducation de l'Assemblée nationale , a déclaré que le titre d'artiste méritoire et d'artiste du peuple est très prestigieux pour les artistes, montrant l'honneur de l'État pour les contributions des artistes à la cause culturelle et artistique révolutionnaire, et constitue également la fierté de chaque artiste.
« Cependant, après 10 saisons d'attribution, malgré de nombreux amendements dans les documents juridiques liés à l'émulation et aux récompenses, nous constatons que de nombreux problèmes persistent, faisant que l'attribution des titres d'Artiste Méritoire et d'Artiste du Peuple ne répond pas aux attentes du Parti, de l'État ainsi que du peuple et surtout des artistes.
Certains artistes sont largement connus mais ne sont pas honorés. Certains artistes qui ont reçu des titres n’ont pas reçu beaucoup d’approbation. Mécanisme de demande et d'approbation des demandes. Les réalisations virtuelles issues de compétitions servent principalement à décerner des médailles en vue d'obtenir un titre.
Ensuite, les poursuites judiciaires qui s'y rapportent. « Tous ces éléments ont une grande influence sur la belle image de l’artiste, ainsi que sur le développement de l’ensemble de la scène artistique », a partagé M. Son.
M. Son a cité les mots de l'ancien ministre de la Culture et de l'Information (aujourd'hui ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme) Pham Quang Nghi écrits dans ses mémoires À la recherche d'une étoile.
Le livre dit : « Lors de l'évaluation et de l'attribution des prix, il y a toujours des bruits, des comparaisons et des questions entre les artistes. Une chose est sûre : même avec des conseils à tous les niveaux, les résultats de l'évaluation ne sont jamais objectifs, opportuns et corrects. » Ou : « Je me sens toujours triste et coupable chaque fois que je reçois des pétitions, des plaintes et des dénonciations à propos de ceci ou de cela après chaque examen de prix. »
« Ce sont également des questions liées à l’examen actuel de l’attribution des titres d’Artiste méritoire et d’Artiste du peuple », a déclaré M. Son.
Lorsque le journaliste a demandé : Selon les critères actuels d'évaluation des artistes méritants et des artistes du peuple, en plus des artistes ayant des médailles et de l'ancienneté, ils sont toujours éliminés du processus d'évaluation simplement parce que... ils n'ont pas 80 % des voix. À votre avis, est-ce subjectif et comporte-t-il un mécanisme de « demande-octroi » ?
Le professeur associé, Dr. Bui Hoai Son, a déclaré qu'en fait, de nombreux concours et évaluations de titres sont subjectifs, et pas seulement l'attribution des titres d'Artiste du peuple et d'Artiste méritant.
M. Son a expliqué qu’en tant qu’être humain, il est compréhensible que les émotions interfèrent avec le travail. Il est important de créer des conditions dans lesquelles l’équité et la justice sont démontrées au plus haut niveau. Pour ce faire, la réglementation doit être vraiment claire, évitant ainsi la situation de compréhension de deux significations différentes.
De plus, la sélection des évaluateurs doit également refléter ces principes. J'ai été un initié, participant à plusieurs conseils d'attribution de titres, et je pense donc que le ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme possède une vaste expérience en la matière. Les dossiers problématiques sont toujours examinés en profondeur afin de parvenir à un consensus élevé au sein du conseil.
Mais il est vrai que nous avons encore des réglementations floues, et il y a même des problèmes qui ne sont pas indiqués dans le document, affectant les décisions des électeurs et les résultats de l'attribution des titres", a déclaré M. Son à propos des lacunes dans l'approbation des titres d'Artiste méritoire et d'Artiste du peuple.
Un artiste du peuple qui siégeait au Conseil d'évaluation de l'État a déclaré que l'évaluation des talents des artistes est qualitative (médailles, ancienneté). Parallèlement, les sentiments des membres du jury envers chaque artiste sont également très importants.
Selon cet Artiste du Peuple, l'influence des artistes sur le public, leur notoriété... ne peuvent pas être évaluées par des chiffres mais par les opinions des membres du Comité de Révision.
Le Conseil d'évaluation est composé d'experts dans chaque domaine. Il compte 15 membres, dont les deux tiers sont des experts, et seulement un tiers sont des membres permanents des unités de gestion de l'État directement liées à ces domaines. Je pense que ce ratio est raisonnable.
Un dossier de nomination devra passer par plus de 40 membres du Conseil de sélection à plusieurs niveaux. En raison de cette rigueur, il est difficile de « lancer » l'application », a déclaré franchement cet artiste.
En ce qui concerne la suggestion de savoir s'il est nécessaire d'ajouter le critère de « diffusion de l'image » pour que les artistes soient considérés pour le titre, le professeur associé, Dr Bui Hoai Son, a déclaré que le titre d'Artiste du peuple et d'Artiste méritoire est destiné aux contributions de l'artiste dans le domaine des arts du spectacle, à la culture et à l'art révolutionnaires. Ainsi, tous les artistes célèbres, largement connus du public, ne sont pas bien sûr des artistes méritants ou des artistes du peuple.
Il a toutefois également reconnu que les artistes sont des personnalités publiques et doivent être connus du public à travers leurs œuvres et leurs talents artistiques. Les œuvres qui contribuent à la cause culturelle et artistique révolutionnaire doivent également atteindre le public.
« Je pense que, même si le processus d'attribution des titres d'Artiste du peuple et d'Artiste méritoire a connu de nombreux cycles, avec de nombreuses étapes d'évaluation, l'ajout d'un critère de reconnaissance publique et d'évaluation des artistes est également une idée intéressante qui peut être référencée et appliquée », a-t-il exprimé son opinion.
Un expert en recherche culturelle a également déclaré : « Le titre d'Artiste méritant et d'Artiste du peuple est un titre noble que toute personne travaillant dans le domaine artistique souhaite recevoir. Les artistes espèrent que les candidatures seront examinées de manière équitable et transparente. Il n'y a pas de « nivellement » ; les bons seront honorés, tandis que les moins bons devront persévérer. »
Lien source
![[Photo] Le Premier ministre Pham Minh Chinh préside une conférence pour promouvoir la dynamique de croissance des investissements publics](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/5/20/7d1fac1aef9d4002a09ee8fa7e0fc5c5)
Comment (0)