Élaborer des règles juridiques sur la justice des mineurs pour garantir l'humanité et l'éducation

L'Assemblée nationale a discuté du projet de loi sur la justice des mineurs dans la matinée du 21 juin 2024.

Il est nécessaire de séparer les affaires impliquant des mineurs pour des procès distincts.

Le matin du 21 juin, poursuivant la 7ème session, l'Assemblée nationale a discuté en salle le projet de loi sur la justice des mineurs.

Exprimant son accord avec de nombreux éléments du projet de loi, la déléguée Phan Thi Nguyet Thu ( Ha Tinh ) a mentionné la réglementation de la séparation des cas impliquant des mineurs commettant des crimes à résoudre séparément comme stipulé dans le projet de loi.

Les délégués ont déclaré que la séparation des cas impliquant des mineurs commettant des crimes pour une résolution indépendante et la priorisation des procédures simplifiées sont nécessaires pour garantir les droits des mineurs commettant des crimes, conformément aux politiques du Parti et de l'État et à la Convention relative aux droits de l'enfant, dont le Vietnam est membre.

La déléguée Phan Thi Nguyet Thu (Ha Tinh) a pris la parole lors de la discussion.

Concernant le principe de séparation des affaires pour les résoudre par des procédures amiables, le délégué a déclaré qu'actuellement, les affaires impliquant des mineurs sont jugées dans la salle d'audience pour adultes, ce qui rend impossible la mise en œuvre d'une politique supérieure et humaine pour les mineurs.

Si nous enquêtons, poursuivons et jugeons les adultes ensemble, il y aura des problèmes et des limites dans la désignation des personnes chargées de mener des procédures pour lutter contre les cerveaux et les dirigeants qui sont des voyous professionnels et des sujets dangereux.

Le délégué a également déclaré que la séparation des affaires vise à garantir la détermination la plus objective et la plus correcte de la vérité de l'affaire, car lorsqu'ils se présentent au tribunal, face au cerveau, aux voyous, aux dangereux... les étudiants auront peur et n'oseront pas dire la vérité ; Peut-être feront-ils de fausses déclarations par peur, il faudra donc les séparer et les juger séparément.

D’autre part, la séparation des cas pour un règlement séparé garantit non seulement l’objectivité, la science , l’efficacité et l’intérêt supérieur des mineurs, mais garantit également une évaluation et des statistiques précises de la situation criminelle, des données sur les cas et des causes de la criminalité juvénile, permettant ainsi aux agences de gestion de l’État d’avoir des solutions plus efficaces pour prévenir et limiter la criminalité chez les adolescents.

La déléguée Nguyen Thi Thuy (Bac Kan) a pris la parole.

Lors d'un débat plus approfondi avec les députés de l'Assemblée nationale sur la séparation des peines pénales pour les mineurs qui commettent des crimes, la députée Nguyen Thi Thuy, délégation de l'Assemblée nationale de la province de Bac Kan et vice-présidente de la Commission judiciaire de l'Assemblée nationale, a déclaré que cela est conforme aux nouvelles politiques stipulées dans cette loi.

Selon le délégué, le projet de loi ajoute des dispositions visant à raccourcir le délai de litige. La loi actuelle fixe le délai pour les adultes au même niveau que pour les enfants. Toutefois, le projet de loi a satisfait aux exigences de la convention internationale sur les délais de procédure, qui stipule : « Le délai de procédure pour les enfants est la moitié de celui des adultes ».

En outre, en ce qui concerne les dispositions relatives au traitement de la déjudiciarisation, la loi actuelle ne permet pas de déduire le délai d'application de cette mesure du délai de résolution de l'affaire. Cela met la pression et la peur sur les agents chargés de l’affaire. Pour remédier à cette situation, le projet de loi prévoit que le délai d’application des mesures de déjudiciarisation soit déduit du délai de résolution de l’affaire.

"Dans ce cas, s'il n'y a pas de disposition pour séparer l'affaire avec les mineurs, le délai pour résoudre la procédure avec les adultes aura expiré, mais le délai pour résoudre l'affaire avec les enfants existera toujours, alors que l'affaire n'est pas encore terminée", a souligné le délégué.

En réponse à ce problème, le projet de loi ajoute un nouveau principe selon lequel « toutes les informations concernant les mineurs restent confidentielles tout au long du processus de résolution du dossier ». Si l'affaire concerne à la fois des mineurs et des adultes, il sera nécessaire d'informer pleinement les deux sujets dans l'acte d'accusation, dans la conclusion de l'enquête et dans le verdict sur le déroulement de leur comportement criminel et sur leurs antécédents personnels. Cela conduit à une violation du principe qui vient d’être ajouté ci-dessus.

De plus, si l’affaire concerne à la fois des mineurs et des adultes, les enfants auront accès à toute la gamme des stratagèmes, des astuces et des comportements criminels des criminels adultes.

Cela ne serait pas dans l’intérêt supérieur du mineur ni dans le respect des exigences en matière d’éducation et de formation du caractère pour sa réinsertion dans la communauté. Par conséquent, les délégués approuvent la disposition visant à séparer les affaires criminelles des affaires concernant les délinquants juvéniles afin de respecter les dispositions progressistes et humaines du projet de loi.

Il est nécessaire de définir clairement les ressources nécessaires au suivi de la mise en œuvre des mesures de déjudiciarisation.

La déléguée Nguyen Thi Viet Nga (Hai Duong) a pris la parole.

Concernant la discussion sur les mesures de gestion de la déjudiciarisation, la déléguée Nguyen Thi Viet Nga (Hai Duong) a déclaré que l'article 36 du projet de loi prévoit actuellement 12 mesures de gestion de la déjudiciarisation, dont 3 mesures qui, selon la déléguée, doivent être soigneusement examinées pour en déterminer la faisabilité, notamment les mesures consistant à « interdire tout contact avec des personnes risquant d'inciter les mineurs à commettre de nouveaux délits », « restreindre les heures de déplacement » et « interdire de se rendre dans des lieux risquant d'inciter les mineurs à commettre de nouveaux délits ».

Les délégués ont déclaré que ces mesures semblent raisonnables, mais qu'en réalité, il sera difficile de les mettre en œuvre efficacement, car il n'y a pas de ressources humaines pour surveiller qui les mineurs rencontrent, où ils vont et à quelles heures ils vont chaque jour et à chaque heure, alors que ces mesures, selon le projet de loi, ont une période d'application d'au moins 3 mois à 1 an.

Pour que ces mesures soient réalisables et efficaces, le délégué russe a déclaré qu'il est nécessaire d'avoir une réglementation très claire, notamment la préparation des ressources humaines et des équipements pour servir la tâche de suivi de la mise en œuvre des mesures de traitement et de réorientation des délinquants juvéniles.

Concernant ce contenu, la déléguée Phan Thi My Dung (Long An) a également déclaré qu'il est nécessaire d'évaluer et de clarifier la faisabilité et les ressources pour mettre en œuvre des mesures telles que « l'interdiction des contacts, la limitation des heures de déplacement », « l'assignation à résidence », « l'interdiction de se rendre dans des endroits qui risquent de conduire à la délinquance juvénile ».

La déléguée Le Thi Thanh Lam (Hau Giang) a proposé la nécessité d’élaborer des réglementations supplémentaires relatives au traitement des réorientations, ainsi que de renforcer la formation et le développement professionnel des fonctionnaires judiciaires afin d’améliorer leur capacité à appliquer le traitement des réorientations.

En outre, il faut créer et développer des programmes et des services communautaires pour aider les mineurs qui ont été traités à se réinsérer rapidement dans la société et à éviter la récidive.

Le traitement de déjudiciarisation favorise la participation volontaire des mineurs

Prenant la parole pour expliquer et clarifier certaines questions soulevées par les députés de l'Assemblée nationale lors de la séance de discussion, le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a déclaré que de nombreux députés de l'Assemblée nationale étaient préoccupés par la gestion de la réorientation dans le projet de loi et a suggéré d'élargir la tranche d'âge pour l'application des mesures de réorientation aux personnes âgées de 12 à 14 ans.

Toutefois, le juge en chef a informé que, selon le Code pénal actuel, les personnes de moins de 14 ans qui commettent des crimes ne sont pas pénalement responsables. Par conséquent, l'âge calculé selon la réglementation en vigueur ne définit pas cela comme un crime.

Le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a pris la parole pour expliquer et clarifier un certain nombre de questions soulevées par les députés de l'Assemblée nationale.

Concernant les conditions d'application, le projet de loi stipule que la condition « doit être volontaire ». Selon le juge en chef Nguyen Hoa Binh, l'objectif de la déjudiciarisation est que les enfants soient volontaires et voient leurs défauts afin de les corriger sincèrement.

Selon le juge en chef, les conditions volontaires sont obligatoires, mais si les enfants sont confrontés à deux choix lorsqu'ils sont soupçonnés d'avoir commis un crime, soit accepter de changer de direction, soit accepter une enquête, des poursuites et un procès.

« La loi donne le choix aux enfants, mais je crois que tant les parents que les enfants choisissent la méthode de déjudiciarisation. S'ils ne se corrigent pas volontairement en profitant des possibilités offertes par la société et la loi, cela déclenchera la procédure normale d'enquête, de poursuites et de procès », a déclaré le juge en chef.

De même, concernant la réglementation des amendes, le juge en chef Nguyen Hoa Binh a déclaré que la loi ne met pas trop l'accent sur l'argent.

« Pour les enfants ayant hérité ou disposant de biens, accepter de payer est un acte sincère de réparation des conséquences. C'est ce dont nous avons besoin, et non pas une lourde charge représentant 50 ou 100 % du montant de la réparation. Les enfants qui remédient volontairement et paient les frais de violation démontrent leur sens des responsabilités et leur sens des responsabilités », a déclaré le juge en chef.

Concernant la réglementation interdisant de se rendre dans des lieux présentant un risque de contact avec de nouveaux criminels, de nombreux délégués ont demandé des éclaircissements sur la manière dont l’interdiction sera mise en œuvre et sur le délai dans lequel elle sera appliquée.

Le juge a déclaré que cette interdiction dépendrait des infractions commises par le mineur : « S’il vole régulièrement dans les supermarchés, il sera banni des supermarchés. S’il abuse sexuellement d’enfants, il sera banni des lieux de rassemblement. S’il enfreint la législation sur les stupéfiants, il sera banni des lieux où la drogue est répandue… Cela dépend du comportement du mineur. »

nhandan.vn

Source: https://baolaocai.vn/xay-dung-quy-dinh-phap-luat-ve-tu-phap-voi-nguoi-chua-thanh-nien-bao-dam-tinh-nhan-van-giao-duc-post385663.html