L'attaque terroriste sanglante du 22 mars à Moscou pourrait avoir un impact majeur sur la politique étrangère de la Russie, créant un tournant dans le conflit russo-ukrainien.
 |
| L'attaque terroriste à Moscou s'est produite dans un contexte d'impasse dans le conflit entre la Russie et l'Ukraine. Illustration : Des artilleurs ukrainiens chargent des munitions à l'intérieur d'un canon automoteur 2S1 Gvozdika dans la région de Donetsk. (Source : AFP) |
Aujourd'hui encore, le peuple russe est sous le choc de l'attentat terroriste du 22 mars, qui a fait 144 morts et plus de 360 blessés. Il convient de noter que l’attaque terroriste a eu lieu alors que le conflit entre la Russie et l’Ukraine était féroce, persistant et risquait de se prolonger tant que les deux parties ne parvenaient pas à déterminer leur victoire ou leur défaite.
Potentiel d’escalade du conflit
Le géographe français Jean Radvanyi, spécialiste de la Russie et du Caucase, prévient que cet événement grave qui a choqué la Russie risque de devenir un véritable tournant dans le conflit entre la Russie et l'Ukraine, et plus encore, avec l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN).
L'incident s'est produit à un moment où les forces ukrainiennes ont intensifié leurs bombardements sur de nombreuses infrastructures, notamment énergétiques, situées au plus profond du territoire russe. Cela a également conduit à de violentes représailles de la part de la Russie. La veille de l'attaque terroriste, le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou avait annoncé que deux nouvelles armées et 30 nouvelles unités (dont 14 divisions et 16 brigades) seraient créées cette année.
Bien que l'État islamique (EI) autoproclamé ait revendiqué la responsabilité, que les terroristes présumés aient été arrêtés et que l'incident fasse toujours l'objet d'une enquête et d'un procès, le président russe Vladimir Poutine et de nombreux responsables russes n'ont pas exclu dans leurs déclarations les doutes sur le rôle de l'Ukraine dans l'incident.
Dans un discours télévisé le 24 mars, M. Poutine a déclaré que 11 personnes impliquées dans l'attaque terroriste avaient été arrêtées, dont quatre suspects principaux. Selon le président russe, les terroristes ont été arrêtés alors qu'ils tentaient de s'échapper et de se diriger vers l'Ukraine, où « une porte était préparée pour traverser la frontière ».
Le 28 mars, le Comité d'enquête russe a déclaré avoir trouvé des preuves que les hommes armés qui ont perpétré le massacre au théâtre Crocus City Hall étaient liés à des « nationalistes ukrainiens ». Le rapport du comité d’enquête russe indique clairement que les suspects ont reçu de l’argent de l’Ukraine sous forme de crypto-monnaie. Cet argent a ensuite été utilisé pour préparer l’attaque.
Li Wei, expert à l'Institut chinois des relations internationales contemporaines, a déclaré que l'attaque terroriste contre la salle de concert ne correspondait pas entièrement au modèle d'attaque précédent de l'EI. « Motivés par l’extrémisme religieux, les membres de l’EI commettent souvent des attentats de type « loup solitaire » ou « suicide » », a expliqué l’expert.
Dans le même temps, M. Li Wei a souligné que si l’EI changeait les caractéristiques fondamentales de l’extrémisme religieux, il ne serait plus l’EI.
Selon M. Li Wei, il est peu probable que le gouvernement ukrainien soit impliqué dans des activités terroristes, mais si des forces extrémistes en Ukraine étaient impliquées, cela placerait l’Ukraine dans une position désavantageuse.
Pendant ce temps, M. Wang Xiaoquan, chercheur à l'Institut de Russie, d'Europe de l'Est et d'Asie centrale de l'Académie chinoise des sciences sociales, a souligné que les États-Unis et l'Occident espèrent que le coupable derrière l'incident est une organisation terroriste car si l'Ukraine est impliquée, ils perdront la légitimité de soutenir Kiev.
Certains analystes soulignent que la possibilité que des extrémistes en Ukraine participent à l’attaque ne peut être exclue, compte tenu du pessimisme concernant la situation du conflit et du soutien décroissant de l’Occident. Il est toutefois trop tôt pour déterminer les responsabilités de l’attaque et la conclusion finale sera déterminée par l’enquête en cours.
Les analystes estiment que l'incident pourrait avoir un impact majeur sur la politique étrangère de la Russie, créant un tournant dans le conflit russo-ukrainien, déclenchant une nouvelle phase d'escalade, en fonction des résultats de l'enquête russe.
La porte de la négociation est toujours ouverte.
Un site de stockage souterrain de gaz en Ukraine a été touché le 24 mars lors de la dernière attaque de missiles russes contre des installations du réseau électrique. Kiev a rapporté que le même jour, la Russie avait attaqué des infrastructures clés dans la région de Lviv, dans l'ouest de l'Ukraine, avec des missiles lors d'une frappe aérienne majeure.
Dans une interview accordée à CBS News le 28 mars, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que le pays avait besoin de davantage d'aide de la part de ses alliés pour répondre à une attaque russe majeure, qui pourrait survenir fin mai ou juin. Des responsables militaires ukrainiens ont prévenu que Moscou pourrait préparer une nouvelle offensive majeure, mobilisant une force de 100 000 soldats.
L'expert Wang Xiaoquan estime que ces dernières attaques montrent que la situation sur le champ de bataille est en train de changer. L’escalade du conflit russo-ukrainien pourrait également affecter la situation sécuritaire dans d’autres régions. Les terroristes peuvent donc considérer les conflits géopolitiques comme une opportunité de lancer des attaques, tout en avertissant de nombreux pays d’être vigilants.
Dans un discours prononcé devant les pilotes de l'armée de l'air russe le 27 mars, M. Poutine a rejeté les allégations de certains dirigeants occidentaux selon lesquelles la Russie envisage d'envahir les pays de l'OTAN.
Dans le même temps, le dirigeant russe a également averti les pays de ne pas soutenir l'envoi d'avions de combat à l'Ukraine. M. Poutine a souligné que si les avions de combat F-16 fournis à l’Ukraine par les alliés occidentaux opéraient à partir d’aérodromes situés dans d’autres pays, ces bases seraient des « cibles légitimes » que la Russie pourrait attaquer.
Malgré tous ses discours durs, la Russie laisse toujours la porte ouverte aux négociations pour mettre fin au conflit. Dans le quotidien Izvestia du 29 mars, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a affirmé que si les intérêts de Moscou étaient respectés, il était prêt à garantir les intérêts légitimes des autres participants au processus de négociation sur la question ukrainienne.
Concernant la proposition de la Chine pour un règlement de la question ukrainienne, Lavrov a souligné la nécessité de lever les sanctions occidentales unilatérales imposées bien avant que Moscou ne commence son opération militaire spéciale en Ukraine. Selon le ministre russe des Affaires étrangères, cela est important et constituera la base des négociations pour assurer la sécurité de toutes les parties impliquées dans ce processus.
Le ministre des Affaires étrangères Lavrov a également déclaré que les négociations ne peuvent pas être basées sur la formule de paix proposée par le président ukrainien Zelensky et promue par l'Occident et les États-Unis, mais doivent être basées sur une analyse sérieuse des problèmes de sécurité actuels et sur la garantie des intérêts de sécurité légitimes de la Russie. Dans le même temps, le diplomate russe a également confirmé qu'il rencontrerait les ambassadeurs de plusieurs pays pour discuter de la situation en Ukraine début avril.
On peut constater que l’attentat terroriste du 22 mars à Moscou a plus ou moins affecté le conflit entre la Russie et l’Ukraine et aura probablement plus d’impact lorsque les résultats de l’enquête seront officiellement annoncés. Espérons que les stratèges reconnaîtront les conséquences imprévisibles de l’instabilité et de l’escalade des conflits, et apprécieront l’importance de travailler ensemble dans la lutte contre le terrorisme pour prendre les bonnes décisions.
(selon Reuters, Kyivindependent, NY Times, Global Times)
Source
Comment (0)