Les armes occidentales sont de qualité mais manquent de quantité.

Le conflit en Ukraine souligne l’importance particulière des réserves d’armes si les hostilités se prolongent.

Au cours des dernières décennies, l’Occident se serait concentré sur l’amélioration de la qualité des armes individuelles plutôt que sur leur quantité. Certains experts affirment que l’approche occidentale pour s’engager dans un conflit consiste à mener des frappes éclair avec une supériorité écrasante en matière de technologie des armes.

Cependant, cette stratégie militaire a révélé des faiblesses lors de sa participation à des conflits prolongés, dont la guerre en Ukraine est une preuve concrète. « Nous n'avons pas stocké d'armes pour ce genre de conflit prolongé, alors que la Russie et la Chine l'ont fait », a déclaré l'ancien général de division de l'armée australienne Mick Ryan à Business Insider .

Des soldats ukrainiens observent le lancement d'une fusée HIMARS

PHOTO : GLOBAL IMAGES UKRAINE

« La quantité est la qualité »

Au cours du XXe siècle, les États-Unis ont réalisé qu’ils ne pourraient pas rivaliser avec l’Union soviétique en termes de production d’armes de masse. Washington s’est donc attaché à intégrer la meilleure technologie dans chaque produit. M. George Barros, chercheur sur la Russie à l'Institut pour l'étude de la guerre (ISW) basé aux États-Unis, a commenté qu'avec la doctrine militaire ci-dessus, les Américains ont créé des armes telles que le char Abrams - qui a plus de puissance de feu et un blindage plus épais que le char soviétique de la série T, qui a été produit en grand nombre.

L’approche occidentale en matière d’armes de haute technologie s’est avérée efficace dans un certain nombre de conflits de guerre moderne, notamment lors de l’opération Tempête du désert contre l’Irak en 1990-1991.

Bruit autour de l'arme secrète « Mini-Taurus » que l'Ukraine est sur le point de recevoir de l'Allemagne

Toutefois, les inconvénients d’une approche privilégiant la quantité plutôt que la qualité deviennent évidents face à des adversaires dotés de fortes capacités militaires et susceptibles de prolonger les conflits. Au cours du conflit en Ukraine, Kiev a dû à plusieurs reprises envisager d’utiliser des missiles antiaériens pour intercepter des drones russes.

Chaque missile lancé coûte jusqu’à des millions de dollars, alors que détruire un drone pour quelques dizaines de milliers de dollars n’apportera pas d’avantages stratégiques. L’efficacité des nombres est également démontrée lorsque la Russie et l’Ukraine utilisent de nombreux drones à chaque attaque pour submerger le système de défense aérienne de l’adversaire.

Dans les guerres prolongées comme le conflit actuel entre la Russie et l’Ukraine, la capacité à maintenir les ressources sera essentielle, a déclaré M. Barros. « L'Occident ne peut pas compter uniquement sur des armes de haute qualité si l'attaque ne permet pas de gagner immédiatement. Lorsque les combats s'éternisent, des facteurs tels que la puissance de feu de l'artillerie entrent en jeu », a-t-il déclaré.

L'armée ukrainienne tire des lance-roquettes BM-21 Grad à Lougansk. Cette arme est en service depuis 1963.

Problème d'équilibre

Après la guerre froide, les pays occidentaux ont réduit leurs arsenaux et les dépenses de défense de l’OTAN ont également diminué, tandis que les budgets militaires de la Russie et de la Chine ont augmenté.

La guerre en Ukraine pose le problème de la nécessité de disposer d’armes de haute technologie tout en conservant un stock d’armes peut-être de qualité inférieure mais en grande quantité. « Pour dissuader la Russie ou la Chine, l’Occident devra peut-être dépenser de l’argent pour sa défense comme il l’a fait pendant la guerre froide », a déclaré M. Barros.

Le président Zelensky : l'Ukraine perdra si elle perd son unité et si les États-Unis réduisent leur aide

Le conflit, associé aux demandes croissantes de l’industrie de la défense, a stimulé une augmentation de la production d’armes en Occident, même si les experts de la guerre et de nombreux législateurs estiment qu’elle est insuffisante. William Alberque, expert militaire au Stimson Center (USA), a commenté que la production de défense occidentale est « préoccupante et n'a pas été complètement résolue », même si les membres de l'OTAN opèrent des changements dans la bonne direction. En outre, la capacité de production des pays occidentaux est également un point d’interrogation, même si les pays sont prêts à payer, par rapport aux puissances manufacturières comme Moscou ou Pékin.

Les observateurs affirment que mettre l’accent sur la quantité ne signifie pas dévaloriser les armes de haute technologie. Au lieu de cela, ils peuvent être utilisés en combinaison et jouer un rôle stratégique, après qu'une série d'armes bon marché ait été utilisée pour épuiser la vitalité de l'adversaire.

Source: https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm