Lorsque Pavel Durov est arrivé à l'aéroport du Bourget, dans la banlieue parisienne, à bord de son jet privé samedi dernier, il a été rapidement interpellé par la police. Hier, il a été formellement accusé d'avoir facilité une activité criminelle généralisée sur la plateforme de messagerie.
Cet incident a certainement des implications internationales de grande portée, non seulement pour les relations diplomatiques entre les parties impliquées, pour la plateforme de messagerie qui compte près d’un milliard d’utilisateurs, mais aussi pour d’autres géants mondiaux de la technologie.
Le PDG de Telegram, Pavel Durov, est en état d'arrestation et inculpé en France. Photo : GI
Des controverses de tous côtés
Tout d’abord, il y a et il y aura beaucoup de controverse sur chaque aspect de cette arrestation.
Telegram a nié les allégations contre Durov. « Il est absurde de prétendre qu’une plateforme ou ses propriétaires sont responsables de l’utilisation abusive de cette plateforme », a déclaré la société dans un communiqué.
Le milliardaire Elon Musk a appelé la France à « libérer Pavel » pour mettre fin à la menace qui pèse sur la démocratie. Paul Graham, cofondateur de Y Combinator, la principale start-up de la Silicon Valley, a déclaré que cela nuirait aux chances du pays de devenir un « pôle majeur de start-up ».
En outre, l'arrestation de Durov est également considérée par beaucoup comme une question politique, car les relations entre la France et les pays occidentaux en général avec son pays de naissance, la Russie, sont au plus bas en raison de la guerre en Ukraine et de nombreux autres problèmes géopolitiques.
Comme nous le savons, Telegram est une application de messagerie et de réseautage social populaire dans le monde. L'application cryptée est particulièrement influente en Russie et en Ukraine, étant largement utilisée par les deux parties pour diffuser des nouvelles et de la propagande dans le conflit entre les deux pays.
Ceux qui s'intéressent à la politique de l'arrestation soulignent le fait que d'autres applications de messagerie occidentales comme WhatsApp de Meta sont également cryptées et comptent trois fois plus d'utilisateurs, tandis que les discours de haine et autres contenus problématiques de X sont également de plus en plus répandus.
Parallèlement, rien ne suggère non plus que Durov lui-même ait été directement impliqué dans la création de contenu illégal sur sa plateforme.
Le parcours particulier de Durov peut donc expliquer en partie pourquoi il s’est retrouvé dans cette situation. Contrairement à d’autres grands magnats de la technologie, Durov ne possède pas la nationalité américaine. Le célèbre journaliste américain Tucker Carlson a déclaré dans un communiqué sur X que la France n'aurait pas pu arrêter Durov sans l'accord du gouvernement américain sur cette démarche.
De plus, les conflits autour des questions liées aux réseaux sociaux sont également très importants. De nombreux partis promeuvent la liberté d’expression, allant même jusqu’à se battre pour ceux qui sont « censurés » en raison de leurs « opinions politiques ». Mais d’un autre côté, ils mettent également en place les contrôles les plus stricts sur ces plateformes.
En Europe, par exemple, des réglementations récentes telles que le Media Freedom Act visent à empêcher les plateformes de supprimer ou d’interdire arbitrairement les producteurs d’informations et leur contenu, tandis que le Digital Services Act exige que ces plateformes fournissent des mécanismes pour supprimer le « matériel illégal ».
Les « géants de la technologie » devront-ils s’inquiéter ?
Cependant, il est également possible que l'arrestation de Durov ne soit qu'une mesure visant à durcir la loi sur les plateformes sociales en particulier, et sur les géants de la technologie en général, en France, ainsi qu'aux États-Unis et dans de nombreux autres pays. Il s’agit de la première avancée majeure en matière de responsabilité que les réseaux sociaux doivent assumer vis-à-vis du contenu de leurs plateformes.
Mais pourquoi Durov a-t-il été ciblé ? Outre les facteurs politiques mentionnés ci-dessus, la raison pourrait être que Telegram, bien que suffisamment grand pour être présent à l’échelle mondiale, n’est pas aussi « intouchable » que Meta, qui possède des plateformes aussi importantes que Facebook, Instagram, Threads et WhatsApp.
Quoi qu’il en soit, les poursuites contre Durov inciteront certainement davantage de pays et d’organisations à tenir les plateformes responsables des contenus illégaux ou à fournir des détails sur les utilisateurs qui les publient.
À l’inverse, cela pourrait également inciter les plateformes technologiques à réfléchir plus sérieusement au contenu criminel sur leurs plateformes. Il n’est évidemment pas difficile de trouver des activités criminelles telles que la fraude, la pornographie infantile, le trafic de drogue ou la diffusion d’informations fausses, voire fabriquées, sur Facebook, TikTok, YouTube et bien d’autres plateformes.
En bref, l’une des leçons que l’industrie technologique peut tirer des événements de cette semaine est que les géants des médias sociaux ne peuvent plus continuer à opérer dans le « vide réglementaire » actuel.
Hoang Hai
Source : https://www.congluan.vn/vu-bat-giu-ceo-telegram-se-khien-cac-ong-chu-mang-xa-hoi-phai-lo-lang-post309772.html
Comment (0)