21 CANDIDATS « ÉCHOUENT » AU TOUR FINAL
Le 6 novembre, le Bureau du Conseil d'État des professeurs (SCGS) a annoncé la liste des candidats au poste de professeur et de professeur associé (GS, PGS) approuvés par le SCGS pour le mandat 2018-2023 lors de la 12e réunion (du 4 au 5 novembre).
La 12e réunion du Conseil d'État des professeurs pour le mandat 2018-2023 a approuvé la liste de 630 candidats au poste de professeur et de professeur associé.
S'adressant au journal Thanh Nien , un représentant du Bureau du Conseil des professeurs d'État a déclaré que la liste des candidats au poste de professeur et de professeur associé approuvée par le Conseil des professeurs d'État comprend 630 personnes, y compris les deux Conseils des sciences de la sécurité et des sciences de la défense. Parmi eux, il y a 58 candidats professeurs et 572 candidats professeurs associés. Le nombre de candidats approuvés par les conseils sectoriels est de 651, dont 60 candidats professeurs et 591 candidats professeurs associés. Ainsi, il y a 2 candidats professeurs et 19 candidats professeurs associés qui ont été approuvés par les conseils sectoriels mais pas par le Conseil d'État des professeurs. Le pourcentage de candidats qui ont obtenu des résultats au niveau de l'État est de 97 % par rapport au nombre de candidats soumis par les conseils sectoriels.
Selon les statistiques de Thanh Nien , le domaine dans lequel le plus de candidats professeurs et professeurs associés ont réussi l'étape finale est l'économie, avec 92 candidats (6 professeurs, 86 professeurs associés) ; Vient ensuite la filière interdisciplinaire chimie - technologie alimentaire, 54 candidats (6 professeurs, 48 professeurs associés) ; mécanique - dynamique interdisciplinaire, 43 candidats (6 professeurs, 37 professeurs associés) ; Médecine, 63 candidats (6 professeurs, 57 professeurs associés).
" GRÂCE À " DES PÉTITIONS ANONYMES, DE NOMBREUX RETRAITS DE CAS
S'adressant à Thanh Nien , M. Tran Anh Tuan, chef du bureau du Conseil d'État des professeurs, a déclaré que cette année, de nombreux candidats, bien qu'approuvés par les conseils de l'industrie, se sont retirés lors de l'examen au niveau du conseil d'État. Même lors de la 12e réunion du Conseil d’État du Vietnam, du 4 au 5 novembre, des demandes de retrait ont encore été formulées. La plupart des retraits n'étaient pas entièrement volontaires, mais étaient liés à des réflexions sur l'intégrité scientifique (SCI) à travers des lettres anonymes ou sur les réseaux sociaux, notamment sur la page Facebook du SCI.
M. Tuan a déclaré que pendant la saison d'examens des professeurs et professeurs associés de 2023, jusqu'à présent, le Bureau du Conseil national des professeurs n'a reçu que 2 candidatures légitimes. Dans ces deux pétitions, l'une accusait un candidat en biologie d'avoir violé le code scientifique, et l'autre accusait un candidat dans le domaine interdisciplinaire de la philosophie - sociale - politique d'avoir été considéré pour la mauvaise spécialité. Après vérification, le Bureau de l’Assemblée nationale a jugé ces accusations sans fondement. Par conséquent, les deux candidats ont été inclus dans la phase finale et ont été approuvés par le Conseil du GSNN.
Mais le Bureau du Conseil d’État reçoit un nombre assez important de lettres anonymes. En outre, le bureau surveille également les informations de rétroaction sur les candidats sur la page LCKH. Le bureau compile ensuite les informations et les envoie aux conseils sectoriels, en leur demandant de les prendre en considération. « En ce qui concerne les pétitions anonymes ou les réflexions anonymes sur LCKH, si le contenu de l'accusation ou de la réflexion est général, comme une mauvaise éthique ou un plagiat... sans indiquer un produit spécifique ou sans préciser le contenu spécifique de l'accusation, le Bureau du Conseil national des professeurs fera rapport au ministre pour obtenir la permission de ne pas le transmettre aux conseils sectoriels. Pour les pétitions anonymes ou les réflexions au contenu spécifique, le Bureau du Conseil national des professeurs les transmettra aux conseils sectoriels pour examen, puis disposera d'une explication écrite. Le Bureau du Conseil national des professeurs synthétisera et fera rapport au Conseil national des professeurs. La plupart du contenu est examiné par le Conseil national des professeurs à travers les explications des conseils sectoriels, et des questions seront soulevées pour clarification. Certains cas de candidats se retirant sont le résultat de cette procédure de traitement. Les autres sont évalués et votés par le Conseil national des professeurs », a déclaré M. Tuan.
Mandat du Conseil du GSNN 2018-2023
DE NOMBREUSES DE DEMANDES SUSPECTÉES DE « MANQUE D’INTÉGRITÉ » SONT TOUJOURS REJETÉES
La saison des examens de professeur et de professeur associé de cette année se déroule dans un contexte où la science vietnamienne comporte encore de nombreux points obscurs, ce qui rend difficile la distinction entre les scientifiques honnêtes et malhonnêtes. De nombreux candidats ont été accusés sur les réseaux sociaux de montrer des signes de « manque d'intégrité », pourtant les noms de ces candidats figuraient sur la liste des candidats approuvée par le Conseil national des professeurs.
En règle générale, un candidat au poste de professeur de médecine était accusé de déclarer de manière malhonnête le nombre d’ouvrages scientifiques publiés à l’échelle internationale (articles internationaux). Ce candidat a trop d'articles, alors que l'application n'en déclare qu'une très petite partie. De plus, le candidat a également été accusé de publier dans des revues « prédatrices », une pratique contre laquelle des scientifiques sérieux luttent…
Les mathématiques, un domaine réputé et le plus proche des standards internationaux de la recherche scientifique, ont également été critiquées cette année pour avoir montré des signes de dissimulation envers certains candidats soupçonnés d'avoir violé les standards scientifiques. D'après les réflexions sur la page LCKH, de nombreux mathématiciens (dont 2 candidats au poste de professeur) ont publié de nombreux articles internationaux dans lesquels la section adresse comprend 2 lieux, l'un est le lieu de travail du candidat, l'autre est l'Université de Thang Long, au nom de la coopération avec l'Université de Thang Long, mais la nature de cette coopération n'a pas été clarifiée.
Cependant, en réponse à Thanh Nien , les représentants des conseils industriels concernés ont déclaré qu'ils n'avaient aucune base pour déterminer que ces candidats avaient violé la LCHK, alors que tous les candidats répondaient aux exigences professionnelles.
EXPLICATION DU CONSEIL GSNN
Concernant les cas des candidats des deux conseils médicaux et mathématiques que nous avons mentionnés ci-dessus, M. Tuan a déclaré que dans le cas des candidats médicaux, le conseil médical a fait un travail très approfondi et a même demandé aux candidats de s'expliquer. Le Conseil d’État a également demandé au Conseil de l’industrie d’expliquer cette affaire séparément. Selon les explications du candidat, la raison pour laquelle le candidat a un grand nombre d'articles internationaux est qu'il a collaboré à de nombreux projets de recherche et participé à de nombreux groupes de recherche de nombreuses unités. Le Conseil de l'industrie accepte les explications du candidat et s'engage à être responsable de ses explications. En règle générale, le Conseil du GSNN vote pour approuver tous les cas nécessitant une explication. Selon la réglementation, au niveau du Conseil d’État, un candidat n’a besoin que de 50 % des voix pour être approuvé. « Nous avons également compté sur Google Scholar et avons constaté que le nombre d'articles publiés par le candidat était inférieur à celui indiqué sur la page LCKH. Depuis 2021, le candidat a également réduit le nombre de publications annuelles (le pic du nombre de publications du candidat a eu lieu en 2019) », a déclaré M. Tuan.
Concernant le cas de l'enregistrement de 2 adresses du département de mathématiques, M. Tuan a déclaré que selon l'explication du Conseil du département de mathématiques, pendant la période d'exécution de la tâche de recherche, les candidats avaient une relation de coopération avec l'Université Thang Long, ils avaient donc le droit d'enregistrer cette unité comme deuxième adresse. En ce qui concerne les preuves d'une telle coopération (par exemple, s'il y a ou non le consentement de l'Institut de mathématiques du Vietnam, l'agence où travaillent les candidats), M. Tuan a répondu : « Le professeur Le Tuan Hoa est le président du Conseil des mathématiques, ancien directeur de l'Institut de mathématiques du Vietnam, les candidats sont des employés de l'Institut de mathématiques, si l'Institut de mathématiques accepte ou non de laisser les candidats coopérer avec l'Université de Thang Long, le professeur Le Tuan Hoa le sait clairement ».
Dans le cas de la « vente » d’articles de recherche scientifique, le mécanisme autonome est également une cause.
Lien source
Comment (0)