Truong My Lan : L'hôtel hypothéqué va emprunter 15 000 milliards et souhaite transférer 1 000 milliards à la SCB

Le matin du 12 mars, le procès de l'affaire Van Thinh Phat s'est poursuivi avec l'interrogatoire des avocats des accusés.

En réponse à la question de l'avocat Phan Trung Hoai sur le processus de détention jusqu'à la date du procès, l'accusée Truong My Lan a remercié le tribunal et les agences de se soucier de sa santé et de créer un bon environnement pour elle.

« Compte tenu de la nature extrêmement grave de l’affaire, de l’acte d’accusation, des déclarations des autres accusés et de votre présentation, que pensez-vous réellement de votre importance dans cette affaire ? » , a demandé l’avocat Phan Trung Hoai.

L'accusée Truong My Lan a déclaré qu'elle respectait personnellement l'acte d'accusation, l'agence d'enquête et les déclarations des autres accusés.

L'accusé Truong My Lan au procès ce matin.

« Qu'est-ce qui vous a amené à SCB ? » , a demandé l'avocat.

Selon Mme Lan, son patrimoine a été constitué par sa mère et développé par la suite. Sa mère était commerçante au marché de Ben Thanh pendant 14 ans, puis sa famille a créé la société Van Thinh Phat Company Limited. En 1992, elle rencontre son mari, Chu Lap Co, et ils deviennent un couple...

Dans cette partie, le défendeur a parlé en rond et a été interrompu à plusieurs reprises par le panel de juges parce que ses réponses n'étaient pas ciblées et qu'on lui demandait de répondre directement à la question.

« Pourquoi connaissiez-vous la SCB au moment de la fusion de 3 établissements de crédit ? », a demandé l'avocat Hoai.

Français À ce moment-là, le défendeur a fondu en larmes : « En repensant à ce jour, je ressens de la douleur. À ce moment-là, les trois banques étaient en plein chaos, beaucoup de gens étaient invités mais n'osaient pas entrer. Personne dans ma famille ne travaillait dans le secteur bancaire, je ne voulais pas travailler dans le secteur bancaire mais la Banque d'État m'a demandé de l'aider sur trois points : comment consolider les actions de plus de 65 % pour aider la banque sans affecter les autres banques, sans affecter la monnaie nationale ; prêter des actifs ; faire appel à des partenaires étrangers », a déclaré le défendeur Lan.

Selon le défendeur Lan, lorsque les trois banques se sont rencontrées en octobre 2011, la Banque d'État a invité le défendeur à assister aux réunions pour prêter des actifs. À cette époque, ils ont dit qu'ils avaient besoin de moi pour les aider à emprunter l'hôtel Winsor - le premier hôtel 5 étoiles au Vietnam - comme garantie.

« J'ai hypothéqué la banque pour prêter 15 000 milliards à la BIDV par l'intermédiaire de M. Tran Bac Ha (ancien président du conseil d'administration de la BIDV). Il restait trois jours pour fusionner, mais M. Ha s'est retiré, jugeant la dette trop importante. Je suis rentrée chez moi pour discuter avec mon mari de la possibilité de récupérer tous les biens familiaux afin de rembourser la dette. Après cela, M. Ha s'est retiré, j'ai donc dû liquider l'hypothèque, à minuit. J'ai dû hypothéquer la Banque d'État pour emprunter 15 000 milliards, puis emprunter 3 000 milliards supplémentaires », a expliqué Mme Lan.

Avocat : « Voyez-vous quelles seront les conséquences juridiques si vous utilisez des actifs hypothéqués pour emprunter auprès d'une banque à des fins de restructuration ? »

« Avec une vision immobilière, je crois que ce sera une réussite. Si je prête de l'argent à la banque et qu'elle ne peut pas récupérer, je perdrai tout », a déclaré le défendeur Lan, déterminé à adopter une attitude « risquée » en cédant des actifs à la SCB.

Concernant l'accusation d'acquisition d'actions de la SCB, Mme Lan a affirmé que les actions n'étaient pas les siennes mais celles de ses amis. Expliquant la raison pour laquelle tout le monde avait accepté de contribuer à la SCB, la défenderesse a déclaré que parce que sa famille « vivait simplement, était morale et prestigieuse, elle avait de l'influence et était respectée ».

L'avocat Hoai a cité le témoignage devant le tribunal d'anciens dirigeants et employés de la SCB qui ont déclaré que Mme Lan avait du pouvoir et un rôle de direction au sein de la SCB. Mme Lan a expliqué que comme au SCB, personne ne se présentait à part elle, ils pensaient à tort qu'elle était la propriétaire.

« À part prêter des actifs et trouver des investisseurs, je ne sais rien d'autre. Je ne connais pas les tâches assignées… J'ai placé tous mes actifs dans la SCB. Concernant les frères de la SCB, je demande au jury de reconsidérer leur position. Ils souffrent vraiment », a déclaré Mme Lan.

Concernant l'acte d'accusation affirmant qu'il existe de nombreuses sociétés « fantômes » dans l'écosystème de Van Thinh Phat, Mme Lan a déclaré que tous les prêts ont des garanties, alors comment peuvent-ils être qualifiés de sociétés fantômes et « a demandé au tribunal populaire d'examiner attentivement car mes prêts ont tous des actifs, des soldes... et je ne comprends pas ce qu'est une société fantôme » .

Le défendeur a exprimé son désir d'être indemnisé pour les dommages dans l'affaire et a demandé au panel de juges de l'aider à transférer 1 000 milliards de VND que le défendeur Nguyen Cao Tri lui a restitués à la SCB, « La SCB a un besoin urgent d'argent pour résoudre ses problèmes financiers ».

En outre, Mme Lan a également accepté de fournir 13 autres actifs en dehors de la liste des saisies et des blocages pour remédier aux conséquences de l'affaire.

Hoang Tho

Source