(NB&CL) « La valeur fondamentale du photojournalisme est l’authenticité. « La réalité de la vie est quelque chose qui existe pour toujours dans le photojournalisme, même si l'intelligence artificielle « monopolise », elle ne peut pas remplacer le travail des photojournalistes » - a affirmé le journaliste Ho Sy Minh dans une conversation avec le Journaliste et Opinion Publique à propos de l'histoire « L'intelligence artificielle avec le photojournalisme vietnamien ».
L’IA ne répond qu’aux besoins visuels, pas aux besoins informationnels.
+ L'intelligence artificielle est tellement « bruyante » qu'il faut en discuter. Selon vous, l'IA est-elle une pression ou une opportunité pour le photojournalisme ?
- À l’étape actuelle, l’IA est en réalité une opportunité, une très bonne opportunité, mais elle crée également des défis non négligeables. L’important est de savoir comment nous le saisissons et l’appliquons pour qu’il aille dans la bonne direction et soit sous contrôle afin qu’il puisse mieux servir notre travail. Quant à la photographie, ce n'est pas maintenant, mais le changement dans ce domaine est un voyage associé à la technologie, changeant avec la technologie depuis longtemps. Des appareils photo argentiques aux appareils photo numériques, il y a eu de grands changements, maintenant avec l'intelligence artificielle, le changement est beaucoup plus fort...
En fait, à l’heure actuelle, peu de salles de rédaction au Vietnam utilisent l’IA pour intervenir sur les photos, peut-être de la part des dirigeants et des photojournalistes, ils comprennent tous très bien sa nature. D'un point de vue professionnel, je crois que les photos de presse qui fournissent des informations actuelles et la réalité pour prouver que les événements et les faits sont exacts... ne devraient absolument pas utiliser l'IA pour interférer avec le contenu et la nature du message de l'image afin de garantir la plus grande honnêteté et objectivité.
Quant aux photos et groupes de photos qui nécessitent de l'esthétique et attirent le public, et peuvent souvent être utilisés pour couper et coller comme photos de couverture selon les intentions de la rédaction... nous utiliserons l'IA dans une mesure suffisante et appropriée pour avoir des produits photo plus nets et plus beaux mais ne changerons absolument pas les émotions, la nature des personnages, les détails de l'arrière-plan et le contenu de l'événement. Pour les photos commerciales ou les photos publicitaires intégrées qui nécessitent une intervention approfondie de l'IA, il doit y avoir des légendes claires pour éviter les malentendus...
Journaliste Ho Sy Minh – Vice-président permanent de l'Association vietnamienne des artistes photographes, rédacteur en chef du magazine Photography and Life
+ Monsieur, donc l’utilisation appropriée de l’IA dans le photojournalisme aidera les journalistes et les rédactions à améliorer l’efficacité de leur travail et à attirer des lecteurs ?
- Je ne nie pas les avantages que les outils d'IA apportent au photojournalisme, mais ils ne doivent être considérés que comme un « assistant virtuel », un outil dans les étapes de construction d'idées, de simple retouche photo, l'utilisation de photos créées par l'IA n'est qu'une illustration, pas un travail photojournalistique. Et mon point de vue constant est que, pour le photojournalisme, il ne faut absolument pas utiliser d’images provenant de l’IA. Le journalisme doit être direct et honnête. Parce que le point fort du photojournalisme est l’honnêteté, c’est la réalité objective à travers l’objectif du journaliste.
L’une de mes préoccupations est que les questions de droits d’auteur n’ont actuellement aucun fondement juridique. Cela conduit à ce que l’utilisation de l’IA comme outil dans le domaine de la photographie reste encore à un niveau « prudent ». L'Association vietnamienne des artistes photographes a créé un site web dédié à la publication de photos par ses membres afin de diffuser l'information auprès du public. Ce site est terminé, mais ne dispose pas de suffisamment de fondements pour protéger les droits d'auteur des auteurs ; il n'a donc pas encore été mis en œuvre. Nous avons des millions de photos mais nous ne pouvons pas les télécharger car si nous ne protégeons pas le droit d'auteur, les œuvres seront volées et utilisées comme données par l'IA, puis elles pourront se « transformer » en millions d'autres images et ne plus avoir de droit d'auteur, ni d'authenticité.
Sans données, l’IA ne peut rien faire.
+ Je comprends tout à fait vos préoccupations. Mais ces pressions ne deviennent-elles pas progressivement des « obstacles » à la créativité des photojournalistes ? Dans quelle mesure l’IA et les photojournalistes sont-ils compétitifs aujourd’hui, monsieur ?
- À mon avis, c'est juste une difficulté, pas un obstacle qui réduit l'enthousiasme des journalistes, mais c'est la motivation pour nous de la surmonter.
Vous pouvez imaginer que, sous une telle pression, nous devons nous-mêmes l’appliquer avec habileté et flexibilité pour que l’IA soit véritablement un outil pour mieux nous servir et ne puisse pas remplacer le véritable travail créatif des professionnels. La valeur fondamentale du photojournalisme est l’authenticité. La réalité est quelque chose qui existe pour toujours dans le photojournalisme, même si l'intelligence artificielle la « monopolise », elle ne peut pas remplacer le travail et le travail direct des photojournalistes. Par conséquent, les photos de presse ont toujours une valeur particulière car l'IA ne prend pas de photos elle-même, mais c'est seulement lorsque les journalistes téléchargent des photos qu'elle crée des données pour dessiner, recadrer, traiter et créer des produits.
Sans nos données, produites par les humains, il n’y aurait pas d’images générées par l’IA. Donc, pour les photos, je pense qu’il est très difficile pour l’IA de rivaliser avec le travail des journalistes. Chaque professionnel doit déterminer qu’il ne peut pas être indulgent avec les produits sous son nom.
+ Mais le problème est que le public acceptera facilement des produits d’IA « beaux et accrocheurs » et que progressivement les abus feront perdre leur position aux professionnels ?
- Il est vrai qu’il y a une inquiétude lorsque le public est entouré de trop d’informations et d’images, mais je pense que la presse devrait être la dernière à guider l’opinion publique. Je me souviens qu'il y a 30 ans, un journaliste de Reuters avait utilisé Photoshop pour ajouter un peu de fumée à une photo d'un incendie afin d'augmenter la gravité de l'incident, et avait été immédiatement renvoyé de la salle de rédaction. Il y a 30 ans, on le faisait, maintenant la discipline et l'ordre doivent être encore plus renforcés.
En fait, l’IA ne peut satisfaire que les besoins visuels, mais pas les besoins d’information et le besoin de saisir la réalité. Et les rédactions ainsi que chaque journaliste doivent clairement définir cela. C’est l’estime de soi professionnelle et l’orientation sociale qui établiront la norme. Les normes… sont également le critère, la limite de la manière dont l’IA est utilisée. Cela nécessite également des sessions de formation sur les connaissances et les compétences pour orienter, élever la culture et améliorer les compétences dans la création d'œuvres photographiques sous la pression de l'IA...
+ Oui, merci !
Ha Van (Mise en œuvre)
Source : https://www.congluan.vn/intelligence-human-can-not-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html
Comment (0)