Le vérificateur général de l'État explique que « de nombreux audits ont été effectués, mais qu'un seul cas de corruption a été découvert »

Il est nécessaire de clarifier davantage les résultats de la mise en œuvre des recommandations d’audit.

Lors de la réunion, M. Le Quang Manh, président de la Commission des finances et du budget de l'Assemblée nationale, a déclaré que le Comité permanent de la Commission des finances et du budget estime que le travail de prévention et de lutte contre la corruption et la négativité par le biais d'activités d'audit et de détection et de traitement de la corruption et de la négativité au sein du Bureau d'audit de l'État continue d'être renforcé et concentré par le Comité exécutif, le Comité du Parti et l'Auditeur général de l'État, obtenant des résultats positifs.

Tổng Kiểm toán Nhà nước lý giải — Le président de la Commission des finances et du budget de l'Assemblée nationale, Le Quang Manh, a pris la parole lors de la réunion.

Cependant, compte tenu de l'ampleur et de la portée de l'audit et des résultats de l'audit anti-corruption, le Bureau d'audit de l'État n'a recommandé d'examiner et de diriger qu'un seul cas présentant des signes de violation de la loi, ce qui n'est pas approprié.

Concernant la question ci-dessus, selon Mme Le Thi Nga, présidente de la Commission judiciaire de l'Assemblée nationale, ces derniers temps, l'Audit de l'Etat a rempli ses devoirs et ses pouvoirs avec le plus grand effort et a obtenu de nombreux résultats.

Cependant, au moment où la Cour des comptes présente ses rapports à l'Assemblée nationale, les députés de l'Assemblée nationale s'intéressent de près aux résultats de la mise en œuvre des recommandations de l'audit. Certaines années sont hautes, d’autres sont basses.

Selon l'évaluation du Comité des finances et du budget, la majorité des avis ont indiqué que, par rapport aux résultats de mise en œuvre de la même période en 2023, la mise en œuvre des recommandations en matière de gestion financière et d'autres recommandations a diminué en ampleur. Le taux de mise en œuvre des recommandations sur le traitement des documents est très faible, atteignant 6,06%.

À partir de là, Mme Nga a demandé des éclaircissements supplémentaires sur les résultats de la mise en œuvre des recommandations de l’audit.

Mme Nga a également demandé de préciser quelles agences et unités n’ont pas pleinement et rapidement mis en œuvre les recommandations de l’audit ; clarifier les raisons du retard dans la mise en œuvre des recommandations de l’audit.

« Nous avons publié un décret sur les sanctions administratives pour les infractions dans le domaine de l'audit de l'État. Il est donc nécessaire de rendre compte des résultats de sa mise en œuvre », a déclaré Mme Nga.

Selon Mme Nga, grâce à la détection et au traitement internes, le fait qu'aucun cas négatif ou de corruption n'ait été découvert dans les activités d'audit dans le passé est louable. Cependant, la Cour des comptes, en tant qu'organisme chargé de prévenir la corruption et la négativité, n'a proposé que récemment d'envisager de traiter un cas de violation de la loi.

« Par rapport aux très grandes unités auditées où un seul cas a été découvert, est-il nécessaire de clarifier pourquoi il n’y a eu qu’un seul cas ? », a soulevé Mme Nga.

Le « post-audit » est la question la plus importante

S'exprimant lors de la réunion, le président de l'Assemblée nationale, Tran Thanh Man, a déclaré qu'il était nécessaire de clarifier les causes et les responsabilités des agences, des organisations et des individus dans la lente mise en œuvre des recommandations de l'audit.

La question la plus importante de l’audit est qu’une fois la conclusion tirée, les ministères et les branches locales doivent sérieusement mettre en œuvre et rendre compte conformément aux dispositions de la loi sur l’audit de l’État. La résolution du problème du « post-audit » est la question la plus importante.

En ce qui concerne l'audit en 2025, le président de l'Assemblée nationale a proposé de revoir le plan d'audit afin de sélectionner un contenu ciblé et clé, des audits « réussis » et « corrects », de réduire les tâches inutiles qui chevauchent le plan d'inspection et d'éviter les doublons et les chevauchements.

Se concentrer sur l’audit des projets nationaux importants et des projets clés avec des volumes de décaissement importants. Par exemple, la construction de routes, de ponts et de grands projets nécessite un suivi, un audit et un règlement des paiements réguliers.

« Il y a une maison habitée depuis dix ans, mais qui n'a pas encore été aménagée. L'avance est très attendue, mais une fois utilisée, le paiement est très lent. Compte tenu de la situation actuelle dans les ministères et les services locaux, comment les auditeurs peuvent-ils nous le rappeler ? », a déclaré clairement le président de l'Assemblée nationale, demandant des éclaircissements sur l'efficacité des investissements publics dans les entreprises.

L'auditeur général de l'État, Ngo Van Tuan, a expliqué qu'il accordait une grande attention à la prévention de la corruption et de la négativité. L’industrie a placé l’éthique du service public au premier plan et a toujours mis en œuvre des mesures anti-corruption au sein de l’industrie.

Dans les quelques cas transférés à l'organisme d'enquête, la nature de l'audit est la prévention et le confinement dans un délai de 45 jours sur la base des dossiers fournis par les unités, avec analyse des risques.

Nous constituons la base de données que les agences d'enquête évaluent. Chaque année, nous avons fourni plus de 400 documents, et en 2023, nous en avons transmis plus de 800 à la Commission d'inspection et aux agences d'enquête.

« Pendant le processus d'audit, n'attendez pas qu'il soit terminé, mais lorsqu'il y a des signes de violations claires de la loi ou de corruption, transférez-les immédiatement aux autorités », a déclaré M. Tuan.

Source : https://www.baogiaothong.vn/tong-kiem-toan-nha-nuoc-ly-giai-kiem-toan-nhieu-nhung-chi-phat-hien-1-vu-tham-nhung-192240923192540586.htm