La Cour internationale de justice rejette la plainte de l'Ukraine contre la Russie pour le crash du vol MH-17

Plus précisément, les juges ont déclaré que la Russie avait violé le traité anti-discrimination en ne soutenant pas l'éducation en langue ukrainienne en Crimée après avoir annexé unilatéralement la péninsule à l'Ukraine en 2014. Dans son jugement, le tribunal a ordonné à la Russie de se conformer aux traités, a rapporté Reuters.

L’Ukraine avait auparavant accusé la Russie de tenter d’effacer la culture des peuples tatar et ukrainien.

Tòa Công lý Quốc tế bác đơn Ukraine kiện Nga vụ rơi máy bay MH-17- Ảnh 1. — M. Anton Korynevych a assisté à une conférence de presse après le procès le 31 janvier.

Anton Korynevych, représentant de l'Ukraine à la CIJ, a souligné que la nouvelle décision était importante pour Kiev car elle démontrait que la Russie « violait le droit international ». « C'est la première fois que la Russie est légalement qualifiée de violateur du droit international », a-t-il déclaré aux journalistes après le jugement.

Kiev a déposé une plainte auprès de la CIJ en 2017, accusant Moscou d’avoir violé un traité antiterroriste en finançant des séparatistes pro-russes en Ukraine.

La Cour internationale de justice rejette la plainte déposée par l'Ukraine contre la Russie pour la destruction du vol MH17

Sur cette accusation, les juges ont soutenu que Moscou avait violé le traité antiterroriste de l'ONU, en ne procédant pas à une enquête sur des allégations légitimes selon lesquelles des fonds auraient été envoyés de Russie vers l'Ukraine et auraient pu financer des activités terroristes.

Le panel de 16 juges a ordonné à la Russie d'enquêter sur toute allégation légitime de financement du terrorisme, mais a rejeté la demande d'indemnisation de Kiev.

Le tribunal a également refusé de se prononcer sur les allégations de Kiev selon lesquelles Moscou était responsable du crash du vol MH17 de Malaysia Airlines au-dessus de l'est de l'Ukraine en 2014, qui a tué les 298 passagers et membres d'équipage.

Expliquant la décision, le tribunal a déclaré que les actes de « financement du terrorisme » ne s'appliquent qu'au soutien financier et monétaire, et non à la fourniture d'armes ou de formation comme l'affirme l'Ukraine.

La décision du tribunal est définitive et sans appel. Toutefois, le tribunal n’a pas compétence pour exécuter le jugement.

L'agence de presse TASS a cité une déclaration du ministère russe des Affaires étrangères publiée le 1er février : « La Cour a pratiquement rejeté toutes les revendications de l'Ukraine et a reconnu que la politique russe était conforme à la Convention. Il n'y a aucune discrimination à l'encontre des Tatars et des Ukrainiens de Crimée. »

Point de conflit : les Houthis poursuivent leurs attaques ; L'Amérique promet une « surprise » à M. Poutine

« L'affaire est close. La Russie n'est pas tenue de prendre des mesures particulières pour mettre en œuvre ce jugement. Toutes les demandes d'indemnisation de l'Ukraine sont rejetées », a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères .

Lien source