Mme E. Jean Carroll et M. Donald Trump
Reuters a rapporté le 30 juin qu'un juge fédéral avait rejeté la demande de l'ancien président américain Donald Trump de s'opposer à une plainte déposée par l'ancienne journaliste E. Jean Carroll l'accusant de diffamation pour avoir nié l'avoir violée dans les années 1990.
Le juge Lewis Kaplan de Manhattan (New York) a déclaré que l'argument de M. Trump selon lequel il mérite une immunité présidentielle absolue est sans fondement.
Le juge a également rejeté l'affirmation de M. Trump selon laquelle Mme Carroll aurait « acquiescé » à ses déclarations, ayant délibérément attendu des décennies jusqu'à son entrée à la Maison Blanche pour les rendre publiques.
L'avocate de M. Trump, Alina Habba, a déclaré que son client n'était pas d'accord avec la décision du tribunal et maintiendrait toutes les défenses possibles.
Plus tôt le 9 mai, un jury a décidé que M. Trump devait payer 5 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir abusé sexuellement puis diffamé Mme Carroll.
En conséquence, Mme Carroll (79 ans) n’a pas été en mesure de prouver pleinement que M. Trump l’avait violée il y a près de 30 ans dans la cabine d’essayage du grand magasin Bergdorf Goodman à Manhattan, comme elle le prétend depuis longtemps.
Cependant, le jury a conclu que M. Trump avait abusé sexuellement de Mme Carroll, un crime moins grave.
Le jury a également conclu que M. Trump avait diffamé Mme Carroll en octobre 2022 lorsqu'il a publié une déclaration sur la plateforme de médias sociaux Truth Social qualifiant le procès qu'elle avait intenté d'« arnaque à 100 % » et de « mythe, de mensonge ».
M. Trump, qui a lancé une campagne de réélection présidentielle pour revenir à la Maison Blanche après 2024. Après le procès du 9 mai, l'ancien président a qualifié le verdict de « honte » et a déclaré qu'il « n'avait absolument aucune idée de qui était cette femme ».
Lien source
Comment (0)