La Cour suprême des États-Unis se prononce en faveur de l'interdiction de TikTok

La Cour suprême des États-Unis s'est prononcée le 19 janvier en faveur du maintien d'une loi qui forcerait la vente ou l'interdiction de l'application TikTok aux États-Unis, les juges ayant souligné les préoccupations de sécurité nationale liées à la Chine.

Risques pour la sécurité nationale

Au cours de près de trois heures de débats, les neuf juges ont fait pression sur les avocats représentant TikTok, sa société mère chinoise ByteDance et les utilisateurs de l'application sur le risque que le gouvernement chinois exploite la plateforme pour espionner les Américains et mener des opérations d'influence secrètes.

Le ministère américain de la Justice a invoqué à plusieurs reprises des raisons de sécurité nationale pour forcer ByteDance à se désinvestir de TikTok.

« Devrions-nous ignorer le fait que la société mère ultime est en réalité responsable de la conduite des travaux de renseignement pour le gouvernement chinois ? » Le juge en chef conservateur John Roberts a demandé à Noel Francisco, avocat de TikTok et ByteDance.

Des entreprises et des utilisateurs ont déposé une plainte auprès de la Cour suprême pour bloquer la loi, qui a été adoptée par le Congrès avec un fort soutien bipartisan l'année dernière et signée par le président démocrate sortant Joe Biden. Ils ont fait appel de la décision du tribunal de première instance confirmant la loi, arguant que l'interdiction viole le droit à la liberté d'expression garanti par la Constitution américaine.

Plusieurs juges ont exprimé des inquiétudes quant à l’impact de la loi sur la liberté d’expression, mais leurs principales préoccupations semblent porter sur les implications en matière de sécurité nationale. Une plateforme de médias sociaux appartenant à des intérêts étrangers peut collecter des données auprès d’une base d’utilisateurs nationaux de 170 millions d’Américains, soit environ la moitié de la population américaine.

Le juge conservateur Brett Kavanaugh a interrogé Francisco sur les risques potentiels à long terme de la collecte par la Chine de données sur les utilisateurs, en particulier ceux qui ont afflué sur l'application lorsqu'ils étaient enfants, et de l'utilisation de « ces informations au fil du temps pour développer l'espionnage, pour transformer des personnes en sujets, pour faire chanter des gens - des personnes qui, une génération plus tard, travailleront au FBI ou à la CIA ou au Département d'État. »

ByteDance doit se séparer de ses activités, ou TikTok doit fermer d'ici le 19 janvier

L'examen de cette affaire par la Cour suprême intervient à un moment de tensions commerciales accrues entre les deux plus grandes économies du monde, les États-Unis et la Chine. Le candidat républicain à la présidence Donald Trump, qui débutera son deuxième mandat le 20 janvier, s'oppose à cette interdiction.

Le soutien du président élu Donald Trump pourrait ne pas suffire à ByteDacnce pour conserver TikTok.

Le 27 décembre 2024, M. Trump a exhorté le tribunal à reporter la date limite de désinvestissement du 19 janvier pour donner à sa nouvelle administration « l’opportunité de rechercher une résolution politique aux questions en jeu dans cette affaire ».

L'avocat Francisco a qualifié l'application de l'une des plateformes de parole les plus populaires auprès des Américains et a déclaré qu'elle fermerait essentiellement le 19 janvier si ByteDance ne se désinvestissait pas. Le véritable objectif de la loi, selon M. Francisco, « est d’exprimer la crainte que les Américains, même pleinement informés, puissent encore être persuadés par la désinformation chinoise ».

Citant la position de M. Trump sur l'affaire, Francisco a demandé aux juges de suspendre au moins temporairement la loi, « ce qui vous permettrait d'examiner attentivement cette question importante et, pour les raisons expliquées par le président élu, de potentiellement classer l'affaire ».

Le juge conservateur Samuel Alito a ensuite évoqué la possibilité que le tribunal émette une suspension administrative qui gèlerait temporairement la loi pendant que les juges décident de la marche à suivre. Cependant, jusqu'à présent, la Cour suprême n'a pas encore rendu de décision définitive sur le sort de TikTok aux États-Unis.

À la Cour suprême, les avocats de TikTok et de ByteDance ont cité l’exemple du patron d’Amazon, Jeff Bezos, qui possède également le Washington Post. Ainsi, un pays pourrait contrôler M. Bezos, ordonnant ainsi au journal de servir des objectifs secrets. Cependant, c’est une comparaison boiteuse, simplement parce que M. Bezos est américain et que TikTok appartient à ByteDance (Chine). L’objectif de l’interdiction du 19 janvier est de forcer le propriétaire chinois à se désinvestir de TikTok, et non de forcer la plateforme à fermer définitivement.

(Source Reuters)

Source : https://www.baogiaothong.vn/toa-an-toi-cao-my-nghieng-ve-lenh-cam-tiktok-192250111122504519.htm