De nouvelles conclusions sur les résultats de l'élection présidentielle américaine

La participation démocrate en 2024 a chuté par rapport à il y a quatre ans, et les performances de Harris dans des domaines clés ont également été pires que celles de Biden.

De nombreux électeurs des bastions démocrates à travers le pays, du centre-ville aux banlieues, n'ont pas voté pour la vice-présidente américaine Kamala Harris, selon une analyse des données des élections primaires du New York Times . Ce chiffre est inférieur au taux de 2020 du président américain Joe Biden. Les données dressent le portrait d’une victoire écrasante de M. Trump. Le président élu a remporté la Maison Blanche non seulement parce qu’il a mobilisé des partisans et des indécis, mais aussi parce que de nombreux électeurs démocrates se sont abstenus de se présenter aux élections de 2024. En partie, peut-être, parce qu’ils n’aimaient pas les deux candidats. Dans les comtés où les démocrates ont remporté de larges victoires en 2020, Mme Harris a reçu 1,9 million de voix de moins que M. Biden. Pendant ce temps, dans les 47 États qui ont presque terminé le décompte des votes, les comtés à forte majorité républicaine aideront M. Trump à gagner 1,2 million de voix supplémentaires en 2024. Ce déclin est à la fois démographique et économique. Les tendances sont plus évidentes dans les comtés où la croissance de l’emploi est la plus élevée, dans les comtés où les pertes d’emplois sont les plus importantes et dans les comtés où la proportion d’électeurs ayant fait des études supérieures est la plus élevée. La participation a également diminué dans les groupes traditionnellement démocrates, notamment dans les zones comptant de nombreux électeurs noirs, chrétiens et juifs. De plus, le fait que des villes clés comme Détroit et Philadelphie connaissent également cette tendance rend particulièrement difficile pour Mme Harris de prendre l’avantage dans les États clés du Michigan et de la Pennsylvanie. Ce sont des signes qui montrent que les démocrates doivent innover dans leur approche pour attirer les électeurs qui en ont assez du message anti-Trump et qui ont perdu confiance dans les deux partis. Car clairement lors des 3 élections précédentes en 2018, 2020, 2022, beaucoup de gens sont encore allés voter et ont apporté de bonnes nouvelles au Parti démocrate.

Des chiffres alarmants

Dans l'État clé de Pennsylvanie, la victoire de M. Trump est en partie due à une raison improbable : il vient des cinq comtés ayant le pourcentage le plus élevé de démocrates inscrits : Allegheny, Delaware, Lackawanna, Montgomery et Philadelphie. Mme Harris a remporté ces comtés, mais pas avec la marge nécessaire pour dépasser les zones où les électeurs républicains sont nombreux. La participation totale a diminué par rapport à 2020 dans cinq bastions démocrates, ce qui explique en partie pourquoi Mme Harris a obtenu 78 000 voix de moins que M. Biden. Pendant ce temps, M. Trump a obtenu 24 000 voix supplémentaires dans ces 5 comtés. Il est donc presque impossible pour Mme Harris de gagner en Pennsylvanie. Au 10 novembre, M. Trump menait avec 145 000 voix d’avance. Dans le Wisconsin, la participation électorale est généralement élevée, mais les comtés comptant davantage d’électeurs démocrates ne peuvent pas suivre les comtés comptant davantage d’électeurs républicains. Dans huit comtés, dont Milwaukee, Madison et les banlieues environnantes, Mme Harris a devancé M. Biden d'environ 20 000 voix. Mais M. Trump a également remporté le même nombre de voix. Dans le reste du Wisconsin, les démocrates ont été battus. Dans le Michigan, l’avantage de M. Trump est principalement dû à une baisse de la participation électorale dans le comté de Wayne. Le comté de Wayne comprend la ville de Détroit et des banlieues comme Dearborn et Hamtramck, la source la plus importante de votes démocrates. Bien que Mme Harris ait détenu le comté de Wayne, elle a remporté environ 61 000 voix de moins que M. Biden, soit une baisse de 10 %, tandis que M. Trump a remporté 24 000 voix de plus, soit une augmentation d'environ 9 %. Ce changement a mis fin aux espoirs de Mme Harris de gagner dans le Michigan, où M. Trump détenait une avance d'environ 81 000 voix.

Le taux d'électeurs américains se rendant aux urnes pour l'élection présidentielle américaine a diminué dans de nombreux endroits par rapport à 2020. Photo : New York Times.

Les sonnettes d’alarme pour les démocrates ne se limitent pas aux États clés. Sur les 47 États où les votes ont été comptés, Mme Harris a remporté moins de voix que M. Biden dans 36 États. Dans les comtés urbains du pays, Mme Harris a obtenu 2 millions de voix de moins que M. Biden. Le nombre total de votes exprimés dans ces comtés a diminué d’environ 1,7 million. Cette tendance est particulièrement marquée dans le comté de Cook III à Chicago, la troisième plus grande ville des États-Unis. La participation électorale totale a diminué de 20 %. M. Trump a remporté le même nombre de voix qu'en 2020, mais le total de Mme Harris était inférieur de plus de 417 000 voix à celui de M. Biden. Dans les banlieues, cependant, il existe des preuves que M. Trump a réussi à persuader les électeurs de M. Biden de changer d’avis. La participation dans les comtés de banlieue est restée la même qu'en 2020, mais Harris a obtenu environ 940 000 voix de moins que Biden, tandis que Trump en a obtenu 1,3 million de plus. Dans les comtés où au moins 40 % des Blancs ont un diplôme universitaire, la participation totale a diminué d'environ 230 000 voix, soit 3 %, par rapport à 2020. Par rapport à M. Biden, Mme Harris a perdu environ 271 000 voix, tandis que M. Trump a gagné 61 000 voix. Le rêve des démocrates de « verdir » le Texas, qui dure depuis des décennies, continue d’échouer. Bien que le nombre total d’électeurs soit le même qu’il y a quatre ans, Mme Harris avait environ 450 000 voix de moins que M. Biden, tandis que M. Trump avait 485 000 voix de plus. Le New Jersey est un État où les candidats démocrates à la présidence gagnent généralement avec environ 15 points de pourcentage d'avance, mais la marge de Mme Harris était de 5 points - la plus basse depuis plus de trois décennies. La participation électorale totale dans l'État a chuté d'environ 442 000 voix, mais M. Trump a gagné 26 000 voix, tandis que Mme Harris était à la traîne de M. Biden de 475 000 voix.

« Le jour du jugement dernier démocratique »

Les raisons de cette tendance sont multiples. Premièrement, la participation électorale pourrait diminuer après avoir atteint un record en 2020, en partie grâce aux changements de règles pendant la pandémie de Covid-19 qui ont augmenté le vote par correspondance. Deuxièmement, certains analystes soulignent que Mme Harris est affectée par la tendance post-pandémique, selon laquelle les électeurs ont tendance à soutenir les nouveaux venus plutôt que les titulaires, quelle que soit leur orientation politique. Cela se produit dans des pays comme le Japon, l’Afrique du Sud, la Corée du Sud et le Royaume-Uni. Troisièmement, les résultats serrés dans les États clés suggèrent que les démocrates ont une chance de battre à nouveau Trump. Certains responsables ont déclaré que Mme Harris n'avait pas eu suffisamment de temps pour réorganiser sa campagne après le retrait de M. Biden, dont la cote de popularité avait chuté depuis sa victoire en 2020. Troisièmement, beaucoup ont critiqué le message de campagne de la vice-présidente, affirmant qu’elle gaspillait ses efforts en recherchant les électeurs républicains en faisant campagne avec les conservateurs et en prêchant sur les menaces à la démocratie. Ils estiment plutôt qu’elle devrait consacrer du temps à expliquer comment les politiques économiques affecteront un segment important mais mécontent.

L’échec de Mme Harris est considéré comme un message qui n’est pas suffisamment convaincant. Photo : New York Times.

Selon l'expert Branden Snyder, certains militants de Detroit (Michigan) ont remis en question l'invitation de Mme Harris à Mme Liz Cheney - ancienne députée républicaine - pour faire campagne ensemble dans cette ville. Il a déclaré que de nombreux électeurs progressistes de la ville considèrent Mme Harris comme une modérée, ils seraient donc plus persuadés si un libéral expliquait pourquoi ils devraient voter pour la vice-présidente. M. Snyder a également ajouté qu'au cours de la dernière semaine avant les élections, au domicile d'une femme noire d'âge moyen, il n'avait pas trouvé le moyen de la convaincre de voter. Les femmes noires sont depuis longtemps l’un des groupes les plus fidèles aux démocrates. « Quand les femmes noires ne votent pas parce qu’elles pensent que voter ne changera rien, c’est le moment apocalyptique pour le Parti démocrate », a-t-il déclaré. Quatrièmement, la différence dans la structure de campagne entre les partis républicain et démocrate mérite également d’être prise en compte. La campagne bien financée de Mme Harris repose sur un style traditionnel de placement du personnel dans les bureaux des États clés. Dans une certaine mesure, le programme a fonctionné, Mme Harris ayant surpassé M. Biden dans plusieurs États clés. Mais cette réussite est éclipsée par celle de M. Trump. Entre-temps, M. Trump a profité des nouvelles règles électorales fédérales qui, pour la première fois, permettent aux campagnes de se coordonner directement avec des groupes extérieurs pour augmenter la participation électorale. « Trump a une approche plus agressive et audacieuse, délivrant un message toujours clair à travers des rassemblements, des podcasts et des apparitions, tandis que les démocrates semblent se concentrer sur sept États clés et rien de plus », a déclaré Donna Brazile, ancienne présidente du Comité national démocrate.

znews.vn

Source : https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html