Un coup tactique dans le nouvel acte d'accusation contre l'ancien président américain Donald Trump

Le nouvel acte d'accusation contre l'ancien président américain Donald Trump lié à l'affaire d'ingérence électorale de 2020 semble réduire les poursuites, dont la raison pourrait être une « retraite tactique ».

Le procureur spécial Jack Smith lors d'une conférence de presse le 27 août 2024. Photo extraite d'un clip de Reuters.

Le 27 août, le procureur spécial Jack Smith a annoncé un nouvel acte d'accusation contre l'ancien président américain Donald Trump lié à l'affaire d'ingérence électorale de 2020, le réduisant de 45 à 36 pages. Le premier changement est que le personnage du « quatrième complice » mentionné près de 30 fois dans l’acte d’accusation initial n’existe plus. Après enquête, CNN pense que ce complice est Jeffrey Clark, nommé procureur général par intérim, soutenant M. Trump dans l'utilisation du pouvoir exécutif pour influencer les résultats des élections. Mais le changement le plus évident est que le nouvel acte d’accusation supprime toute référence aux efforts visant à utiliser le ministère de la Justice américain comme une « arme » pour aider M. Trump à s’accrocher au pouvoir. Selon l'analyste juridique de CNN, Elie Honig, le nouvel acte d'accusation comprend toujours les quatre chefs d'accusation initialement déposés le 1er août 2023, liés à l'affaire d'ingérence électorale de M. Trump en 2020. Cependant, Honig a déclaré que le procureur spécial Smith avait supprimé des parties de l'acte d'accusation initial qui pourraient potentiellement être considérées comme des « actes officiels » et avait seulement accusé M. Trump d'efforts présumés pour « faire pression sur les responsables de l'État et locaux » et « soumettre des listes électorales frauduleuses ». La raison, selon l'expert Honig, est la décision de la Cour suprême des États-Unis sur l'immunité présidentielle. Plus précisément, le 1er juillet, la Cour suprême des États-Unis a statué par 6 voix contre 3 que l’ancien président américain Donald Trump jouissait de l’immunité pour ses actes officiels, tandis que les actes qu’il entreprend à titre personnel ne bénéficient pas de l’immunité. C'était la première fois que l'immunité présidentielle était accordée à un président américain et M. Trump a salué cette décision dans un message sur le réseau social X, déclarant : « C'est une immense victoire pour notre Constitution et notre démocratie. Fier d'être Américain ! » Honig a ajouté que la décision de la Cour suprême stipulait que de nombreuses actions de Trump pendant son mandat, y compris ses interactions avec le ministère de la Justice, ses communications publiques et potentiellement ses interactions avec (l'ancien) vice-président Mike Pence, seraient probablement exemptées et ne feraient donc pas partie de l'affaire. Ainsi, selon l’expert Honig, le procureur spécial Smith a pris une « décision tactique » de ne pas continuer à se battre pour conserver ce que la Cour suprême des États-Unis avait exclu et de se concentrer sur « la pression exercée par Donald Trump sur les responsables des États et des collectivités locales ainsi que sur la conspiration de falsification des votes ». Regardez la vidéo du procureur spécial Jack Smith lors d'une conférence de presse le 27 août 2024. Source : Reuters

En août 2023, le procureur spécial Smith a déposé un acte d'accusation de 45 pages devant un tribunal fédéral de Washington, accusant Trump d'un chef d'accusation de complot en vue de frauder les États-Unis, d'un chef d'accusation de complot en vue d'entraver une procédure officielle, d'entrave et de tentative d'entrave à une procédure officielle et de complot en vue de supprimer le droit de vote des électeurs.

Ces accusations font de M. Trump le premier ancien président de l'histoire des États-Unis à faire face à des accusations criminelles pour avoir tenté d'annuler les résultats des élections. Cependant, avec l'annonce du nouvel acte d'accusation avec les réductions susmentionnées, l'expert Honig a déclaré qu'il y avait eu un « recul tactique ». « Je pense que Jack Smith a pris la décision de prendre en compte la décision d'exemption (dans la décision du 1er juillet 2024) de la Cour suprême des États-Unis », a déclaré Honig, « parce que Jack Smith ne voulait pas consacrer du temps et des ressources à se battre pour que d'autres parties de l'affaire soient incluses. » Ainsi, selon l'expert Honig, Jack Smith s'est retiré vers le terrain le plus sûr pour la partie où M. Trump pourrait ne pas être exempté. Parce que la décision de la Cour suprême des États-Unis stipule qu'« il est probable que le président n'a pas le devoir d'interagir et de faire pression sur les responsables des États et des collectivités locales ». Honig a ajouté que l'équipe juridique de M. Trump ferait probablement appel du nouvel acte d'accusation et soutiendrait que le reste de l'affaire était soumis à l'immunité. Mais quoi qu'il en soit, l'analyste juridique de CNN estime toujours qu'il y a « 0 % de chance » que l'affaire soit portée devant le tribunal avant les élections du 5 novembre. En réponse à l'incident, dans une déclaration sur la plateforme de médias sociaux Truth le 27 août, l'ancien président américain Donald Trump a déclaré que le nouvel acte d'accusation émis par le procureur spécial Jack Smith était un acte d'accusation absurde contre lui dans une tentative de relancer la « chasse aux sorcières est morte à Washington, DC » et doit être immédiatement rejeté. À peine deux heures après que M. Smith a déposé le nouvel acte d'accusation, la campagne de l'ancien président américain Donald Trump a également envoyé un e-mail de collecte de fonds aux électeurs et a appelé les gens à faire un don pour le soutenir.

Journal Thanh Nam/Tin Tuc (selon CNN, huffpost.com)

Source : https://baotintuc.vn/the-gioi/nuoc-co-chien-thuat-trong-cao-trang-moi-voi-cuu-tong-thong-my-donald-trump-20240828103545040.htm