Mme Nguyen Thi Hong Van (assise au milieu) avec ses collègues dans la salle de contrôle centrale de l'expérience ATLAS-LHC - Photo : NVCC
Article « Auteurs d'articles internationaux suspectés d'être « super productifs » : quels Vietnamiens sont cités ? » Publié dans Tuoi Tre le 3 avril, cet article a attiré l'attention du public, en particulier de la communauté scientifique vietnamienne.
La professeure associée, Dr Nguyen Thi Hong Van (chercheuse principale au Centre de physique théorique, Institut de physique - Académie des sciences et technologies du Vietnam) est l'une des personnes vietnamiennes figurant sur la liste des auteurs « super productifs ».
En parlant à Tuoi Tre, Mme Van a déclaré :
- Selon des recherches publiées, entre 2000 et 2022, mon nom a été inclus dans un total de 202 articles scientifiques. Parmi ceux-ci, de 2012 à 2013, il y a eu 180 articles, donc les 10 années restantes n'en ont eu que plus de 20.
En fait, les 180 articles scientifiques de 2012 et 2013 étaient des articles appartenant à l'expérience ATLAS-LHC (une des deux plus grandes expériences LHC), lorsque je faisais ma thèse de doctorat en France et donc l'adresse dans mes articles était l'adresse de l'agence scientifique française (CEA, Saclay), sans rapport avec l'adresse vietnamienne.
Pendant la période où je faisais des recherches, je n’étais pas le seul à participer à l’expérience ATLAS-LHC. Avec CMS-LHC, ce sont les deux plus grandes expériences au monde, chacune impliquant plus de 40 pays (principalement des pays développés européens et américains).
Un article issu de l’expérience ATLAS-LHC sur laquelle j’ai travaillé comptait plus de 3 000 auteurs, et pas quelques-uns. Après avoir terminé mon doctorat en France, je n’ai plus eu le droit de participer à l’expérience LHC, car le Vietnam n’était pas un pays membre. C'est pourquoi, 10 ans plus tard, je n'ai plus qu'un peu plus de 20 publications scientifiques à mon actif.
Pendant cette période, outre moi, des collègues vietnamiens participaient également à l’expérience. Nous travaillons tous pour le compte d'agences scientifiques de pays développés d'Europe et d'Amérique, il n'y a donc aucune adresse vietnamienne répertoriée dans nos publications scientifiques liées au LHC.
Ainsi, les statistiques des 180 articles portant mon nom mentionnés ci-dessus doivent m'inclure en tant qu'auteur français. Par conséquent, l’article de Tuoi Tre me mentionnant comme ayant des publications en tant qu’auteur du Vietnam est incorrect et peut provoquer des malentendus au sein du public.
* L'équipe de recherche du professeur John PA Ioannidis (Université de Stanford, États-Unis) a séparé les auteurs dans le domaine de la physique, qui ont tendance à avoir leurs noms sur un grand nombre de publications parce que la culture de la rédaction d'articles dans le domaine de la physique est différente des autres domaines. En tant que physicien cité dans ce livre, quelle est votre opinion ?
- Dans l'article, le groupe de recherche du professeur John PA Ioannidis a séparé les études de physique. Parce que la physique, en particulier la physique des hautes énergies, a ses propres caractéristiques avec des expériences à grande échelle comme ATLAS-LHC, auxquelles participent des centaines, voire des milliers d'auteurs de dizaines de pays. Il a donc toujours été normal que le domaine de la physique ait de nombreuses publications. Il s’agit d’une fonctionnalité que les autres domaines en général n’ont pas.
Par conséquent, chaque article est le travail commun de milliers de personnes, il est donc impossible de calculer pour une seule personne qu'elle a des super publications. Par exemple, si une personne a 100 articles par an, divisés par 3 000 auteurs, le coefficient de contribution d'un auteur est très faible, 100/3 000 auteurs, il est donc impossible de dire que « l'auteur a des super publications ».
Cela est également clairement indiqué dans l'article en anglais : « Alors que les articles rédigés par des auteurs de physique ont des coefficients de citation moyens extrêmement faibles, les domaines non physiques ont des coefficients extrêmement élevés. Parce que le nombre d'auteurs dans les articles de physique est important. Par conséquent, l'équipe de recherche ne doute pas de la physique car elle a ses propres caractéristiques comme mentionné ci-dessus. »
* Pouvez-vous nous en dire plus sur vos contributions spécifiques au projet LHC ? Pour être nommé dans une publication scientifique du LHC, quelles conditions un auteur doit-il remplir ?
- Pour les expériences majeures dans le domaine de la physique, chaque individu doit contribuer à un certain niveau pour être nommé auteur d'une publication conjointe. Il n'est pas possible de nommer un individu comme auteur.
Chaque contributeur doit satisfaire à des critères prédéterminés (approuvés par un comité) pour devenir auteur de l’article. Tous les critères d’évaluation sont publics pour les membres expérimentaux.
Quelle que soit l'adresse à laquelle l'auteur écrit, l'organisme dirigeant correspondant doit apporter des contributions professionnelles et financières... Même si un enseignant veut écrire le nom de son élève comme auteur de l'article, ce n'est pas autorisé. J'ai commencé mes recherches de doctorat en 2008 et il m'a fallu près de trois ans pour faire figurer mon nom sur les papiers, car je venais de remplir mes obligations et mes exigences.
Dans l’article, l’équipe de recherche n’a pas assimilé la physique à d’autres disciplines, elle n’a donc pas inclus la physique dans ses recherches lors de la présentation des données sur l’augmentation rapide du nombre de publications, en particulier ces dernières années.
Par conséquent, nommer les physiciens comme des auteurs superproductifs douteux me semble inapproprié, trompeur et perturbant pour ceux qui font de la recherche.
Professeure agrégée, Dr. Nguyen Thi Hong Van
Comment est déterminée la liste des auteurs « super productifs » ?
Le 26 juillet, la revue Scientometrics, éditée par Springer Nature, a publié une étude sur la liste des auteurs super-productifs (publiant plus de 60 articles/an). Il s'agit du travail de recherche du groupe d'auteurs John PA Ioannidis (Université de Stanford, États-Unis), Thomas A. Collins (Elsevier, États-Unis) et Jeroen Bass (Elsevier, Pays-Bas). Selon Nature, l’augmentation rapide du nombre d’auteurs superproductifs suscite l’inquiétude de la communauté scientifique mondiale.
Dans leur étude, le professeur Ioannidis et ses collègues ont indexé tous les articles de recherche, les articles de synthèse et les actes de conférence dans la base de données Scopus de 2000 à 2022 pour évaluer l'évolution du comportement de publication extrême à travers les pays et les domaines scientifiques.
L'équipe de recherche a défini un comportement de publication extrême comme ayant plus de 60 publications (articles de recherche, articles de synthèse, actes de conférence) indexées par Scopus au cours d'une année.
Selon l’équipe de recherche, ils ont identifié 3 191 auteurs hyperproductifs dans tous les domaines scientifiques à l’exclusion de la physique et 12 624 auteurs de ce type dans le domaine de la physique. Alors que la physique a connu par le passé un nombre beaucoup plus élevé d’auteurs superproductifs, en 2022, le nombre d’auteurs superproductifs est à peu près égal entre les domaines non liés à la physique et ceux de la physique (1 226 contre 1 480 auteurs).
En juin 2024, le professeur John Ioannidis et ses collègues ont publié des données détaillées sur les auteurs hyperproductifs dans quatre listes : 1. Liste des auteurs hyperproductifs (publiant au moins 73 articles/an) hors domaine de la physique ; 2. La liste des auteurs « quasi superproductifs » (publiant au moins 61 à 72 articles par an) n’inclut pas la physique ; 3. Liste des auteurs super productifs (publiant au moins 73 articles/an) dans le domaine de la physique ; 4. Liste des auteurs « quasi super productifs » (publiant au moins 61 à 72 articles/an) dans le domaine de la physique.
Dans une étude récemment publiée dans Scientometrics, le professeur Ioannidis et ses collègues expliquent comment déterminer l'affiliation (adresse ou adresse de travail) des auteurs : « Pour chaque identifiant d'auteur Scopus qui répond aux critères de comportement de publication extrême au cours d'une année, nous collectons le nombre d'articles publiés par l'auteur au cours de cette année, le lieu de travail et le pays de l'auteur répertoriés dans Scopus (au moment de la collecte des données), le nombre total de publications sur l'ensemble de la carrière de l'auteur et pendant la période 2000-2022, ainsi que le principal domaine de recherche de l'auteur. » L'équipe de recherche a également déclaré : « Nous avons utilisé les données Scopus de mai 2023. »
Les statistiques portent sur la période 2000-2022, au cours de laquelle la professeure associée Dr Nguyen Thi Hong Van (Centre international pour la science et l'éducation interdisciplinaires - ICISE) a connu deux années extrêmement productives, 2012 et 2013. Ainsi, l'affiliation de l'auteur a été déterminée à un moment où le groupe du professeur Ioannidis collectait des données Scopus, en mai 2023.
En fait, Mme Van a publié de nombreux articles avec les adresses ICISE et VAST, dont certains avaient ICISE avant VAST. C'est peut-être la raison pour laquelle Scopus identifie l'affiliation du professeur associé Van comme étant ICISE et non VAST.
Source: https://tuoitre.vn/nha-nghien-cuu-viet-nam-co-ten-trong-danh-sach-tac-gia-sieu-nang-suat-noi-gi-20240804223207796.htm
Comment (0)