La Russie utilise de « gros canons », à quoi ressemblera le champ de bataille en Ukraine ?

L’utilisation par la Russie de missiles balistiques hypersoniques de moyenne portée pour attaquer l’Ukraine est devenue un nouveau tournant dans le conflit entre les deux parties.

Hier, 22 novembre, Reuters a cité le président russe Vladimir Poutine s'exprimant à la télévision, annonçant que son pays avait attaqué une installation militaire ukrainienne avec un nouveau missile balistique hypersonique de moyenne portée.

La Russie rend coup pour coup

En plus des avertissements concernant d'éventuelles attaques similaires, M. Poutine a également déclaré que des avertissements seraient adressés aux civils avant de nouvelles attaques utilisant de telles armes.

À ce sujet, un responsable américain a déclaré que la Russie avait informé Washington juste avant de mener l'attaque. Un autre responsable américain a déclaré que Washington avait informé Kiev et ses alliés de se préparer à l'éventualité que Moscou utilise de telles armes.

Le missile ci-dessus s'appelle Oreshnik (noisette) et appartient au groupe des missiles balistiques à portée intermédiaire (IRBM), avec une portée de 3 000 à 5 500 km et une vitesse de Mach 10 (10 fois la vitesse du son).

Avant que M. Poutine ne s'exprime à la télévision, l'Ukraine a affirmé que la Russie avait utilisé des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) pour attaquer. Cependant, selon les analyses des responsables de l'OTAN, le missile Oreshnik est en fait une version de la gamme ICBM appelée RS-26 Rubezh. Selon les responsables de l'OTAN, le missile Oreshnik n'a été testé avec succès que récemment et la Russie ne possède pas beaucoup de ces missiles.

Un diagramme des récents développements du « coup pour coup » dans le conflit ukrainien

GRAPHISME : PROGRÈS

Le lancement par Moscou de missiles Oreshnik pour attaquer l'Ukraine serait une réponse à l'utilisation par Kiev de missiles ATACMS et Storm Shadow pour attaquer le territoire russe les 19 et 20 novembre.

Auparavant, après des mois de refus, le président américain en exercice Joe Biden avait soudainement autorisé l'Ukraine à utiliser des armes à longue portée fournies par Washington, généralement des ATACMS, pour attaquer le territoire russe.

Intervenant à la télévision, M. Poutine a affirmé : « A partir de ce moment (l'Ukraine a utilisé ATACMS et Storm Shadow pour attaquer le territoire russe - NV ), le conflit en Ukraine, suscité par l'Occident, a eu des éléments mondiaux. »

Dans le même temps, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a critiqué l'utilisation des IRBM par la Russie comme étant « une escalade claire et grave », appelant la communauté internationale à condamner Moscou.

Tir d'un missile balistique hypersonique russe sur l'Ukraine : ce n'est pas la distance qui est préoccupante

Le message de la Russie et la posture de l’Amérique

En réponse à Thanh Nien hier, 22 novembre, un expert du renseignement militaire américain a analysé : « La Russie a lancé un IRBM, et non un ICBM comme cela avait été initialement annoncé, pour attaquer l'Ukraine. Mais dans ce cas, que la Russie ait lancé un IRBM ou un ICBM a la même signification. »

Plus précisément, l'expert a souligné : « Ici, le président Poutine a lancé un missile capable de transporter une ogive nucléaire en représailles à l'utilisation par l'Ukraine d'armes à longue portée pour attaquer en profondeur le territoire russe. Il s'agit de la réponse escaladaire de Moscou à l'escalade de Kiev par des attaques à longue portée en profondeur en Russie. C'est comme un navire de guerre tirant sur la proue d'un navire ennemi en guise d'avertissement. C'est un avertissement que l'ennemi ne doit pas répéter un comportement similaire, sinon le prochain tir pourrait causer des dégâts plus importants. »

« Le président Poutine prévient qu’un missile tiré en profondeur sur le territoire russe pourrait déclencher une salve de missiles balistiques. Bien sûr, Moscou évoque également la possibilité d’une frappe nucléaire. Mais la réalité est que si la Russie utilisait des armes nucléaires pour attaquer l’Ukraine, dans le temps venteux actuel, les radiations nucléaires émises affecteraient la Biélorussie, la Russie et les membres voisins de l’OTAN à un niveau de gravité presque égal à celui de l’Ukraine. Par conséquent, Moscou répondrait à toute attaque en profondeur contre l’Ukraine en lançant 2 à 4 missiles sur des cibles ukrainiennes importantes », a ajouté l’analyste.

Il a également estimé que « le président Biden a permis à l'Ukraine d'utiliser des missiles à longue portée pour attaquer le territoire russe et a fourni des mines à l'Ukraine pour empêcher les troupes russes d'avancer davantage. Peut-être le président Biden l'a-t-il fait pour faciliter les futures négociations de paix en signalant à M. Poutine que Moscou subira des pertes croissantes sur son territoire et que sa capacité à contrôler davantage de territoire ukrainien deviendra plus difficile à mesure que le conflit se poursuivra. »

Un général nord-coréen blessé lors de l’attaque ukrainienne de Koursk ?

Le Wall Street Journal a cité le 21 novembre des responsables occidentaux affirmant qu'un général de la République populaire démocratique de Corée avait été blessé lors d'une attaque des forces ukrainiennes dans la province russe de Koursk. Le journal note que c'est la première fois que l'Occident mentionne les pertes de hauts responsables militaires nord-coréens liées à la guerre en Ukraine. L'identité et l'état de santé du général nord-coréen n'ont pas été révélés.

Les médias avaient auparavant rapporté que Pyongyang avait envoyé le général Kim Yong-bok en Russie pour surveiller de près les activités de l'armée nord-coréenne. Pyongyang n'a pas réagi aux informations faisant état de la blessure du général. Ces dernières semaines, les États-Unis et l’Ukraine ont accusé Pyongyang d’avoir envoyé des milliers de soldats en Russie, certaines unités affrontant l’Ukraine à Koursk.

Bao Hoang

Source : https://thanhnien.vn/nga-dung-hang-khung-chien-truong-ukraine-se-the-nao-18524112222504238.htm