Lors des discussions précédant les réunions finales prévues le 6 décembre, les « modèles de plateforme » ou l'IA générative sont apparus comme un obstacle majeur, a déclaré la source anonyme.
Les modèles de plateforme comme celui construit par OpenAI de Microsoft sont des systèmes d'IA formés sur de grands ensembles de données, avec la capacité d'apprendre à partir de nouvelles données pour effectuer une variété de tâches.
Après deux ans de négociations, le projet de loi a été approuvé par le Parlement européen en juin. Le contenu du projet de règlement sur l’IA doit désormais être approuvé lors de réunions entre des représentants du Parlement européen, du Conseil et de la Commission européenne.
Alors que certains experts et législateurs ont proposé une approche à plusieurs niveaux pour réguler les modèles de plateformes, comme une base d'utilisateurs de 45 millions ou plus, d'autres ont fait valoir que les modèles plus petits pourraient être tout aussi menacés.
Mais le plus grand défi pour parvenir à un accord vient de la France, de l’Allemagne et de l’Italie, des pays qui préfèrent permettre aux créateurs de modèles d’IA de s’autoréguler plutôt que d’avoir des règles rigides.
Les députés européens, le commissaire européen Thierry Breton et de nombreux chercheurs en IA se sont opposés à ce que les entreprises d’IA s’autorégulent, car cela « ne répond probablement pas aux normes nécessaires à la sécurité du modèle de plateforme ».
D’un autre côté, les entreprises ne veulent pas être tenues de respecter des normes rigides concernant la technologie qu’elles utilisent pour créer leurs produits. La société d'intelligence artificielle Mistral, basée en France, et l'allemand Aleph Alpha ont critiqué l'approche de gestion hiérarchique.
Selon des sources de Reuters, Mistral est favorable à des règles strictes sur les produits, et non sur la technologie utilisée à l'intérieur.
Divisé et ambigu
« Alors que les parties prenantes font tout leur possible pour maintenir les négociations sur la bonne voie, l’incertitude juridique croissante n’est pas dans l’intérêt des industries européennes », a déclaré Kirsten Rulf, associée et directrice associée du Boston Consulting Group. « Les entreprises européennes souhaitent planifier l’année à venir et nombre d’entre elles souhaitent voir une certaine certitude quant à l’entrée en vigueur de la loi européenne sur l’IA en 2024. »
D’autres questions en suspens dans les négociations comprennent la définition de l’IA, les évaluations d’impact sur les droits fondamentaux, les exceptions en matière d’application de la loi et les exceptions en matière de sécurité nationale.
Les législateurs sont également divisés sur l’utilisation par les forces de l’ordre de systèmes d’IA pour identifier biométriquement les individus dans les espaces publics.
L'Espagne, qui assure la présidence tournante de l'UE jusqu'à la fin de l'année, tente d'accélérer le processus pour parvenir à un accord.
Si aucun accord n'est trouvé d'ici décembre, la prochaine présidence, la Belgique, n'aura que quelques mois pour y parvenir avant que le dossier ne soit probablement mis de côté jusqu'aux élections européennes.
L'année de ChatGPT pour « prendre d'assaut le monde »
OpenAI envisage d'introduire ChatGPT dans les salles de classe
L'UE parvient à un accord sur la loi sur la protection des appareils intelligents
Source
Comment (0)