Le 6 juin, des sources ukrainiennes ont déclaré que le plan de contre-attaque des Forces armées ukrainiennes (VSU) serait ajusté pour tenir compte de l'explosion du barrage de Kakhovka.
 |
| Le barrage de Kakhovka a été complètement détruit après l'explosion du 6 juin. |
Des sources ont indiqué qu'une réunion a eu lieu à Kiev pour discuter du changement de la forme de la contre-attaque en rapport avec la destruction du barrage.
Selon les rapports, l'état-major général de la VSU n'était pas très préoccupé par la situation en aval et aucune action offensive n'y était prévue, mais en amont, la VSU a rencontré des problèmes qui n'ont pas pu être résolus rapidement. liés à la centrale nucléaire de Zaporizhia (NPP).
Le contrôle de la centrale nucléaire a joué un rôle majeur dans la contre-offensive du VSU, Kiev prévoyait de capturer la centrale nucléaire de Zaporizhia et la ville d'Energodar, ce qui lui permettrait de faire valoir ses revendications auprès de la Russie.
Pour capturer l'usine, le VSU devait mener une opération amphibie et traverser le fleuve Dniepr, y compris sous l'eau en utilisant un équipement de plongée, mais l'assèchement rapide du réservoir de Kakhovka rendait une telle opération impossible.
Les principaux plans de la contre-offensive restent inchangés, très probablement les forces armées de l'URSS commenceront la « bataille d'Azov », en attaquant en direction de Zaporizhia, en capturant Vasilyevka, Tokmak et Melitopol, coupant ainsi le couloir terrestre vers la péninsule. .
Concernant l'effondrement du barrage de Kakhovka, le porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères, Lior Haiat, s'est dit le même jour préoccupé par l'impact sur les civils dans cette zone et a déclaré que l'État juif était choqué par ces énormes dégâts.
Sur Twitter, M. Haiat a déclaré : « Des milliers de civils innocents sont en danger à cause de cette terrible dévastation. Le ciblage délibéré d’infrastructures et de personnes critiques doit être fermement condamné par l’ensemble de la communauté internationale.
La déclaration de M. Haiat, bien qu'affirmant que l'attaque était « délibérée », n'a pas mentionné ni attribué la responsabilité à un quelconque pays dans cet incident controversé.
Le 6 juin également, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba a annoncé que l'Union européenne (UE) avait proposé de soutenir l'Ukraine dans la gestion des conséquences de l'effondrement du barrage de Kakhovka ainsi que de fournir une aide humanitaire pour minimiser les conséquences de la catastrophe, qui a causé une inondation massive qui a balayé des dizaines de villages.
Dans le même temps, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a déclaré que si l'effondrement du barrage de Kakhovka, dans le sud de l'Ukraine, s'avérait intentionnel, cela constituerait un « nouveau creux » dans le conflit.
Selon le dirigeant, l'armée et les agences de renseignement britanniques enquêtent sur l'incident et il est trop tôt pour déterminer la cause et faire une évaluation finale.
La Chine s'est également exprimée sur l'incident le même jour. L'ambassadeur du pays auprès des Nations Unies, Zhang Jun, a appelé toutes les parties à faire preuve de la plus grande retenue, tant dans leurs paroles que dans leurs actes.
S'exprimant devant le Conseil de sécurité, M. Zhang Jun a déclaré : « La Chine réitère qu'en cas de catastrophe nucléaire, personne n'est à l'abri, nous appelons à la plus grande retenue, en évitant les mots et les actions qui pourraient aggraver la confrontation et conduire à des erreurs de calcul, ainsi qu'à une plus grande escalade de la violence. « afin de maintenir la sûreté et la sécurité de la centrale nucléaire de Zaporizhia ».
Plus tôt dans la journée, la compagnie hydroélectrique publique ukrainienne Ukrhydroenergo a déclaré que la centrale hydroélectrique de Kakhovka avait été complètement détruite et irréparable après l'explosion.
Source
Comment (0)