Quand les noms de lieux sont un patrimoine culturel

C'est compréhensible, car le nom d'un lieu ou d'un endroit est associé à de nombreuses émotions, connaissances et traditions de nombreuses générations de personnes dans une certaine localité.

Mettez-vous simplement dans la situation où un nom local bien-aimé n'est soudainement plus utilisé ou appelé, il sera facile de sympathiser. Lorsque deux localités fusionnent en une seule, il sera inévitablement nécessaire de nommer la localité fusionnée, quel nom utiliser, prendre un nom et laisser l'autre, ou combiner deux noms ensemble, comme dans le cas des deux communes Quynh Doi et Quynh Hau dans la province de Nghe An , en prenant Quynh Doi ou Quynh Hau, ou en les combinant mécaniquement sous le nom de « Doi Hau ». C’est en effet un casse-tête et la controverse qui en découle est inévitable.

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — Village de Quynh Doi

Il faut tout d’abord affirmer que la planification des unités administratives et la dénomination des unités administratives ont toujours été sous l’autorité du gestionnaire. Contrairement aux toponymes populaires/noms populaires qui sont donnés par le public, il s'agit de toponymes officiels, qui doivent être décidés par l'État, et d'un seul nom pour une entité administrative.

À l'époque féodale, le nom d'une unité administrative était déterminé (intégré) par le gouvernement féodal, bien sûr sur la base des calculs des intellectuels confucéens, en utilisant la méthode de sélection que les gens considéraient comme optimale. La toponymie dans le monde a le concept de droit de dénomination et dans ce cas, elle est considérée comme appartenant au pouvoir de l'État. Mais dans une démocratie, les gens ont aussi leur mot à dire sur cette identification, et c’est ce que nous promouvons.

Le problème est en effet difficile à résoudre lorsqu’il s’agit de choisir un nom de lieu approprié pour la nouvelle unité administrative. Car objectivement, le problème lui-même n’est pas simple. Et aussi parce que subjectivement, la science des noms de lieux dans notre pays est encore à ses balbutiements, fondamentalement sans lien avec le monde , comme l'ont admis certains chercheurs en toponymie et en linguistique. Si la science des noms de lieux se développe, elle aidera grandement le gouvernement et la population à déterminer le choix optimal des noms de lieux. Par exemple, dans le débat sur les noms de lieux Quynh Doi et Quynh Hau mentionnés ci-dessus, il n’y a aucun signe que quiconque ait fait des recherches sur les noms de lieux.

Je me suis soudainement souvenu de l’opinion de Bahram Amirahmadian, professeur associé d’études mondiales à l’Université de Téhéran (Iran), chef du groupe des noms de lieux historiques, Comité iranien pour la normalisation des noms de lieux (ICSGN), Centre cartographique national d’Iran (NCC), lors de la 25e session du Groupe d’experts des Nations Unies sur les noms géographiques (UNGEGN) tenue à Nairobi (Kenya) en 1997.

Il estime que les noms de lieux qui existaient dans le passé appartiennent à l’histoire (contrairement aux nouveaux noms de lieux créés à l’époque contemporaine). Il a écrit : « Les noms géographiques (noms de lieux), surtout pour ceux qui s'appuient sur le contexte historique, sont très importants dans l'histoire et la culture de tout pays… Ils appartiennent à l'histoire et à la civilisation de ce pays. Par conséquent, il est important de préserver ces noms de lieux comme partie intégrante de l'histoire et du patrimoine culturel. » (un patrimoine culturel). Bahram recommande même de ne pas changer les noms de lieux sans bien comprendre leur signification historique.

Bien sûr, tous les noms de lieux ne constituent pas un patrimoine culturel. Plus le nom d’un lieu est ancien, plus il a de valeur car il est associé à de nombreuses générations, à de nombreux changements de vie et à de nombreux événements historiques. Il serait difficile d’imaginer ce qui se passerait si des monuments importants du pays disparaissaient soudainement. Une fois qu’un nom de lieu est identifié comme un patrimoine culturel, nous devons le traiter comme les autres patrimoines culturels. La planification des unités administratives, ainsi que la détermination de leurs noms de lieux, est une question très importante. Je pense que les autorités devraient organiser des conférences avec la participation de nombreux domaines scientifiques différents sur cette question pour aider non seulement aujourd'hui mais aussi à l'avenir.

À long terme, il est également nécessaire d’avoir la participation de chercheurs en toponymie en tant que consultants, évaluateurs et critiques lorsqu’il y a un besoin d’identification.

Source