L'acheteur de Celadon City poursuit Gamuda Land pour annuler le contrat

Selon Mme D.TN - l'une des plaignantes dans l'affaire civile, de 2020 à fin 2022, elle a effectué un dépôt et payé de l'argent pour acheter 4 appartements dans le lotissement Diamond Centery (zone A6) du projet de complexe sportif et de zone résidentielle de Tan Thang (le nom commercial est Celadon City, sur le terrain numéro 39, feuille de carte numéro 40, dans le quartier de Son Ky, district de Tan Phu, Ho Chi Minh-Ville).

Dans lequel, l'appartement acheté en premier par Mme N. a le code C5.0.05, dépôt le 24 novembre 2020 d'un montant de 200 millions de VND. Le 13 octobre 2022, Gamuda Land a signé un contrat civil avec Mme N. sur la vente et l'achat de cet appartement d'une valeur contractuelle totale de plus de 10 886 milliards de VND. Au 15 mars 2023, Mme N. a payé à Gamuda Land plus de 1,6 milliard de VND.

Dans sa présentation au Tribunal populaire de Ho Chi Minh-Ville, Mme D.TN a déclaré qu'en raison de la zone A6, le projet Celadon City n'a été notifié à la vente que par le Département de la construction de Ho Chi Minh-Ville conformément au document n° 6351/SXD-PTN&TTBDS daté du 8 mai 2023. Entre-temps, Gamuda Land avait signé un contrat avec le plaignant pour les 4 appartements ci-dessus avant la date mentionnée ci-dessus. C'est pourquoi Gamuda Land a signé un contrat sans autorisation pour ouvrir à la vente et à la location des appartements dans la zone A6.

Avis client sur le projet Celadon City, Gamuda Land, demande d'annulation du contrat, image 1 — Le projet Celadon City a connu de nombreux problèmes entre les clients et les investisseurs.

Selon ce client, Gamuda Land a violé : Article 55, Clause 2, Loi sur les affaires immobilières de 2014 : « Avant de vendre ou de louer un futur logement, l'investisseur doit informer par écrit l'agence provinciale de gestion du logement que le logement est éligible à la vente ou à la location. »

« Parce qu'il n'a pas été autorisé à ouvrir à la vente, Gamuda Land a signé le contrat et collecté de l'argent, ce qui est un acte illégal de mobilisation de capitaux. « En tant que client, je paie toujours intégralement et à temps, selon les échéances de paiement convenues par les deux parties, et je n'arrête de payer que lorsque je sais que l'investisseur réel a violé la loi et m'a intentionnellement trompé sur les documents juridiques du projet », s'est indignée Mme D.TN.

Ce client a également déclaré qu'avant que la zone A6 n'annonce son ouverture à la vente, de nombreux résidents ont demandé à l'investisseur de clarifier les questions juridiques. Cependant, Gamuda Land ne fait que reconnaître et ne répond pas aux problèmes des clients. Par conséquent, Mme D.TN et un certain nombre de clients qui ont acheté des maisons dans la zone A6 ont décidé d'intenter une action en justice pour annuler le contrat de vente et en même temps demander à l'investisseur d'être responsable du paiement des intérêts dus aux violations.

À la mi-mai 2024, le tribunal populaire du district de Tan Phu a ouvert un procès en première instance dans l'affaire civile « Litige relatif au contrat de vente et d'achat d'appartement » et a déclaré l'acceptation partielle de la demande de poursuite des plaignants ; déclarer nuls les contrats de vente ; ne pas accepter les demandes reconventionnelles de Gamuda Land,... En raison de l'appel, l'affaire a continué d'être transférée à la cour d'appel.

Comment (0)