Deux ans de « sommeil » au fond des profondeurs marines, de nombreux détails suspects ont été « passés sous silence » ?

Ce qui reste du mégaprojet Nord Stream se trouve encore au fond de la mer Baltique. Plus de deux ans après la plus grande attaque de sabotage de l'histoire européenne, il y a encore plus de questions que de réponses, et des détails suspects ont-ils été « ignorés » ?

Des bulles de gaz émergent d'un des gazoducs Nord Stream qui fuit au large des côtes suédoises, en mer Baltique, le 30 septembre 2022. (Source : Getty)

Le 26 septembre 2022, quatre explosions ont secoué les fonds marins près de l'île danoise de Bornholm. Depuis plusieurs jours, de grandes quantités de gaz méthane sont « pompées » dans la mer Baltique à partir de trois sections endommagées du gazoduc Nord Stream 1 et 2, un projet visant à transporter du gaz de la Russie vers l'Allemagne.

L’Europe en a rapidement ressenti l’impact, la flambée des prix de l’énergie ayant particulièrement touché l’économie allemande. Nord Stream, dont la construction a coûté plus de 10 milliards d'euros, n'appartient pas exclusivement au groupe russe Gazprom, il a également des actionnaires en Allemagne (E.ON et Wintershall), aux Pays-Bas (Gasunie) et en France (Engie), qui ont tous des droits.

Des théories, des spéculations et des rumeurs entourent les attaques contre le gazoduc Nord Stream depuis leur explosion inattendue en 2022. Jusqu'à présent, il semble que tous les indices n'aient pas réussi à pointer vers la Russie - en février 2023, le ministre allemand de la Justice a admis qu'il était « impossible de prouver » l'implication de Moscou dans les explosions. Alors, où mène le sentier ?

Les médias internationaux ont confirmé que l'attaque contre le gazoduc était le plus grand acte de sabotage de l'histoire européenne récente, ainsi qu'une terrible catastrophe environnementale. Mais malgré son ampleur et son importance, deux ans plus tard, les enquêtes officielles sont marquées par un silence inquiétant.

À ce jour, aucune arrestation n’a eu lieu, ni aucun interrogatoire ni aucune inculpation contre les suspects.

Début juin, après deux ans d'enquête, les procureurs allemands ont émis un mandat d'arrêt européen contre Volodymyr Zhuravlov, un citoyen ukrainien résidant de manière permanente en Pologne, après qu'il a été filmé par une caméra de surveillance d'une camionnette transportant un groupe de saboteurs voyageant de Pologne vers l'Allemagne en 2022. Le plongeur ukrainien et un groupe de personnes sont accusés d'avoir planifié et exécuté la pose d'explosifs sur le gazoduc Nord Stream.

Mais la réticence de Varsovie à fournir un soutien administratif a permis à Zhuravlov de s'échapper sans même être interrogé. Les autorités polonaises n'ont pas réussi à arrêter Zhuravlov avant qu'il ne franchisse la frontière avec l'Ukraine début juillet. La décision de la Pologne est considérée comme un coup dur porté à l’enquête allemande.

Les observateurs ont commenté que l'incident démontrait une « indifférence inhabituelle à l'égard de la lutte contre le terrorisme » - le Premier ministre polonais Donald Tusk a alors critiqué le gouvernement allemand avec une ligne de statut sur X le 17 août : « À tous les initiateurs et sponsors de Nord Stream 1 et Nord Stream 2. La seule chose que vous devriez faire aujourd'hui sur cette question est de vous excuser et de garder le silence. »

Le Premier ministre Tusk semblait réagir aux affirmations de l'ancien chef du service de renseignement extérieur allemand (BND), August Hanning, selon lesquelles l'attaque contre le gazoduc Nord Stream devait avoir bénéficié du soutien polonais.

En fait, le grave sabotage du gazoduc Nord Stream a privé l’Allemagne de gaz russe et aggravé la crise du gaz en Europe. L'Allemagne est le partenaire de la Russie dans le projet de gazoduc Nord Stream. La Pologne affirme depuis longtemps que ses propres intérêts en matière de sécurité sont mis à mal par Nord Stream.

Immédiatement après l’explosion, les autorités suédoises et danoises ont conclu que seul un acteur étatique pouvait avoir mené une telle attaque, mais elles ont ensuite brusquement clos l’enquête sans publier aucun résultat.

Les États-Unis ont également annoncé qu’ils lanceraient des enquêtes, ce qui semble particulièrement prometteur puisque leurs agences de renseignement disposent de pouvoirs de surveillance étendus sur la région baltique. Cependant, mystérieusement, ils n’ont pas non plus révélé de résultats.

Dans une interview, Chervinsky, un ancien responsable du Service de sécurité ukrainien (SBU), a déclaré que le sabotage avait eu deux effets positifs pour Kiev, ne laissant à la Russie qu'une seule voie principale pour livrer du gaz à l'Europe : un gazoduc traversant le territoire ukrainien. Malgré le conflit, l’Ukraine continue de percevoir des frais de transit sur le pétrole et le gaz russes, estimés à des centaines de millions de dollars par an.

Ces conclusions menacent toutefois de perturber les relations entre Kiev et Berlin. L'Allemagne est le premier fournisseur d'aide financière et militaire à l'Ukraine, après les États-Unis, mais l'enquête a révélé l'histoire de manière inattendue.

« Une attaque d'une telle ampleur est une raison suffisante pour déclencher la clause de défense collective de l'OTAN, mais nos infrastructures critiques ont été détruites par un pays que nous avons soutenu avec d'importantes livraisons d'armes et des milliards de dollars en espèces », a déclaré un haut responsable allemand au courant de l'enquête.

Source : https://baoquocte.vn/dong-chay-phuong-bac-hai-nam-ngu-yen-duoi-day-bien-sau-nhieu-tinh-tiet-dang-ngo-da-duoc-nham-mat-lam-ngo-291988.html